Вот тебе, что понять, что гавно - это гавно, надо его именно полностью съесть? ;))) Давай сравним с: http://ru.wikipedia.org/wiki/Графомания Лукьяненко, как раз, классический графоман:
1) Пишет скучный, малочитабельный ширпотреб и постоянно стремится его публиковать. Я сроду не встречал, чтобы кто-то из уважаемых мной фантастов позитивно отозвался о нём. Негативно отозвался о нём, например, Ливадный.
2) Пишет его ОГРОМНЫМИ КОЛИЧЕСТВАМИ - за ~ 22,5 года писательства - более четырёх десятков "творений", стремясь растянуть "творения" в серии для максимизации спроса на них, эксплуатируя инерцию мышления читателей. Реально выдавать каждые несколько месяцев по не то, чтобы шедевру, а хотя бы по талантливому произведению его объёма? Думаю, что нет.
3) Помимо этого написал 33975 комментариев ТОЛЬКО В ЖЖ (а ведь он и в других местах пишет), в двух своих блогах. СТРАСТЬ к письменной речи налицо и здесь.
4) Навскидку - мнение того, кто его опусы ЧИТАЛ: "Лукьяненко - графоман, причем графоман с большой буквы!!! Серия про дозоры ужасна, какой в них смысл, если все равно придет "зеркало" и все будет по прежнему??? Нифига нового я в нем не увидел, к моему большому сожалению. по сравнения с Пановым он полный ноль, у панова хоть сюжет двигается, а тут.... вообще ничего не важно... Жалко..." http://www.fenzin.org/book/12241/9
5) И даже специальная тема на "Ответах Мэйл.ру" нашлась: Автор ночного Дозора Сергей Лукьяненко графоман? (http://otvet.mail.ru/question/4348927/)
О чём тут ещё можно говорить?
Есть у народа такие претензии К Ливадному, Перумову, Шалыгину, Гуляковскому, ну и т.п? Думаю, навряд ли. Никогда не видел, по-крайней мере.
Ерунду несёшь
полностью съесть? ;)))
Давай сравним с:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Графомания
Лукьяненко, как раз, классический графоман:
1) Пишет скучный, малочитабельный ширпотреб и постоянно стремится его публиковать. Я сроду не встречал, чтобы кто-то из уважаемых мной фантастов позитивно отозвался о нём. Негативно отозвался о нём, например, Ливадный.
2) Пишет его ОГРОМНЫМИ КОЛИЧЕСТВАМИ - за ~ 22,5 года писательства - более
четырёх десятков "творений", стремясь растянуть "творения" в серии для
максимизации спроса на них, эксплуатируя инерцию мышления читателей.
Реально выдавать каждые несколько месяцев по не то, чтобы шедевру, а хотя бы по талантливому произведению его объёма? Думаю, что нет.
3) Помимо этого написал 33975 комментариев ТОЛЬКО В ЖЖ (а ведь он и в других местах пишет), в двух своих блогах. СТРАСТЬ к письменной речи
налицо и здесь.
4) Навскидку - мнение того, кто его опусы ЧИТАЛ:
"Лукьяненко - графоман, причем графоман с большой буквы!!! Серия про дозоры ужасна, какой в них смысл, если все равно придет "зеркало" и все будет по прежнему??? Нифига нового я в нем не увидел, к моему большому сожалению. по сравнения с Пановым он полный ноль, у панова хоть сюжет двигается, а тут.... вообще ничего не важно...
Жалко..."
http://www.fenzin.org/book/12241/9
5) И даже специальная тема на "Ответах Мэйл.ру" нашлась:
Автор ночного Дозора Сергей Лукьяненко графоман? (http://otvet.mail.ru/question/4348927/)
О чём тут ещё можно говорить?
Есть у народа такие претензии К Ливадному, Перумову, Шалыгину, Гуляковскому, ну и т.п? Думаю, навряд ли. Никогда не видел, по-крайней мере.