Для объяснения результатов эксперимента предположим, что угадывающие в среднем получают 60% разыгрываемых долларов, но 1% угадывающих получает 90% - в реальной жизни полностью случайных процессов не так много. Есть ли смысл угадывать при таком распределении, если ты заранее не знаешь, входишь ты в этот 1% или нет?
Ответ зависит от способа распределения благ в популяции. Если 1% успешных самцов получают 95% ресурсов - выигрышная стратегия заключаются в угадывании. Если же ресурсы распределяются более равномерно, и основной вопрос - не внутривидовая конкуренция, а как бы не умереть с голоду - рисковать и угадывать не нужно.
Похоже, что люди более привыкли конкурировать друг с другом, поэтому пытаются угадывать, а крысы - с внешней средой, поэтому жмут зелёную кнопку.
"Люди не хотят быть богатыми, они хотят быть богаче других". Стратегия "всегда зелёная кнопка" не даёт шансов стать богаче других.
no subject
Ответ зависит от способа распределения благ в популяции. Если 1% успешных самцов получают 95% ресурсов - выигрышная стратегия заключаются в угадывании. Если же ресурсы распределяются более равномерно, и основной вопрос - не внутривидовая конкуренция, а как бы не умереть с голоду - рисковать и угадывать не нужно.
Похоже, что люди более привыкли конкурировать друг с другом, поэтому пытаются угадывать, а крысы - с внешней средой, поэтому жмут зелёную кнопку.
"Люди не хотят быть богатыми, они хотят быть богаче других".
Стратегия "всегда зелёная кнопка" не даёт шансов стать богаче других.