Не поленюсь написать длинный комментарий.
Очень "сгармонировало" название поста с поверхностным рассмотрением вопроса как автором, так и всеми комментаторами (извините)
1."От испытуемых требовалось "предсказать" какая лампочка загорится следующей." Получив такое задание любой нормальный человек будет стараться именно предсказывать каждую конкретную ситуацию, а не строить стратегию "максимального выигрыша" (это другая задача)
2. Не указанно также, какой вид поощрения/наказания получал человек в данном эксперименте. Мог ли он вообще забить на часть "предсказаний"? Кто определял начало и конец эксперимента? При постановке задачи "добиться максимального процента угадываний" я, угадав с первого раза, прекратил бы нажимать дальше.
3. "загораются абсолютно случайным образом" - абсолютной случайности не бывает. Большинство просто не способно уловить закономерности. Как пример, затронутая выше рулетка. Вероятность выпадения чисел на ней сильно зависит от кривизны установки стола (мало где они стоят идеально), от выработки барабана (не везде они новые), от умений и ЖЕЛАНИЙ крупье (и на этот фактор даже можно воздействовать). Мало того, обладая не ограниченными средствами и самому принимая решение об окончании игры можно с гарантией выигрывать в рулетку даже с такой элементарной стратегией, как удвоение при проигрыше на цвет. (правда в реальном казино за это просто быстро выгонят)

И по сути - человек отличается от животного всего лишь способностью осмысленно планировать. И это действительно не всегда приносит ему пользу.