Моя теория вовсе не отвергает существование частиц материи и не ведёт к этому. Частицы порождают поперечные и продольные волны в эфире (вакууме). Например, электрон излучает фотон - поперечную электромагнитную волну. Но при этом уменьшается его масса и его гравитационное поле - уменьшается, согласно моей теории, скорость поглощения им окружающего эфира. А всякое изменение гравитационного заряда в точке пространства порождает продольную гравитационную волну. В данном случае - волну уплотнения эфира. И эта продольная волна имеет значительно большую скорость, чем поперечная. Вот простая аналогия: на воду пруда падает яблоко. Оно одновременно порождает две разных волны. От него по поверхности пруда распространяются видимые поперечные волны, а в толще воды - более быстрые звуковые продольные волны.
Конечно, эфир не увлекается вращающимся телом, как это принято в ОТО, ведь согласно ОТО эфира не существует. Но такое ограничение ставит предел использования ОТО - эта теория не выходит на квантовый уровень описания гравитации. А эфирная гравитация выходит. Потому что, во-первых, сам эфир - квантованная среда, состоит из эфиронов - квантов пространства, представляющих собой взаимно сжатые микровселенные. Во-вторых, эта среда квантовано уплотняется за счёт постоянного рождения в ней новых эфиронов (из 5-го измерения пространства). И в-третьих, гравитация - это квантовый процесс поглощения материей эфира (образующие материю фотоны, ликвидируя эфироны, "переводят" их обратно в 5-е измерение).
Я бы не советовал вам считать ОТО вершиной человеческой мысли, она тоже станет частью более общей теории, как стала ею в ОТО динамика Ньютона. С позиций этой будущей теории я и выступаю. Попробуйте ответить себе на такой вопрос. Известно, что горизонт событий за сферой Хаббла (видимая нами часть Вселенной) вызван космологическим расширением пространства. То есть превышением световой скорости улетающего от нас пространства за радиусом 14 млрд световых лет. Почему же горизонт событий за сферами Шварцшильда вокруг чёрных дыр объясняется не сверхсветовым движением пространства к чёрным дырам, а его искривлением материей дыр? Не следует ли два одинаковых явления объяснять одинаковыми причинами? И если движение пространства (эфира, вакуума) является универсальной причиной, то её и следует использовать в их объяснении, а "искривление пустоты" отнести на свалку истории.
no subject
Вот простая аналогия: на воду пруда падает яблоко. Оно одновременно порождает две разных волны. От него по поверхности пруда распространяются видимые поперечные волны, а в толще воды - более быстрые звуковые продольные волны.
Конечно, эфир не увлекается вращающимся телом, как это принято в ОТО, ведь согласно ОТО эфира не существует. Но такое ограничение ставит предел использования ОТО - эта теория не выходит на квантовый уровень описания гравитации. А эфирная гравитация выходит. Потому что, во-первых, сам эфир - квантованная среда, состоит из эфиронов - квантов пространства, представляющих собой взаимно сжатые микровселенные. Во-вторых, эта среда квантовано уплотняется за счёт постоянного рождения в ней новых эфиронов (из 5-го измерения пространства). И в-третьих, гравитация - это квантовый процесс поглощения материей эфира (образующие материю фотоны, ликвидируя эфироны, "переводят" их обратно в 5-е измерение).
Я бы не советовал вам считать ОТО вершиной человеческой мысли, она тоже станет частью более общей теории, как стала ею в ОТО динамика Ньютона. С позиций этой будущей теории я и выступаю.
Попробуйте ответить себе на такой вопрос. Известно, что горизонт событий за сферой Хаббла (видимая нами часть Вселенной) вызван космологическим расширением пространства. То есть превышением световой скорости улетающего от нас пространства за радиусом 14 млрд световых лет. Почему же горизонт событий за сферами Шварцшильда вокруг чёрных дыр объясняется не сверхсветовым движением пространства к чёрным дырам, а его искривлением материей дыр? Не следует ли два одинаковых явления объяснять одинаковыми причинами? И если движение пространства (эфира, вакуума) является универсальной причиной, то её и следует использовать в их объяснении, а "искривление пустоты" отнести на свалку истории.