Не будет у вас своего Кеплера :) Потому что те, кто математику умеет делать, делают на своей теории. Причём сначала берут общую идею, затем реализуют её в виде формул, и лишь получив готовые решения смотрят, насколько адекватно эта теория описывает реальный мир. Вы же даже не можете рассчитать скорость этой вашей гравитации, лишь даёте ниоткуда не следующее "в миллиарды раз больше скорости света". Во сколько миллиардов больше? В два? В пять? В двадцать пять? А хрен его знает, но "попой чую что быстрее". Вы даже определиться никак не можете - то у вас фотоны - частицы, то волна кЭфира (как вы возможно не поняли, я говорю сокращённо кЭфир, т.е. "космический эфир" для его отличия от обычного эфира молекулярного, вещества). Если фотон частица, то нельзя гравитацию сравнивать с фотонами, так как я уже говорил, что скорость "звука" разных частиц сильно разная может быть, и ваши миллиарды тогда пустой звук. Если же фотон - волна кЭфира, тогда вы можете как-то пытаться рассчитать скорости продольной (гравитация) и поперечной (электромагнетизм) волны в нём, дерзайте. Совершенно непонятно, конечно, как вы при этом будете всё остальное высасывать из пальца :) Ведь вы идёте в обратную сторону от учёных - вместо создания теории с получением выводов из неё, вы берёте выводы... и на этом всё, тупик :) Вы даже не можете дать теоретическое описание упругого рассеяния фотонов на электронах, красной границы фотоэффекта, да и сам факт квантования электромагнитного поля у вас никак ниоткуда не вырисовывается.
no subject
Date: 2015-05-26 12:18 pm (UTC)Совершенно непонятно, конечно, как вы при этом будете всё остальное высасывать из пальца :) Ведь вы идёте в обратную сторону от учёных - вместо создания теории с получением выводов из неё, вы берёте выводы... и на этом всё, тупик :) Вы даже не можете дать теоретическое описание упругого рассеяния фотонов на электронах, красной границы фотоэффекта, да и сам факт квантования электромагнитного поля у вас никак ниоткуда не вырисовывается.