>чем выше температура тела, тем менее красным и более синим цветом оно светит. Ну не так уж контринтутивно, на сколько я помню курс физики. И дело не в "цветопередаче" а во вполне объективной физике света. Более "синие" цвета это цвета высокой интенсивности. Электромагитные колебания большей частоты, проще говоря. Вполне закономерно, что чем выше температура, тем выше интенсивность света. А "теплые" цвета просто названы "теплыми" -- вот здесь и зарыты взаимоисключающие параграфы. Ведь это наименование из области изящных художеств, а не физики.
>но вашего я что-то не нахожу. А у меня создалось впечатление, что вариант белый>красный>черный должен был бы быть класссическм, тривиальным.
Ну да ладно. Так или иначе, спасибо за обстоятельные пояснения. В них наибольшее значение для меня имеет оговорка о широкой варинатности и множестве условий, влияющих на жизнь звезды, из чего проистекает принципиальная возможность через самые разные последовательности получить то самое "черное пламя".
no subject
Ну не так уж контринтутивно, на сколько я помню курс физики. И дело не в "цветопередаче" а во вполне объективной физике света. Более "синие" цвета это цвета высокой интенсивности. Электромагитные колебания большей частоты, проще говоря. Вполне закономерно, что чем выше температура, тем выше интенсивность света. А "теплые" цвета просто названы "теплыми" -- вот здесь и зарыты взаимоисключающие параграфы. Ведь это наименование из области изящных художеств, а не физики.
>но вашего я что-то не нахожу.
А у меня создалось впечатление, что вариант белый>красный>черный должен был бы быть класссическм, тривиальным.
Ну да ладно. Так или иначе, спасибо за обстоятельные пояснения. В них наибольшее значение для меня имеет оговорка о широкой варинатности и множестве условий, влияющих на жизнь звезды, из чего проистекает принципиальная возможность через самые разные последовательности получить то самое "черное пламя".