Континуум я "случайно" упомянул - в силу инерции понятий. КМК материя = движение - по крайней мере в доступных наблюдению формах. Вы с этим не согласны? Я не отрицаю диалектику, весь вопрос с какого конца подходить в описании.
Вы не пробовали объяснить детям, что такое масса покоя и почему тело, обладающее оной, нельзя разогнать до скорости света? А если материя = движение => m=E, то всё просто. Вот есть у нас простейшая сущность (система): фотон = квант ЭМИ = квант энергии, т.е. некоторое количество движения. Вот взяли мы 2 фотона, один из которых движется условно влево, другой вправо, и "склеили" (это опять же умозрительная абстракция, не конкретная физическая модель) - получили... частицу. Добавили ещё один квант энергии "вправо" - частица движется в нашей СО. Но сколько бы мы ни добавляли "правых" квантов - у нас остаётся в системе "левый", и результирующая скорость в любой СО будет меньше 1 (принимая c=1). Добавляя кванты, мы увеличиваем массу, ибо E=m.
no subject
Вы не пробовали объяснить детям, что такое масса покоя и почему тело, обладающее оной, нельзя разогнать до скорости света? А если материя = движение => m=E, то всё просто. Вот есть у нас простейшая сущность (система): фотон = квант ЭМИ = квант энергии, т.е. некоторое количество движения. Вот взяли мы 2 фотона, один из которых движется условно влево, другой вправо, и "склеили" (это опять же умозрительная абстракция, не конкретная физическая модель) - получили... частицу. Добавили ещё один квант энергии "вправо" - частица движется в нашей СО. Но сколько бы мы ни добавляли "правых" квантов - у нас остаётся в системе "левый", и результирующая скорость в любой СО будет меньше 1 (принимая c=1). Добавляя кванты, мы увеличиваем массу, ибо E=m.
Вот это я называю - на пальцах. Есть возражения?