+1 Впарили, причём совешенно напрасно. :) Весь вывод "но одно из решений придется отбросить как абсурдное. В нашем мире лишь одно решение имеет физический смысл — электромагнитные волны летят от зажженной спички, а время течет только вперед." можно сделать вообще из чего угодно (и он будет столь же шулерским). Скажем, машины столкнулись, бампер отлетел, "мы же с вами понимаем, что бампер обратно не отскочит прямо на машину, отбросив её от столкновения, а значит время идёт строго вперёд, потому что другого мы никогда не видели и представить себе такого не можем - абсурд это!" :) Вот заявив, что это вдруг уменьшило бы энтропию мы действительно приходим к противоречию с известными законами физики, но это слишком просто... ;)
no subject
Впарили, причём совешенно напрасно. :)
Весь вывод "но одно из решений придется отбросить как абсурдное. В нашем мире лишь одно решение имеет физический смысл — электромагнитные волны летят от зажженной спички, а время течет только вперед." можно сделать вообще из чего угодно (и он будет столь же шулерским). Скажем, машины столкнулись, бампер отлетел, "мы же с вами понимаем, что бампер обратно не отскочит прямо на машину, отбросив её от столкновения, а значит время идёт строго вперёд, потому что другого мы никогда не видели и представить себе такого не можем - абсурд это!" :)
Вот заявив, что это вдруг уменьшило бы энтропию мы действительно приходим к противоречию с известными законами физики, но это слишком просто... ;)