![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Мое мнение о строительстве Охта-Центр
Ничего личного.
Нет, серьезно, ничего личного, ни одного слова от себя, только две цитаты из Википедии:
Сначала, то, что написано в конце статьи:
А теперь то, что написано в начале:
Угадайте, о какой башне идет речь? :)
P.S. Отвечать не надо, вопрос риторический...
Нет, серьезно, ничего личного, ни одного слова от себя, только две цитаты из Википедии:
Сначала, то, что написано в конце статьи:
Творческая интеллигенция Парижа и Франции была возмущена дерзким проектом, и, начиная с самого начала строительства, посылала в мэрию Парижа негодования и требования прекратить постройку башни. Писатели и художники опасались, что металлическая конструкция будет подавлять архитектуру города, нарушать неповторимый стиль столицы, складывавшийся на протяжении веков. Известно, что в 1887 году 300 писателей и художников (среди них Александр Дюма-сын, Ги де Мопассан, Виктор Гюго и композитор Шарль Гуно) направили протест в адрес муниципалитета, характеризуя конструкцию как «бесполезную и чудовищную», как «смехотворную башню, доминирующую над Парижем, как гигантская фабричная дымовая труба», добавляя:
«На протяжении 20 лет мы будем вынуждены смотреть на отвратительную тень ненавистной колонны из железа и винтов, простирающейся над городом, как чернильная клякса»
Ги де Мопассан регулярно обедал в ресторане «Жюль Верн» на первом уровне башни. На вопрос, зачем он это делает, если башня ему не по душе, писатель отвечал: «Это единственное место во всем огромном Париже, откуда ее не видно».
А теперь то, что написано в начале:
Самая узнаваемая архитектурная достопримечательность Парижа, всемирно известная как символ Франции, названная в честь своего конструктора и являющаяся местом паломничества туристов. Сам конструктор называл её просто — 300-метровой башней (tour de 300 metres).
В 2006 году на башне побывало 6 719 200 человек, а за всю её историю — 236 445 812 человек. То есть башня является самой посещаемой достопримечательностью мира.
Угадайте, о какой башне идет речь? :)
P.S. Отвечать не надо, вопрос риторический...
no subject
1. Эйфелева башня получилась удачной, а вот другая башня - небоскреб Монпарнас - уродство - уродством, и до сих пор смотрится отвратно.
2. Петербург все-таки, в отличие от Парижа, задумывался и строился, как единый архитектурный ансамбль. И жалко, если этот ансамбль порушат.
no subject
Охта-центр никто разбирать в случае неудачности не будет.
no subject
Ну, вы улавливаете мысль? ;)
no subject
Проблема не совсем в этом.
Проблема в том,что чиновники откровенно плюют на мнение всего города.
Абсолютно весь Питер против(ну может за исключением Боярского и Гергиева), нарушается масса законов, которые всё это должны были остановить в самом зародыше. И ничего не происходит.
Понятно, что говорить о какой-то демократии в России бесмыссленно. Но такая откровенность в попиле бабла ни считаясь ни с чем просто уже не проходит ни в какие ворота. Да и после разового нарушения высотного регламента дальше уже их будет не остановить.
Я вообще не понял этот проект, даже с точки зрения чиновников.
В Стрельне Константиновский дворец, официальная резиденция президента. Бывший там часто останавливался. Да и работая премьером, я так понимаю, наведывается туда. Там постоянные приемы и пирушки для своих.
Прилетает наше руководство скорее всего в то же Пулково. Оттуда кортежем в Стрельну. Между Пулково и Стрельной нет ничего,одни поля.
Если бы все эти цефалы были с умом, они бы садились поближе к верховной власти. Залили бы скоростное шоссе до Стрельны, поставили бы свои кукурузины на том же шоссе где-нибудь на полпути, а под Стрельной нарезали бы себе земли под коттеджи. Дабы на официальные приемы далеко не ездить. Никто бы и слова не сказал.
Китайцы вот умнее оказались. Они как раз у Стрельны свой чайна-таун собирались строить. Правда что-то это затихло, никаких новостей не приходит.
no subject
Я — не против. У меня есть куча знакомых, которые НЕ ПРОТИВ. Есть полно разумных современных людей, которые ЗА. И еще больше (особенно моего возраста), которым вообще все равно.
А если кто-то чего-то не понимает, это еще не значит, что это неправильно. Просто кто-то чего-то не понимает. Я вот теорию относительности не понимаю. Это же не значит, что это бред сивой кобылы. Потому я и не Эйнштейн.
no subject
no subject