Мое мнение о строительстве Охта-Центр
Oct. 9th, 2009 08:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sly2mНичего личного.
Нет, серьезно, ничего личного, ни одного слова от себя, только две цитаты из Википедии:
Сначала, то, что написано в конце статьи:
А теперь то, что написано в начале:
Угадайте, о какой башне идет речь? :)
P.S. Отвечать не надо, вопрос риторический...
Нет, серьезно, ничего личного, ни одного слова от себя, только две цитаты из Википедии:
Сначала, то, что написано в конце статьи:
Творческая интеллигенция Парижа и Франции была возмущена дерзким проектом, и, начиная с самого начала строительства, посылала в мэрию Парижа негодования и требования прекратить постройку башни. Писатели и художники опасались, что металлическая конструкция будет подавлять архитектуру города, нарушать неповторимый стиль столицы, складывавшийся на протяжении веков. Известно, что в 1887 году 300 писателей и художников (среди них Александр Дюма-сын, Ги де Мопассан, Виктор Гюго и композитор Шарль Гуно) направили протест в адрес муниципалитета, характеризуя конструкцию как «бесполезную и чудовищную», как «смехотворную башню, доминирующую над Парижем, как гигантская фабричная дымовая труба», добавляя:
«На протяжении 20 лет мы будем вынуждены смотреть на отвратительную тень ненавистной колонны из железа и винтов, простирающейся над городом, как чернильная клякса»
Ги де Мопассан регулярно обедал в ресторане «Жюль Верн» на первом уровне башни. На вопрос, зачем он это делает, если башня ему не по душе, писатель отвечал: «Это единственное место во всем огромном Париже, откуда ее не видно».
А теперь то, что написано в начале:
Самая узнаваемая архитектурная достопримечательность Парижа, всемирно известная как символ Франции, названная в честь своего конструктора и являющаяся местом паломничества туристов. Сам конструктор называл её просто — 300-метровой башней (tour de 300 metres).
В 2006 году на башне побывало 6 719 200 человек, а за всю её историю — 236 445 812 человек. То есть башня является самой посещаемой достопримечательностью мира.
Угадайте, о какой башне идет речь? :)
P.S. Отвечать не надо, вопрос риторический...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-10 12:58 am (UTC)..а вообще - общество всегда против того что нарушает привычный уклад вещей.
no subject
Date: 2009-10-10 05:41 am (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Paris-tours.jpg
:(
no subject
Date: 2009-10-10 06:37 am (UTC)Контекст Питера чуть сдвигает восприятие вопроса... но сути, коенчно, не меняет :)
no subject
Date: 2009-10-10 01:08 am (UTC)1. Эйфелева башня получилась удачной, а вот другая башня - небоскреб Монпарнас - уродство - уродством, и до сих пор смотрится отвратно.
2. Петербург все-таки, в отличие от Парижа, задумывался и строился, как единый архитектурный ансамбль. И жалко, если этот ансамбль порушат.
no subject
Date: 2009-10-10 01:21 am (UTC)Охта-центр никто разбирать в случае неудачности не будет.
no subject
Date: 2009-10-10 01:24 am (UTC)Ну, вы улавливаете мысль? ;)
no subject
Date: 2009-10-10 02:02 am (UTC)Проблема не совсем в этом.
Проблема в том,что чиновники откровенно плюют на мнение всего города.
Абсолютно весь Питер против(ну может за исключением Боярского и Гергиева), нарушается масса законов, которые всё это должны были остановить в самом зародыше. И ничего не происходит.
Понятно, что говорить о какой-то демократии в России бесмыссленно. Но такая откровенность в попиле бабла ни считаясь ни с чем просто уже не проходит ни в какие ворота. Да и после разового нарушения высотного регламента дальше уже их будет не остановить.
Я вообще не понял этот проект, даже с точки зрения чиновников.
В Стрельне Константиновский дворец, официальная резиденция президента. Бывший там часто останавливался. Да и работая премьером, я так понимаю, наведывается туда. Там постоянные приемы и пирушки для своих.
Прилетает наше руководство скорее всего в то же Пулково. Оттуда кортежем в Стрельну. Между Пулково и Стрельной нет ничего,одни поля.
Если бы все эти цефалы были с умом, они бы садились поближе к верховной власти. Залили бы скоростное шоссе до Стрельны, поставили бы свои кукурузины на том же шоссе где-нибудь на полпути, а под Стрельной нарезали бы себе земли под коттеджи. Дабы на официальные приемы далеко не ездить. Никто бы и слова не сказал.
Китайцы вот умнее оказались. Они как раз у Стрельны свой чайна-таун собирались строить. Правда что-то это затихло, никаких новостей не приходит.
no subject
Date: 2009-10-10 06:42 am (UTC)Я — не против. У меня есть куча знакомых, которые НЕ ПРОТИВ. Есть полно разумных современных людей, которые ЗА. И еще больше (особенно моего возраста), которым вообще все равно.
А если кто-то чего-то не понимает, это еще не значит, что это неправильно. Просто кто-то чего-то не понимает. Я вот теорию относительности не понимаю. Это же не значит, что это бред сивой кобылы. Потому я и не Эйнштейн.
no subject
Date: 2009-10-10 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 02:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 03:16 am (UTC)http://vveshka.livejournal.com/24522.html
no subject
Date: 2009-10-10 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 03:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 06:29 am (UTC)В питерских эфирах даже реклама была на эту тему. Год или два назад.
Но людям все равно надо повозмущаться. Это же ИХ город, ИХ архитектура.
Они ТАК старательно закидывают город окурками и мусором.
no subject
Date: 2009-10-10 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 07:52 am (UTC)Эйфелева башня дейстивтельно похожа на брошенный подъемный кран, Гюго был абсолютно прав.
no subject
Date: 2009-10-10 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 08:23 am (UTC)представляются не вполне корректным полемическим приёмом, в силу
а) Крайней уже заезженности этого аргумента;
б) Не слишком большого числа подобных примеров;
в) Наличия примеров совершенно противоположного свойства.
no subject
Date: 2009-10-10 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 08:27 am (UTC)Это все равно, что утверждать следующее:
Ван Гог не был признан при жизни и его картины подвергались критике. А потом произведения Ван Гога стали бешено популярными, значит, если я начну малевать какие-то каракули, и их не признают, то впоследствии все все поймут, и владельцы "картин" озолотятся.
Также полно писателей, архитекторов, художественных произведений, гениальных и неповторимых, вызывали протест и подвергались критике, прежде чем быть признанными. Но это были лишь единицы из кучи говнобарахла, которое не стоило вообще упоминания, не то что критики.
no subject
Date: 2009-10-10 10:04 am (UTC)Сравнение с Эйфелевской башней - единственный аргумент "за" Охту-центр в Питере.
Других нет.
Да и этот очень натянутый, genina_jena в своем комменте четко показала, что критики он не выдерживает
no subject
Date: 2009-10-10 02:57 pm (UTC)Плюс, с учетом болот, на которых был построен Петербург, - если уж сравнивать с чем-то, то никак не с Эйфелевой, а с Пизанской башней.
no subject
Date: 2009-10-10 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 09:29 am (UTC)а во вторых - эту башню строят на месте археологических древностей.
Я что-то пропустил?
Date: 2009-10-10 11:05 am (UTC)Тогда всё ясно, вы правы. Мне, правда, казалось, что речь идёт о строительстве банального типового небоскрёба с кучей прямых нарушений действующего законодательства, разрушении исторически ценной зоны и угрозе потери городом статуса культурного наследия. Но вы мне открыли глаза, да. Миллер, это, оказывается, Эйфель, просто шесть опечаток в слове, а так - одно и то же.
Спасибо!
Re: Я что-то пропустил?
Date: 2009-10-10 07:03 pm (UTC)И от меня тоже
Date: 2009-10-23 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 12:52 pm (UTC)Собственно, нет никакой разницы — строить центр или нет.
no subject
Date: 2009-10-10 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-11 08:31 am (UTC)Во всяком случае они одинаково "талантливы".
еще в тему
Date: 2009-10-10 09:49 pm (UTC)Как сказал БГ по этому поводу: “..денежный поток остановить нельзя”
Газпром строит в Питере новый суперапупенный стадион для Зенита и, скорее всего, называться он будет “ГАЗПРОМ-Арена”.
Надо бы в том же духе продолжить, и еще переименовать “Зенит” в “ГАЗПРОМ-Команда”
может тогда людская масса хоть начнет соображать и как-то реагировать, а не вести себя как твари бессловесные, как овощи на грядке
no subject
Date: 2009-10-15 06:57 am (UTC)http://xvideostudio.narod.ru/workshop/2009/1110.html
no subject
Date: 2009-10-17 11:04 am (UTC)