Продолжая перечитывать классиков

[sly2m]

В детстве я читал сей классический сатирический роман ХХ-го века никак не меньше 20 раз. А то и больше. Но вот в новом, XXI-м веке не перечитывал ни разу, потому и не замечал прелестной цитаты:

…Никто нe хотел брать университетских  центров.  Никому  не нужны были видавшие виды Москва, Ленинград и Харьков.
Очень  плохой  репутацией  пользовались  также  далекие, погруженные  в  пески  восточные  области.  Их  обвиняли  в незнакомстве с личностью лейтенанта Шмидта.
– Нашли  дураков!  –  Визгливо кричал Паниковский. — Вы мне  дайте  Среднерусскую  возвышенность,  тогда  я  подпишу конвенцию.     
– Как?  Всю  возвышенность?  -  заявил Балаганов. — А не дать ли тебе еще Мелитополь впридачу? Или Бобруйск?     
При слове “Бобруйск” собрание  болезненно  застонало.  Все соглашались  ехать  в  Бобруйск  хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.

Илья Ильф и Евгений Петров. Золотой теленок. 1931 год.

Сто лет прошло (еще даже не прошло), а как все изменилось! Сейчас Бобруйск уже не считается прекрасным, высококультурным местом, и послать туда могут разве что какое-нибудь животное вроде Паниковского. :)

Comments

[oleg96345.livejournal.com]

Ну, я согласен, что написано очень хорошо. Но ведь сеет аморальность.

А каковы соседние золотые столпы? В смысле что за второй столп?

[sly2m.livejournal.com]

Предположения? ;)

[oleg96345.livejournal.com]

"Мастер и Маргарита"? Там тоже есть элемент симпатии к аморальности.

[sly2m.livejournal.com]

Бинго.

Никакой симпатии к аморальности там нет. В этих двух романах описываются люди. Какие они есть. В том числе и их аморальные стороны.

А столпами я их называю именно с литературной точки зрения. То, какой вклад они сделали в развитие языка и культуры 20го века. Третьего романа такой же весомости я даже и не припомню.

О, сделаю я об этом отдельный пост.

[oleg96345.livejournal.com]

Ну, имхо, в МиМ это не самый большой элемент. Там достаточно сбалансировано.
При это совсем не так доступно, весело и безбашенно, и как следствие менее популярно.

А вот образ Бендера, как Настоящего Свободного Аморального Человека, который на много голов выше окружающих - очень уж силен, несбалансирован. Книга великая, но ее великое воздействие со знаком минус. Получилась книга "адвокат дьявола".

[ctype.livejournal.com]

стыдно признаться, ни разу не смог осилить ни ильфа&петрова ни булгакова. именно потому что там описываются "ненастоящие люди" , т.е. читал, да. но до конца не дочитывал ...
хотя вот антон палыч, в части полного собрания сочинений или братья стругацкие шли на ура...