Имеется ввиду, что если отвлечься от перспективы и воспринимать рисунок в законах планиметрии, то эти параллелограммы равны? Готов поверить, но тогда при чём тут столы? Если же говорить о столах, то есть, о проекции трёхмерного изображения на плоскость, то у столов поверхности не равны, и это нетрудно доказать.
Любопытно, кстати, насколько быстро и точно работает глазомер. Я, вроде, неплохо знаком с геометрией (в школе учился), и когда задумался о том, какой же из столов на самом деле больше, если параллелограммы равны, у меня на решение ушло минут 10 (и без тригонометрии не обошлось). А без всяких формул площади параллелограмма и проекций мозг выдаёт правильный ответ за доли секунды. Разве не чудо?
Згоден. Там яблукова підказка повинна наштовхнути на "правильну" відповідь(про перспективу). А порівняння недоречне і казати що столи однакові - неможна.
Два стола с поверхностями одинакового размера и формы -- это неверная формулировка. Одинаковую площадь и форму имеют не поверхности столов. А их проекции на плоскость чертежа.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Поверите ль - не поверил!
no subject
Готов поверить, но тогда при чём тут столы?
Если же говорить о столах, то есть, о проекции трёхмерного изображения на плоскость, то у столов поверхности не равны, и это нетрудно доказать.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я, вроде, неплохо знаком с геометрией (в школе учился), и когда задумался о том, какой же из столов на самом деле больше, если параллелограммы равны, у меня на решение ушло минут 10 (и без тригонометрии не обошлось).
А без всяких формул площади параллелограмма и проекций мозг выдаёт правильный ответ за доли секунды.
Разве не чудо?
no subject
Обнимемся...
no subject
no subject
Там яблукова підказка повинна наштовхнути на "правильну" відповідь(про перспективу).
А порівняння недоречне і казати що столи однакові - неможна.
no subject
no subject
no subject
Одинаковую площадь и форму имеют не поверхности столов. А их проекции на плоскость чертежа.