Имеется ввиду, что если отвлечься от перспективы и воспринимать рисунок в законах планиметрии, то эти параллелограммы равны? Готов поверить, но тогда при чём тут столы? Если же говорить о столах, то есть, о проекции трёхмерного изображения на плоскость, то у столов поверхности не равны, и это нетрудно доказать.
Любопытно, кстати, насколько быстро и точно работает глазомер. Я, вроде, неплохо знаком с геометрией (в школе учился), и когда задумался о том, какой же из столов на самом деле больше, если параллелограммы равны, у меня на решение ушло минут 10 (и без тригонометрии не обошлось). А без всяких формул площади параллелограмма и проекций мозг выдаёт правильный ответ за доли секунды. Разве не чудо?
Згоден. Там яблукова підказка повинна наштовхнути на "правильну" відповідь(про перспективу). А порівняння недоречне і казати що столи однакові - неможна.
Два стола с поверхностями одинакового размера и формы -- это неверная формулировка. Одинаковую площадь и форму имеют не поверхности столов. А их проекции на плоскость чертежа.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Поверите ль - не поверил!
no subject
no subject
Готов поверить, но тогда при чём тут столы?
Если же говорить о столах, то есть, о проекции трёхмерного изображения на плоскость, то у столов поверхности не равны, и это нетрудно доказать.
no subject
no subject
Я, вроде, неплохо знаком с геометрией (в школе учился), и когда задумался о том, какой же из столов на самом деле больше, если параллелограммы равны, у меня на решение ушло минут 10 (и без тригонометрии не обошлось).
А без всяких формул площади параллелограмма и проекций мозг выдаёт правильный ответ за доли секунды.
Разве не чудо?
no subject
Обнимемся...
no subject
no subject
no subject
no subject
Там яблукова підказка повинна наштовхнути на "правильну" відповідь(про перспективу).
А порівняння недоречне і казати що столи однакові - неможна.
no subject
no subject
Одинаковую площадь и форму имеют не поверхности столов. А их проекции на плоскость чертежа.