sly2m: (Default)
sly2m ([personal profile] sly2m) wrote2012-07-04 03:24 pm

Про бозон Хиггза

Хотите считайте меня ретроградом, хотите смейтесь, но я как не верил, так и продолжаю не верить ни в поле Хиггза, ни в существование его бозона.
Кто-бы там что не обнаружил.

Невидимое поле, которое пронизывает всю Вселенную, ни с чем не вступающее во взаимодействие, и в то же время наделяющее все и вся массой...
Хрень какая-то.

Светоносный эфир, лямбда-член, теперь вот поле Хиггза. Слишком простое, слишком пораженческое решение, за которое ученым когда-нибудь станет стыдно, что так легко поддались соблазну списать свое непонимание ситуации на очередной теплород.

[identity profile] n16bs.livejournal.com 2012-07-04 09:49 pm (UTC)(link)
А с задетектированным сигналом-то что делать?

[identity profile] sly2m.livejournal.com 2012-07-04 10:15 pm (UTC)(link)
Ниче. Частица и частица, знаешь их сколько, еще не обнаруженных!

[identity profile] igorantarov.livejournal.com 2012-07-05 11:06 am (UTC)(link)
Говорят - это последняя... ;)

[identity profile] alexey prokhorov (from livejournal.com) 2012-07-05 12:33 pm (UTC)(link)
далеко не последняя, t-кварк пока что самая тяжелая

[identity profile] igorantarov.livejournal.com 2012-07-05 04:27 pm (UTC)(link)
Ну говорят про "последнюю" в стандартной модели.

Но это я так... не физик, в t-кварках к сожалению не силен :)

[identity profile] sly2m.livejournal.com 2012-07-05 05:13 pm (UTC)(link)
Стандартная модель, она как таблица Менделеева. Открытая снизу, т.е. в нее теоретически (и практически) снизу могут и будут добавляться новые более тяжелые "элементы". А бозон Хиггза был как бы "в дырке", хотя в этом случае аналогия с таблицей Менделеева не полная. В последней действительно были дырки-пропуски, куда ученые со временем вставили вновь-найденные элементы. А Стандартная Модель в современном виде требует присутствия бозона Хиггза.

Мой же поинт в конечном итоге в том, что вовсе и не требует, есть варианты Стандартной Модели и без этого бозона.

[identity profile] igorantarov.livejournal.com 2012-07-05 06:03 pm (UTC)(link)
Спасибо за ликбез :) Я читал как-то, но забылось уже.
Вообще, имхо в такой ситуации самое простое просто подождать и понаблюдать.

Забавно, я _ровно_ четыре года назад писал пост на тему "в чем польза от всего этого шума вокруг LHC":
http://antares-in-flow.livejournal.com/7229.html

:)

[identity profile] magistral77.livejournal.com 2012-07-05 05:31 am (UTC)(link)
"Если факты против нас..."(c)
;)))