![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Про бозон Хиггза
Хотите считайте меня ретроградом, хотите смейтесь, но я как не верил, так и продолжаю не верить ни в поле Хиггза, ни в существование его бозона.
Кто-бы там что не обнаружил.
Невидимое поле, которое пронизывает всю Вселенную, ни с чем не вступающее во взаимодействие, и в то же время наделяющее все и вся массой...
Хрень какая-то.
Светоносный эфир, лямбда-член, теперь вот поле Хиггза. Слишком простое, слишком пораженческое решение, за которое ученым когда-нибудь станет стыдно, что так легко поддались соблазну списать свое непонимание ситуации на очередной теплород.
Кто-бы там что не обнаружил.
Невидимое поле, которое пронизывает всю Вселенную, ни с чем не вступающее во взаимодействие, и в то же время наделяющее все и вся массой...
Хрень какая-то.
Светоносный эфир, лямбда-член, теперь вот поле Хиггза. Слишком простое, слишком пораженческое решение, за которое ученым когда-нибудь станет стыдно, что так легко поддались соблазну списать свое непонимание ситуации на очередной теплород.
no subject
Это не наука ни хера, наука может держаться ТОЛЬКО на знаниях, а не на вере, праве или политической идеологии.
>Та же теория струн.
" Большое число возможных решений с конца 1970-х и начала 1980-х годов создало проблему, известную под названием «проблема ландшафта», в связи с чем некоторые учёные сомневаются, ЗАСЛУЖИВАЕТ ЛИ ТЕОРИЯ СТРУН СТАТУСА НАУЧНОЙ" (из Вики) - о чём я тебе и пишу.
>тогда тебе теория струн кажется
Ты вообще, О ЧЁМ? НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ должна иметь предсказательную силу, как минимум. Иначе ты можешь фантазировать до потери сознания, а всё без толку. Тут неприменимо слово "КАЖЕТСЯ".