sly2m: (default)
sly2m ([personal profile] sly2m) wrote2015-10-08 05:36 pm

Про нобелевку 2015 на пальцах™

Нобелевскую премию по физике (как мы все с вами понимаем - главную из всех нобелевских премий) в 2015м году получили японец Такааки Кадзита и канадец Артур Макдональд за открытие массы нейтрино.




Что неудивительно. Япония и Канада сегодня являются лидерами в области нейтринных исследований (наряду с Антарктидой), за нейтрино будущее, нейтрино в каждый дом!

Это шутка. Нейтрино итак в каждом доме полным полно. Через квадратный сантиметр любого участка планеты Земля (включая участки вашего тела) в секунду проходят около 70 миллиардов солнечных нейтрино. Каждую секунду. И это считая только солнечные нейтрино, если не брать нейтрино от других звезд космоса.

Нейтрино - фундаментальная элементарная частица, которая рождается в центре Солнца при термоядерной реакции. Она практически при любой ядерной реакции рождается, даже при обычном природном радиоактивном распаде урана, Вселенная полна летающих туда-сюда нейтрино, они шпарят из всех звезд и галактик, как я уже говорил одно наше Солнце ежесекундно(!) производит порядка 1038 этих частиц. Причем не задерживаясь Солнцем (они почти ничем вообще не задерживаются), те пролетают сквозь Солнце, потом, если в у вас сейчас ночь, сквозь планету, и в конечном итоге умудряются пролететь насквозь ваше тело, чтобы составить те 70 миллиардов частиц, ежесекундно щемящихся сквозь каждый квадратный сантиметр на поверхности Земли.

Нейтрино не имеют электрического заряда и движутся очень быстро, практически со скоростью света. Зафиксировать движутся ли они ровно со скоростью света, или все-таки чуточку медленней нашими приборами пока плохо получается. Многие возможно помнят нашумевшее пару лет назад заявление исследователей итальянского эксперимента OPERA, о том, что у них нейтрино двигались даже быстрее скорости света. Что породило шквал анекдотов и фотожаб в Интернете, ошибку в расчетах впоследствии нашли, но осадочек остался. Движутся ли нейтрино точно со скоростью света, или мала-мала, но медленней - очень важно для понимания их сущности. Это прямой ответ - имеют ли нейтрино массу (покоя), как раз то, за что в этом году дали нобелевскую премию.

Но решение этого вопроса ученые нашли совсем с другого конца, о чем и хочу сегодня рассказать на пальцах™.

Итак, нейтрино - нейтральные частицы, со скоростью почти или равной скорости света и массой почти или равной нулю. Плюс это еще и чрезвычайно трудноуловимые частицы! Например самый известный эксперимент по поимке и регистрации солнечных нейтрино (которые в количестве 70 миллиардов штук ежесекундно пронизывают каждый квадратный сантиметр поверхности планеты) за месяц своей работы смог зафиксировать 30 нейтрино. Не 30 миллионов, а 30 штук. В среднем по одному нейтрино за сутки. Тут не до взвешивания нейтрино и не до определения его скорости, тут хотя бы поймать его, и то огромная проблема.

Давно уже установили, что масса нейтрино должна быть очень-очень маленькой. Почти ноль. Или ровно ноль. Но вот почти или ровно, на это до сих пор не было четкого ответа.

Однако ученые решили пойти другим, кружным путем. Нам известно, что нейтрино бывают трех разновидностей, трех ароматов, трех сортов. Это электронное, мюонное и тау нейтрино, в каждой конкретной ядерной реакции рождаются совершенно определенные разновидности. Японец и канадец, получившие нобелевскую премию смогли доказать, что эти три вида нейтрино могут превращаться друг в друга. Хоть, тут как обычно, этой проблемой занимались целые институты, не только в Японии и Канаде, но и в США и в России тоже, однако премии все-таки дают конкретным людям, а не исследовательским группам. Причем выяснилось, что нейтрино не просто могут превращаться, а только тем и занимаются, что поочередно трансформируются друг в друга, тау превращается в мюонное, мюонное в электронное, а электронное опять в тау, и дальше по кругу. Этот процесс называется нейтринные осцилляции (т.е. превращения, собственно), такую идею еще в 60х годах выдвинул советский ученый итальянского происхождения Бруно Максимович Понтекорво.

Теперь, как же открытие нейтринных осцилляций позволило догадаться о наличии массы у нейтрино? Это казалось бы, не совсем связанные понятия, но внимательно следите за руками, точнее за пальцами!

Если у нейтрино существуют осцилляции (превращения), значит нейтрино - не застывший кусок энергии, для которого не существует времени. Раз частица претерпевает какие-то изменения в течении своей жизни, значит эта самая жизнь у нее есть. Значит нейтрино образно говоря "живет", имеет смену фаз - сегодня оно было электронным, а завтра уже мюонное. Такие или похожие превращения в мире элементарных частиц случаются, это не какая-то редкость, теперь вот обнаружили и у нейтрино.

Но если нейтрино превращается и живет, значит оно не двигается со скоростью света! Ибо только фотон, летящий со скоростью света не имеет понятия о времени, для него всегда "сейчас", время при движении со скоростью света полностью останавливается, а Вселенная застывает. Почему так происходит рассказывается в отдельном посте "Специальная Теория Относительности на пальцах™" Можно сказать, что с точки зрения фотона (это важно! именно с точки зрения фотона, а не стороннего наблюдателя!) времени вовсе не существует, а фотон движется из любой точки Вселенной в любую другую точку Вселенной абсолютно мгновенно, с бесконечной скоростью. Сама мысль о бесконечной скорости и мгновенном перемещении вызывает у физиков изжогу, от чего специальным научным указом фотон понизили в гражданских правах и запретили ему иметь свою точку зрения. Сколько наблюдателей во Вселенной, столько и точек зрения, и все они относительны друг друга (см. Теорию Относительности) и только у фотонов своей точки зрения нет, и быть не может, так решили ученые.

До скорости света добраться нелегко. Любой предмет, имеющий массу покоя, не может этого сделать, на это придется потратить бесконечную энергию, а у фотонов массы покоя просто нет, вот и энергию тратить не надо. Они сразу рождаются, живут и умирают со скоростью света, т.е. со своей точки зрения (которую у фотона, повторюсь, отобрали) - мгновенно, и никакой разницы между рождением, жизнью и смертью для фотона нет. Ну, а раз нейтрино претерпевает какие-то перемены, раз у него есть жизнь, значит движется оно со скоростью ниже скорости света. Значит имеет отличную от нуля массу покоя.

Что и требовалось доказать. Нейтрино имеют массу, за это и дали нобелевку по физику в этом году.

[identity profile] sly2m.livejournal.com 2015-10-14 02:05 pm (UTC)(link)
> Если скорость была нулевая (в инерциальной системе отсчёта, связанной с нейтрино)

В системе отсчета, связанной с нейтрино оно всегда покоится, с какой бы скоростью и куда не двигалось.

[identity profile] gul-kiev.livejournal.com 2015-10-14 02:15 pm (UTC)(link)
В инерциальной системе отсчёта, связанной с нейтрино до превращения.
Не может тело (частица) лететь-лететь в вакууме, а потом взять и без взаимодействий с другими телами внезапно изменить скорость-массу, ничего при этом не нарушив. По крайней мере, в классической и в релятивистской механике.

[identity profile] sly2m.livejournal.com 2015-10-14 02:35 pm (UTC)(link)
Почему собственно. Летела частица, у нее была масса и скорость. Потом масса уменьшилась, скорость увеличилась. Общий импульс не изменился, закон сохранения импульса работает. Правда тут же возникает вопрос - с какого переляку масса "сама по себе" вдруг уменьшилась. И КУДА эта масса уменьшилась? Превратилась в другую частицу. Самопроизвольно. Потому и нейтринные осцилляции.

Масса ядра урана тоже может вполне себе самопроизвольно уменьшиться. Бета распад же.

[identity profile] gul-kiev.livejournal.com 2015-10-14 03:46 pm (UTC)(link)
Масса уменьшилась, скорость увеличилась - если это произошло в результате распада, т.е. из одной частицы получилось две или больше, тогда всё нормально, такое может быть. Не может быть наоборот, когда масса ни с того ни с сего без взаимодействия с другими частицами увеличилась. А поскольку речь идёт о превращениях нейтрино по циклу, в результате осцилляций должно быть не только уменьшение, но и увеличение массы.

Если же в результате превращения никаких посторонних частиц не появилось, а была одна частица и осталась одна частица, то её скорость (по законам классической физики) измениться не могла. Увеличилась масса, уменьшилась скорость, импульс сохранился - такое получится только в какой-то одной системе отсчёта, а при смене системы отсчёта это равенство нарушится, даже если при смене системы отсчёта менять массы до и после превращения как нам заблагорассудится (но не в ноль и не в бесконечность - скорости ведь досветовые).
Кроме того, вспомни, что изменение скорости ты предположил для компенсации изменения массы, чтобы уйти от нарушения закона сохранения энергии. А для сохранения энергии и для сохранения импульса потребуются разные изменения скорости.

Так что тут без каких-нибудь квантовых фокусов всё-таки не обойтись. Ну, например, нейтрино может увеличить массу и выпустить частицу с отрицательной энергией. Или скорость нейтрино настолько близка к скорости света, что с точки зрения нейтрино все эти её изменения массы-энергии, умноженные на время жизни, намного меньше постоянной Планка, т.е. находятся "внутри" принципа неопределённости, а наша точка зрения на время нейтрино не интересует. Или ещё что-нибудь в этом роде.

[identity profile] sly2m.livejournal.com 2015-10-14 03:55 pm (UTC)(link)
Все может быть. Говорю же, я не копал вглубь эту тему, лишь предположил. И, кстати, до сих пор остаюсь на своей позиции, что элементарное превращение одной частицы в другую (с изменением массы) идет просто за счет изменения скорости, и все. Но повторюсь, говорю то, что думаю, а не то, что знаю. Могу быть не прав.

[identity profile] smirnovadmin.livejournal.com 2015-10-16 11:34 am (UTC)(link)

Про интересную гипотезу прочитал где-то, по поводу возможной ответственности нейтрино за существование темной матери. А ведь и вправду, логики не
лишено. Это существенная недостача массы, которая оказывается видна в масштабе галактик, к примеру. Может нейтрино ее и составляют... Впрочем, наверняка светлые головы это дело уже проверили)

[identity profile] mord08.livejournal.com 2015-10-17 01:22 pm (UTC)(link)
Безнадежно спорить с нобелевским комитетом и раз кому-то дали, то и ладно...Но можно все-таки что-то сказать и только для того, чтобы пробудить чью-то мысль. Так вот, если вспомнить, что масса покоя получила свое математическое отображение только тогда, когда в уравнения была введена еще одна координата, то сразу придет в голову, что изменения скорости хотя и приводят к изменению значения массы, но...массы инерции (Ср. представления Лоренца о массах "поперечной", не зависящей от скорости, и массе "продольной" , от скорости зависящей. А ведь именно Лоренц с Пуанкаре были главными идеологами Теории относительности). Тогда станет просто не прилично путать эти два совершенно разных понятия. Масса покоя, надо добавить, появляется согласно представлениям Хиггса, которые он сформулировал в форме "Механизма Хиггса", основанного на теории тахионных полей, полей частиц, которые имеют скорости равные или больше скорости света, с участием пространства большей мерности. А поскольку, согласно СТО, скоростей такой величины в нашем мире быть не может, то это еще одно подтверждение того, что масса покоя создается у нас с его участием. К чему я веду? А к тому, что чтобы ни делать со скоростями физических объектов в нашем мире, массы покоя (массы, которая, согласно ОТО искривляет пространство нашего мира в пространстве большей мерности) изменить невозможно. А нейтрино... всего лишь кластер информации, который нужен для запуска всевозможных превращений, вызванных слабыми взаимодействиями. Хотите верьте, хотите - нет. От этого ничего не изменится....

[identity profile] nefigtut.livejournal.com 2015-10-18 10:12 am (UTC)(link)
>> 1) Ваши слова:
стоп, пожалуйста, прекратите разговаривать с голосами в вашей голове. "масса наростает бесконечно" - это ваши слова, из вашего камента. я не ожидаю никакую массу, я интересуюсь противоречием в ваших словах, всё таки "бесконечная" масса или "какая-никакая"?

2) и в физики и в математике есть области, где так вами называемый "здравый смысл" не работает (см. напр. "квантовая хромодинамика"), уж вам-то, как поучившему матанализ и получившему степень по математике следует это знать. вы утверждали, что "0⋅∞ получается какая-никакая масса, уж никак не бессконечная", что очевидно не так. признаёте?

3) изначально вы написали не положение современной физики, а утверждение, что "Если же частица движется со скоростью ниже скорости света ... это непорядок". меня заинтересовал новый метод доказательства утверждений с помощью "порядка" и "непорядка". мне показалось, что это действительно ваше революционное открытие, позволяющее легко доказать, например P=NP.

4) видите ли, мне всё равно было ли вам скучно или нет. развлекать вас ни разу не входило в множество моих намерений.

[identity profile] eugenegordin.livejournal.com 2015-10-18 11:05 am (UTC)(link)
Насколько люди могут нудно долдонить одно и тоже не реагируя на ответы?..

Где?! Где я говорил в том комменте "бесконечная" масса? Я говорил "наростает бесконечно", особо подчеркнув "даже имея нулевую массу покоя", и вы опять подтверждаете: нет для вас разницы между "бесконечно больше нуля" и "бесконечная" :)
"И эти люди" ещё на матан ссылаются! :)

Есть такие области, но одиночный фотон бесконечной массы вас бы убил невзирая на любые "области физики и математики" :)
Боже, что вы несёте? И ради чего? Ну сморозили глупость, признайтесь и успокойтесь, нет надо выдирать из контекста по четверть предложения (так чтоб не было видно, что мы про массу фотона говорим) и их "препарировать", что б доказать (Кому? Зачем?), что nefigtut всегда прав!
Слушайте, сколько вам лет? При таком поведении, а знаете, что есть такая дисциплина матан -- я теряюсь в догадках... :)
И снова, вам не физику, вам русский язык проблемы делает. Разбор предложения: ... "получается "какая-никакая" масса, (ЗАПЯТАЯ! За ней идёт отдельная мысль, пояснение ко всему предложению) уж никак не бессконечная (ЗДЕСЬ запятой нет - Это не вводные слова) масса у фотона".

С чего вы взяли, что своим шутливым "непорядок" я кому-то что-то доказывал? Есть такое положение в современной физике (даже если вы его не знаете), что любая матерьяльная частица имеет массу. Слово "непорядок" в том контесте можно заменить наукообразным "что противоречит известному положению современной физики".. Так вам понятнее? Менее формальный язык вам недоступен? Вот я вам перевёл на "заумный", теперь вы отцепитесь?

Ну да, видно, что с человеческим языком у вас проблемы... "множество моих намерений" Вы ещё операции над этим множеством определите... Первокур, что ли? Они по новости часто от "заумного" языка фанатеют...

[identity profile] nefigtut.livejournal.com 2015-10-19 03:02 pm (UTC)(link)
>> Насколько люди могут нудно долдонить одно и тоже не реагируя на ответы?..
как раз что-то вроде этого я собирался спросить у вас.

>> Я говорил "наростает бесконечно"
в "человеческом языке", который вы упоминаете ниже "наростает бесконечно" не значит "нарастающе стремится к конечному пределу". в человеческом языке "наростает бесконечно" значит "увеличивается бесконечно, больше любого наперёд заданного значения". наверное, даже самым получившим степень по математике следует уметь в русский язык для того, чтобы их понимали другие, а не только их воображаемые друзья из розетки. (внимание: "уметь в" - валидное выражение современного интернет языка, испытывать по этому поводу батхёрт - не надо).

>> что вы несёте? сколько вам лет? При таком поведении...
ой, ой, целых три попытки перехода на личность и попытки опустить в одном абзаце. чото сливаете, да? подгорает, да? так вы попуститесь. я несу справедливость во имя луны, несомненно, десу!

>> Разбор предложения: ...
пожалуйста, уже тоже не выдирайте из контекста по куску предложения. "0⋅∞" кто писал, пушкин? ну сморозили глупость, признайтесь уже и успокойтесь.

>> Слово "непорядок" в том контесте можно заменить наукообразным ...
alas, наконец-то вы признали, что " а это непорядок " - не доказательный аргумент. замечательно. не прошло и полугода.

>> видно, что с человеческим языком у вас проблемы.
хм. чья бы корова мычала. "наростает", "бессконечная", "матерьяльного", "придложите". вот кому не стоит цепляться за язык - так это вам, например.

>> Вы ещё операции над этим множеством определите
да запросто. "Объединение множеств моих намерений X и Y обозначается через X∪Y".

>> Первокур, что ли?
вы так говорите "первокур", как будто это плохо! не надо так.

[identity profile] eugenegordin.livejournal.com 2015-10-19 04:45 pm (UTC)(link)
Ну, комментировать ваше "понимание" что есть "наростает бесконечно" я не берусь. Я подразумевал "увеличивается в бесконечное число раз" и уверен, что на "человеческом языке" это так и называется...

"0⋅∞" я писал и что в этом глупого?

> наконец-то вы признали, что " а это непорядок " - не доказательный аргумент
Я никогда и не заявлял, что это доказательный аргумент. Цитируя некого ЖЖ пользователя nefigtut "пожалуйста, прекратите разговаривать с голосами в вашей голове" :)
И, кстати, да, вы-то на личности не переходите...

Вы не видите разницы между орфографическими ошибками и не пониманием смысла слов? Ну-ну...

Я не говорил, что это плохо. Я просто пытаюсь понять откуда эта манера разговора... Меня это заитриговало ещё с "подсчёта балаболов" :)

[identity profile] alexmudryi.livejournal.com 2015-10-20 03:01 am (UTC)(link)
на самом деле, этим двоим дали Нобеля как раз за экспериментальное подтверждение существования нейтринных осцилляций

[identity profile] nefigtut.livejournal.com 2015-10-20 03:17 pm (UTC)(link)
отлично, тогда возвращаемся к исходному утверждению, "масса наростает бесконечно"... " какую-никакую массу" - так бесконечную или какую-никакую? у вас противоречие.

то,что "0⋅∞" может быть и ноль и бесконечность, отнюдь не только "какая-никакая".

не знаю, вы же приводили его как аргумент, если в это время в голове вы имели ввиду что-то другое, к сожалению, это знали только другие голоса у вас в голове, не другие люди, включая меня.

спасибо, что подтвердили очевидный факт, хоть в этом мы с вами целиком согласны.

Вы не видите разницы между орфографическими ошибками и неумением в русский язык? Ну-ну.

я полагаю, это синтез "олбанского" (http :// lurkmore . to/%D0%9E%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9), двача (http :// lurkmore . to/%D0%94%D0%B2%D0%B0%D1%87), лурки (http :// lurkmore.to / %D0%9B%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B0) и каких-то частей прочего интернет-слэнга.

on an unrelated note: мне нравится количество троеточий в ваших ваментах. "Ставя три точки вместо одной, автор рассчитывает, что многозначительность, как цветы — могилу, прикроет угробленное предложение. Многоточие венчает не недосказанную, а недоношенную мысль." Александр Генис (http :// lurkmore . to/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5)

[identity profile] eugenegordin.livejournal.com 2015-10-20 03:36 pm (UTC)(link)
> то,что "0⋅∞" может быть и ноль и бесконечность, отнюдь не только "какая-никакая".
Это очевидно и я никогда не утверждал обратного.
Доказать это человеку не понимающему прочитанного (даже в нескольких специально облегчённых версиях) не представляется возможным, так что прощайте.

[identity profile] nefigtut.livejournal.com 2015-10-22 09:34 am (UTC)(link)
>> я никогда не утверждал обратного.
>> 0⋅∞ получается ... уж никак не бессконечная
хы. хы-хы.

>> 14 октября 2015: За сим прощайте.
>> 20 октября 2015: так что прощайте.
хы. хы-хы.

[identity profile] Илья Цыгвинцев (from livejournal.com) 2015-10-22 04:47 pm (UTC)(link)
Остроумно подмечено.

[identity profile] golos174.livejournal.com 2015-10-29 03:10 pm (UTC)(link)
Уважаемые Господа Лауреаты! Хотите получить Нобелевку? Легко!!! Вот вам Тема! Я , ставлю перед аудиторией картонную коробку. И заявляю всему мировому, научному сообществу, что открыл новую частицу! Называется она НЕХРЕНАУС !!! В коробке находится 987925361890008670018645 в 989765348967000987 степени, этих частиц! Они меньше Нейтрино в 97809836784 раза! Пока не существует приборов, что-бы научно подтвердить их существование. Но они ТАМ! Потому, что, они очень любят собираться в картонных коробках! НЕХРЕНАУСЫ , происходят от антисуществования керосинно- мозговых планет НЕХРЕНУСОВ ! Которые находятся в 985673 в 98726534 степени световых лет, от Солнечной системы! У НЕХРЕНАУСОВ нет массы, времени, скорости, измерений! Но Они есть, потому, что их нет! Когда нибудь, Человечество их обнаружит! А пока, Я готов получить за это открытие Нобелевскую Премию! Спасибо за внимание, Господа!!!

[identity profile] sly2m.livejournal.com 2015-10-29 03:16 pm (UTC)(link)
Ничего ты не понимаешь, ни в физике, ни в нобелевках.

В науке необходим проверяемый и подтвержденный несколькими независимыми экспериментами результат.

Потому-то последнее время стали давать нобелевку на двоих-троих сразу, ибо их исследования подтверждают друг друга.

Мотай на ус. Находишь еще одного такого же изобретателя, предварительно договариваетесь, кто что будет врать, чтобы не запутаться при перекрестном допросе, затем ставите перед разными аудиториями ДВЕ коробки, и объявляете, что в них находится новая частица нехренаус. Причем вы получили их разными путями, но результат у вас сошелся.

И вот тогда уже честно делите нобелевку пополам. Сколько учить можно, студенты, блин...
Edited 2015-10-29 15:17 (UTC)

[identity profile] golos174.livejournal.com 2015-10-29 03:28 pm (UTC)(link)
Не нужно второго человека! Второй Анти-человек, находится не той планете! И если Земная Научная Элита, не хочет прослыть " Темнотой пещерной", она должна выплатить половину Мне, так - как второй анти-человек, свою половину уже ПОЛУЧИЛ !!!

[identity profile] woodenfriend.livejournal.com 2015-10-29 04:00 pm (UTC)(link)
физикам первокурам говорят - забудьте чему вас учили в школе, это всё детский лепет, упрощённый из жалости. второкурам - это всё шуточки одни были и проверка на вшивость, забудьте. третьекурам - это всё была классическая физика для хлюпиков, вот настоящая, особо квантовая. и т.д. теперь вот говорят забудьте, что нейтрино - частицы без массы. а ведь на этом держались какие-то расчеты и умозаключения! уже забыл, слава джа, какие.

[identity profile] sly2m.livejournal.com 2015-10-29 04:02 pm (UTC)(link)
Я напомню. Наглухо похерилась спиральность, и теперь непонятно, чем же собственно нейтрино от антинейтрино отличается.

[identity profile] woodenfriend.livejournal.com 2015-10-29 04:11 pm (UTC)(link)
хм. спиральность я не понимаю, а вот чем бы они отличались при нулевой массе? для их различения я смотрю некий лептонный заряд придуман

[identity profile] sly2m.livejournal.com 2015-10-29 04:16 pm (UTC)(link)
Так я же и говорю - нейтрино от антинейтрино раньше различались спиральностью. Которая могла быть в наличии только у безмассовых частиц, если бы нейтрино двигались со скоростью света. А раз нет, то и спиральности нет. То и нейтрино от антинейтрино или вообще не отличаются (что допустимо, но неприятно, ибо много учебников придется переписывать), или же они отличаются чем-то еще.

[identity profile] golos174.livejournal.com 2015-10-29 05:08 pm (UTC)(link)
Господа! С Нейтрино, "на коленках", я немного разобрался! Откройте тему "Тёмная Материя", пожалуйста! Хочется слегка понять, что? или кто? это такое! Только попроще!!!

[identity profile] regent.livejournal.com 2015-10-29 07:06 pm (UTC)(link)
Хороший рассказ, замечательный просто. Вы сумели на пальцах объяснить, почему из факта нейтринных осцилляций следует их ненулевая масса, да так, что даже школьник поймёт.

Я бы добавил насчёт точки зрения фотона. "Учёные так решили" отдаёт каким-то волюнтаризмом: захотели и решили. Мне кажется, это тоже можно рассказать простым способом. Фотон живёт от рождения до смерти. А с его точки зрения, его время жизни равно в точности нулю. Родился и умер в один момент. То есть как бы и не рождался. Какая уж при такой жизни точка зрения ...

Page 5 of 7