![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Доказательство без слов
Feb. 28th, 2017 02:11 pm
Забавно.
Забавно.
Как вы, наверняка, знаете, вчера на специально созванной пресс-конференции NASA, ученые объявили об открытии звезды TRAPPIST–1, расположенной в 40 световых годах от Земли, вокруг которой вращаются целых 7 землеподобных планет, 3 из которых находятся в потенциальной обитаемой зоне, то есть на поверхности которых теоретически может присутствовать жидкая вода.
Невесть какое открытие, если честно. Впереди таких открытий будут сотни, тысячи, в потенциале - миллиарды. Потому что только в нашей галактике звезд больше сотни миллиардов, и вокруг каждой вероятнее всего существуют планеты, и если уж не половина, то треть из которых находится в обитаемой зоне. Но это первый раз, когда так много планет сразу, и так близко от Земли, и планеты землеподобные. Жаль звезда - красный карлик, зарождение похожей на нашу жизни вокруг нее сильно проблематично.
Гугл на это отреагировал новым дудлем.
Невесть какое открытие, если честно. Впереди таких открытий будут сотни, тысячи, в потенциале - миллиарды. Потому что только в нашей галактике звезд больше сотни миллиардов, и вокруг каждой вероятнее всего существуют планеты, и если уж не половина, то треть из которых находится в обитаемой зоне. Но это первый раз, когда так много планет сразу, и так близко от Земли, и планеты землеподобные. Жаль звезда - красный карлик, зарождение похожей на нашу жизни вокруг нее сильно проблематично.
Гугл на это отреагировал новым дудлем.
Как открывали гравитационные волны
Jan. 9th, 2017 02:07 pmИнтересное видео с подробностями обнаружения гравитационных волн, прямо из недр гравитационного детектора LIGO, с какими проблемами пришлось столкнуться ученым, и как они смогли их побороть, изложенная довольно простым языком.
Оригинал в описании видео на ютубе.
Оригинал в описании видео на ютубе.
Многие слова, многие печали. Одной из самых коротких научных статей считается математическое опровержение гипотезы Эйлера.
Сегодня любой пятиклассник слышал про Великую теорему Ферма, сформулированную в 1637 году Пьером Ферма в виде:
a1n + a2n = bn
Если число степени n = 2, мы получаем обычную теорему Пифагора, когда квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, ее простейшим решением является выражение:
32 + 42 = 52
известное еще очень древним египтянам сильно до рождества Христова.
Ферма предположил, что при n > 2 задача не имеет решений в целых числах. Историки считают, что Ферма обманул читателей и на самом деле не знал полного решения собственной теоремы. По крайней мере, он нашел и привел только самое простое частное доказательство для n = 4.
Через 133 года Леонард Эйлер доказал теорему для n = 3, а еще через 55 лет Дирихле решил ее (в смысле математически доказал, что решения нет) для n = 5. Дальше пошло-поехало, подоспели доказательства для иных частных случаев, где n=7 и так далее. Полное решение Великой теоремы Ферма было найдено лишь в 1994 году английским математиком Эндрю Уайлсом, причем оказалось настолько заумным, что другие математики в течение семи(!) лет пытались прочитать формулы и понять в чем суть, и нет ли в доказательстве ошибок, окончательно подтвердив, что решение верное только к 2001 году.
Великая теорема Ферма уже 22 года как доказана, %username%!
А в 1770 году Эйлер, окрыленный успехами в частичном доказательстве теоремы Ферма, задумал ее расширить и усугубить. Он сформулировал так называемую "гипотезу Эйлера", которая похожа на теорему Ферма, но имеет более общий вид:
a1n + a2n + ... + akn = bn
Эйлер заявил, что данная формула не имеет целочисленных решений при k < n, то есть, если количество слагаемых слева меньше степени уравнения, то решений нет, например:
a14 + a24 + a34 = b4
или
a15 + a25 + a35 + a45 = b5
и так далее нерешаемо, а теорема Ферма - лишь частный и упрощенный случай.
В 1966 году математики Ландер, Паркин и Селфридж опубликовали научную работу на полстранички, она выглядела так:
и содержала найденное ими опровержение гипотезы Эйлера.
Темная материя на пальцах™
Nov. 28th, 2016 01:01 pmэпиграф
Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут.
Варшавянка
Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут.
Варшавянка
![1480130065-0981a0acf5b610aabd893b5bee09e591[1]](http://ic.pics.livejournal.com/sly2m/9519071/442415/442415_original.jpg "1480130065-0981a0acf5b610aabd893b5bee09e591[1]")
Что такое темная материя? Ответ под катом.
( Read more... )
Атмосферная рефракция
Oct. 24th, 2016 01:23 pmПлотность атмосферы падает с увеличением высоты над уровнем моря, причем очень быстро, не линейно, это понятно без объяснений. Из-за разной плотности воздуха в разных участках атмосферы происходят оптические искажения, называемые научным термином атмосферная рефракция. Данное видео очень наглядно демонстрирует эти эффекты. Звезды визуально движутся не по прямой, а словно скатываются с горки, куда кривая вывезет. Круглые небесные объекты вроде Солнца или Луны над самым горизонтом кажутся приплюснутыми овалами.
А можно не морочиться наукой, и просто посмотреть чудесное атмосферное видео с хорошим музыкальным рядом.
А можно не морочиться наукой, и просто посмотреть чудесное атмосферное видео с хорошим музыкальным рядом.
Как взрывается сверхновая
Sep. 30th, 2016 06:39 pmПростое объяснение
Английский язык. Присутствуют английские субтитры. Но все должно быть визуально понятно и без перевода.
Сто миллиардов галактик
Jun. 14th, 2016 09:33 pmУченые говорят, что в Обозримой Вселенной находится как минимум сто миллиардов галактик. Или около того, это, конечно же, весьма примерная и оценочная цифра, в смысле число. Откуда столько берется, это же очень–очень–очень много!
Может быть ученые нет–нет, да привирают чуток? Ну, миллион галактик, ну, 10 миллионов, еще куда ни шло, но ведь не 100 миллиардов же! Ведь мы о целых галактиках говорим, каждая из них состоит из сотен миллиардов, а некоторые — из триллионов звезд! Сто лет назад, когда Эйнштейн сочинял свою Теорию Относительности, а Шварцшильд еще не открыл в ней Черных Дыр, считалось, что Вселенная содержит исключительно звезды галактики Млечный Путь. То есть люди уже знали об искривлениях пространства–времени, но не знали, что в этом пространстве–времени такое необозримое количество всего. Телескопов того времени не хватало заглянуть за границы нашей собственной галактики (Андромеду не считаем, ее и без телескопа видно невооруженным глазом, но тогда еще не знали, что Андромеда тоже галактика). Откуда в нашем веке на небе появилось столько "новых" галактик?
Одна из самых известных в астрономии фотографий, наряду с Pale Blue Dot (Бледно–синяя точка), The Blue Marble (Синий шарик) и Earthrise (Восход Земли), это конечно же Hubble Deep Field (Глубокий космос Хаббла). В 1995 году астрофизики направили телескоп Хаббл в абсолютно пустой и черный квадрат неба, и оставили его смотреть туда в течении десяти дней. Постепенно, фотончик за фотончиком, начала проявляться картинка самых далеких видимых человечеством галактик. В 2003 году эксперимент повторили, но в этот раз Хаббл смотрел в казалось бы абсолютно пустой участок неба уже 4 месяца, правда не непрерывно, а прерываясь на другие задания, от чего общая выдержка составила лишь миллион секунд (около 11 суток), а потом изображения склеили на компьютере, и назвали фото Hubble Ultra Deep Field (Очень глубокий космос Хаббла). Вот, что он увидел:
На фото находится примерно 10 000 галактик, можете сами посчитать, каждая мельчайшая светящаяся точка изображения — отдельная галактика, потому что, повторюсь — в оптике, видимой глазом, фотографировали, казалось бы, абсолютно пустой участок неба, никаких различимых глазом звезд там нет. Это один из самых известных снимков космоса, и у меня в блоге он тоже, конечно, публиковался. Сегодня я лишь хотел показать, какой именно участок неба наблюдал Хаббл в течении 10 дней. Вот какой:
( тяжелая гифка спрятана под катом )
Так, мала помалу и набирается предполагаемые 100 000 000 000 галактик обозримой части Вселенной, простым перемножением количества звезд в одном квадратике, на количество квадратиков всего небесного купола.
Может быть ученые нет–нет, да привирают чуток? Ну, миллион галактик, ну, 10 миллионов, еще куда ни шло, но ведь не 100 миллиардов же! Ведь мы о целых галактиках говорим, каждая из них состоит из сотен миллиардов, а некоторые — из триллионов звезд! Сто лет назад, когда Эйнштейн сочинял свою Теорию Относительности, а Шварцшильд еще не открыл в ней Черных Дыр, считалось, что Вселенная содержит исключительно звезды галактики Млечный Путь. То есть люди уже знали об искривлениях пространства–времени, но не знали, что в этом пространстве–времени такое необозримое количество всего. Телескопов того времени не хватало заглянуть за границы нашей собственной галактики (Андромеду не считаем, ее и без телескопа видно невооруженным глазом, но тогда еще не знали, что Андромеда тоже галактика). Откуда в нашем веке на небе появилось столько "новых" галактик?
Одна из самых известных в астрономии фотографий, наряду с Pale Blue Dot (Бледно–синяя точка), The Blue Marble (Синий шарик) и Earthrise (Восход Земли), это конечно же Hubble Deep Field (Глубокий космос Хаббла). В 1995 году астрофизики направили телескоп Хаббл в абсолютно пустой и черный квадрат неба, и оставили его смотреть туда в течении десяти дней. Постепенно, фотончик за фотончиком, начала проявляться картинка самых далеких видимых человечеством галактик. В 2003 году эксперимент повторили, но в этот раз Хаббл смотрел в казалось бы абсолютно пустой участок неба уже 4 месяца, правда не непрерывно, а прерываясь на другие задания, от чего общая выдержка составила лишь миллион секунд (около 11 суток), а потом изображения склеили на компьютере, и назвали фото Hubble Ultra Deep Field (Очень глубокий космос Хаббла). Вот, что он увидел:
Осторожно, по ссылке действительно большая фотография в полный размер!
На фото находится примерно 10 000 галактик, можете сами посчитать, каждая мельчайшая светящаяся точка изображения — отдельная галактика, потому что, повторюсь — в оптике, видимой глазом, фотографировали, казалось бы, абсолютно пустой участок неба, никаких различимых глазом звезд там нет. Это один из самых известных снимков космоса, и у меня в блоге он тоже, конечно, публиковался. Сегодня я лишь хотел показать, какой именно участок неба наблюдал Хаббл в течении 10 дней. Вот какой:
( тяжелая гифка спрятана под катом )
Так, мала помалу и набирается предполагаемые 100 000 000 000 галактик обозримой части Вселенной, простым перемножением количества звезд в одном квадратике, на количество квадратиков всего небесного купола.
Эпиграф:
Как известно, снаружи институт выглядел двухэтажным. На самом деле в нём было не менее двенадцати этажей. Выше двенадцатого я просто никогда не поднимался, потому что лифт постоянно чинили, а летать я ещё не умел. Фасад с десятью окнами, как и большинство фасадов, тоже был обманом зрения. Вправо и влево от вестибюля институт простирался по крайней мере на километр, и тем не менее решительно все окна выходили на ту же кривоватую улицу и на тот же самый лабаз. Это поражало меня необычайно. Первое время я приставал к Ойре–Ойре, чтобы он мне объяснил,как это совмещается с классическими или хотя бы с релятивистскими представлениями о свойствах пространства. Из объяснений я ничего не понял, но постепенно привык и перестал удивляться. Я совершенно убеждён, что через десять–пятнадцать лет любой школьник будет лучше разбираться в общей теории относительности, чем современный специалист. Для этого вовсе не нужно понимать,как происходит искривление пространства–времени, нужно только, чтобы такое представление с детства вошло в быт и стало привычным.
"Понедельник начинается в субботу" А. и Б. Стругацкие
Интересный и совершенно неинтуитивный факт о черных дырах. Несмотря на то, что при взгляде снаружи черная дыра имеет вполне себе конечный объем, если мы думаем о черной дыре как о некой черной сфере, ограниченной Горизонтом Событий, у которого есть определенный радиус, а, значит, и конечный объем, находящийся под этим Горизонтом Событий, то при взгляде изнутри — черная дыра бесконечна, то есть объем пространства, находящегося под Горизонтом Событий бесконечен, или как минимум очень велик, гораздо больше, чем объем нашей Вселенной.
( Подробности под катом )
Или, для тех, кто предпочитает английский оригинал.
Видео было опубликовано на космическом инсайте dirty.ru, там в комментариях возник сопутствующий вопрос:
Кто–то может мне–нефизику простым понятным языком объяснить, что означает разделение взаимодействий и, соответственно, состояние, когда взаимодействия объединены? А то слова все понятные, но... :)
Написал Reaper507 сегодня в 04.24
Я ответил так:
Reaper507: Смотри. В мире сейчас физики насчитывают 4 взаимодействия. Т.е. все, абсолютно все, что ты видишь вокруг, функционирует благодаря тому, что в мире существуют 4 силы. И силы эти огонь, вода, возд...
...эээ. Стоп, это я не туда завернул, давай еще раз, с начала.
Все богатство явлений окружающего мира современные физики умудрились объяснить проявлением четырех фундаментальных взаимодействий. Гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое. То есть по современным научным представлениям в мире существует только энергия (часть которой сконцентрирована в материи, данной нам в ощущениях) и пустота (вакуум, пространство–время, космос). Все, больше в мире ничего нет. И эта энергия взаимодействует друг с другом (по сути, сама с собой) четырьмя разными способами, перечисленными выше.
Взаимодействия очень разные и проявляют себя очень по разному. Например гравитация только притягивает все друг к другу, а электромагнитное может как притягивать, так и отталкивать, в зависимости от знака заряда. Сильное взаимодействие вообще только в ядрах атомов живет, нам оно в непосредственных ощущениях не дано, однако не будь его, мы не могли бы атомные бомбы взрывать, так что оно есть — в этом никто не сомневается. Слабое взаимодействие — вообще отдельный разговор. Оно тоже в атомах живет, но настолько странное, что с него вся эта странность и началась.
Электромагнитное взаимодействие мы все знаем и любим, 99.99% окружающих нас явлений на человеческих масштабах есть проявление данного взаимодействия. Листья на деревьях зеленые, волны шуршат, набегая на берег, кот мягкий и пушистый, лимоны кислые, роза пахнет розой — все это непосредственное проявление электромагнитноего взаимодействия, которое мы, человеки, воспринимаем органами чувств как мягкость, кислость и шуршавость.
Слабое взаимодействие абсолютно на все это не похоже, слабое взаимодействие это когда атомы обмениваются своими бозонами, нам в ощущениях оно никак не доступно.
Но ученые доказали, что слабое и электромагнитное взаимодействие суть одно и то же. Просто разное проявление одной и той же силы, которую, не долго подумав, назвали электрослабой. Точно так же, как раньше ученые установили, что электричество и магнетизм, по сути, одно и то же, разные проявления одной и той же силы — электромагнитной.
Электромагнитное и слабое взаимодействие проявляет себя так по разному, потому что мы ощущаем (электромагнитное ощущаем, слабое лишь на всяких ускорителях наблюдаем) их на очень низком уровне интенсивности.
Это как (внимание! далее идет аналогия, не совсем прямая и образная) вода. Когда у нее высокая температура — вода это пар. Просто бесформенное облако пара, в котором молекулы беспорядочно носятся туда–сюда. Но если понизить температуру, вода начинает проявлять себя многообразием форм и свойств, вода может быть и быстрой рекой, и спокойным озером, а если еще температуру понизить, получится лед, который и сосулька и айсберг и комета. То есть при наших человеческих температурах мы воду воспринимаем по разному, а если ее довести до нечеловеческих температур, она будет просто одинаковым со всех сторон паром.
Еще раз напомню, что это была лишь аналогия, естественно!
У электромагнитного и слабого взаимодействия похожая ситуация. Если поднять интенсивность этого взаимодействия (например повысив температуру до миллионов градусов), не будет никакой разницы, электромагнитное у нас взаимодействие или слабое, ибо, как я уже сказал, это одно и то же, просто при наших температурах и условиях проявляющее себя по разному.
Это все доказанный факт, за открытие (в смысле обнаружение, что это одно и то же) электрослабого взаимодействия в 1979 году уже выдана Нобелевская премия.
Дальше ученые стали кумекать, а если мы дальше продолжим повышать температуру? Если у нас будут не миллионы, а миллиарды градусов, может быть окажется, что и сильное взаимодействие тоже никакая не отдельная сила, а лишь часть более общей электросильнослабой?
Так оно и есть. Точнее, если прям совсем честно говорить, единство электрослабого и сильного взаимодействия еще полностью не доказано (Нобелевских премий пока не выделено), но в этом единстве ученые почти не сомневаются, только нужно чуточку математику допилить, чтобы по формулам все точно сходилось воедино. Плюс температуры (т.е. по сути энергии) на которых эти три силы начинают проявлять себя как одна, нами пока плохо достижимы, так что и математика фейлит, и непосредственные опыты сегодня поставить затруднительно. Но работа идет, точное доказательство единства трех сил — дело ближайшего будущего.
Если продолжить мечтать дальше, можно предположить, что и гравитационное взаимодействие тоже не само по себе, а часть общей единой силы. Температуры (напоминаю — энергии!) на которых будет происходить объединение всех четырех сил в единую суперсилу должны быть заоблачными, как раз какие были через несколько милли–милли–миллисекунд после Большого Взрыва. А потом Вселенная стала остывать, и единая суперсила разделилась на гравитационную и электросильнослабую, потом, по мере остывания последняя разделилась на сильную и электрослабую, а ближе к нашим дням последние тоже разделились, и сил стало 4.
Однако, еще раз обращу внимание! Все, что написано в предыдущем абзаце — вольные догадки и допущения, как оно вроде бы, должно бы быть. Объединение четырех сил в суперсилу вообще пока никак не доказано, намеки есть, и все вроде бы указывает в эту сторону (ну, чисто логически), однако это пока не наука, а лишь предположения, ничего четко математически сформулированного и доказанного в этой области все еще нет.
Почему время течет вперед на пальцах™
Mar. 9th, 2016 08:20 pmЗадумывались, почему время всегда движется вперед? Все знают, в отличие от железобетонного и неизменного времени механики Ньютона, в Теории Относительности время не абсолютно, оно пластично и струится медленнее или быстрее в зависимости от системы отсчета наблюдателя, время можно тормозить и ускорять, но оно никогда не останавливается и не поворачивает вспять. Как бы мы ни разгонялись, в какие ракеты ни садились, к каким черным дырам ни летали, время не развернуть. Оно всегда идет только в одну сторону, перетекая из прошлого напрямую через наш мозг (именно там сидит хитрый и не до конца понятный момент, который мы называем "настоящее" или "сейчас") и устремляется оттуда стрелой в будущее. Данная концепция так и называется в науке "стрела времени", потому что у нее есть четкое направление.
Если отвлечься, то можно представить, что время это самая натуральная стрела. Ее острый наконечник впился в череп каждому в момент рождения (или зачатия, кому как нравится), и всю жизнь длиннющее древко летит сквозь голову, а где–то там вдалеке уже маячит оперение. И как только стрела проскочит меж глазами и покинет тело, оставит личность, время тоже закончится. Причем для личности — насовсем.
Но не об этом я хотел рассказать, а о том, почему время течет всегда только вперед, всегда в одну сторону. У данного феномена есть известное научное объяснение, связанное с законом неубывания энтропии, хоть и оно не без изъянов, в первую очередь потому, что ученые до сих пор не знают до конца и точно, что же такое время, в чем его внутренняя сущность. Это такое понятие, что чем дальше рассказываешь, чем глубже копаешь, тем больше начинаешь повторяться, покуда не совершишь полный цикл и не убедишься, что невозможно объяснить, что такое время, прежде чем не объяснишь, что такое время.
Но не будем ударяться в метафизику и философию, это опять не то, о чем сегодня пойдет речь. Я хочу посвятить пост не очень известному и даже немного неожиданному выводу, почему время идет вперед, вытекающему из законов и явлений природы, откуда, вроде бы, ну, никак ничего связанного с временем и его направлением не ожидаешь.
( читать дальше )
Если отвлечься, то можно представить, что время это самая натуральная стрела. Ее острый наконечник впился в череп каждому в момент рождения (или зачатия, кому как нравится), и всю жизнь длиннющее древко летит сквозь голову, а где–то там вдалеке уже маячит оперение. И как только стрела проскочит меж глазами и покинет тело, оставит личность, время тоже закончится. Причем для личности — насовсем.
Но не об этом я хотел рассказать, а о том, почему время течет всегда только вперед, всегда в одну сторону. У данного феномена есть известное научное объяснение, связанное с законом неубывания энтропии, хоть и оно не без изъянов, в первую очередь потому, что ученые до сих пор не знают до конца и точно, что же такое время, в чем его внутренняя сущность. Это такое понятие, что чем дальше рассказываешь, чем глубже копаешь, тем больше начинаешь повторяться, покуда не совершишь полный цикл и не убедишься, что невозможно объяснить, что такое время, прежде чем не объяснишь, что такое время.
Но не будем ударяться в метафизику и философию, это опять не то, о чем сегодня пойдет речь. Я хочу посвятить пост не очень известному и даже немного неожиданному выводу, почему время идет вперед, вытекающему из законов и явлений природы, откуда, вроде бы, ну, никак ничего связанного с временем и его направлением не ожидаешь.
( читать дальше )
Еще про гравитационные волны
Feb. 27th, 2016 02:36 pmОчень наглядно про открытие гравитационных волн и что это такое вообще от двух великих людей современности, один знаменитый ученый, другой знаменитый шоумен.
Оригинал:
Перевод озвученный Бочариком:
Оригинал:
Перевод озвученный Бочариком:
Как раз сейчас идет прямая трансляция, но главная новость уже объявлена. Гравитационные волны от слияния двух черных дыр, расположенных 1.3 миллиарда световых лет от Земли были обнаружены на "гравитационном телескопе" LIGO. Два детектора, расположенные в штатах Луизиана и Вашингтон независимо подтвердили данное событие, произошедшее 14 сентября 2015 года. Несколько месяцев прошло в проверках и сопоставлениях, и вот сегодня научное сообщество объявило об официальном открытии.
Кроме шуток, это крупнейшее научное открытие 21го века. Возможно, поважней, чем открытие бозона Хиггса.
Что такое гравитационные волны и как их можно обнаружить, лучше всего почитать в моем посте "гравитационные волны на пальцах™".
UPD: Вот и видео процесса слияния двух черных дыр и образования при этом резкого всплеска гравитационных волн подоспело.
Синхронные сигналы с двух детекторов
Кроме шуток, это крупнейшее научное открытие 21го века. Возможно, поважней, чем открытие бозона Хиггса.
Что такое гравитационные волны и как их можно обнаружить, лучше всего почитать в моем посте "гравитационные волны на пальцах™".
UPD: Вот и видео процесса слияния двух черных дыр и образования при этом резкого всплеска гравитационных волн подоспело.
Пространство-время за 30 секунд
Nov. 13th, 2015 11:15 amИзвестный физик и популяризатор Брайан Грин в Позднем Шоу Стивена Кольбера на английском языке объясняет Общую Теорию Относительности за 30 секунд.
Основная мысль видео и собственно Теории Относительности, цитирую: "Spacetime is a four dimensional Hausdorff differential manifold on which a metric tensor is imposed that solves the Einstein field equations, and that metric tensor gives rise to geodesics and objects that are not experiencing any other force would move along the geodesics described by that metric"
Ну, или по-русски: "Пространство-время это четырехмерное дифференциальное хаусдорфово многообразие, на которое накладывается метрический тензор, решающий уравнения Эйнштейна, этот метрический тензор задает геодезические, и объекты, не испытывающие воздействие сторонних сил, двигаются вдоль геодезических, описываемых данной метрикой".
По моему все четко.
Основная мысль видео и собственно Теории Относительности, цитирую: "Spacetime is a four dimensional Hausdorff differential manifold on which a metric tensor is imposed that solves the Einstein field equations, and that metric tensor gives rise to geodesics and objects that are not experiencing any other force would move along the geodesics described by that metric"
Ну, или по-русски: "Пространство-время это четырехмерное дифференциальное хаусдорфово многообразие, на которое накладывается метрический тензор, решающий уравнения Эйнштейна, этот метрический тензор задает геодезические, и объекты, не испытывающие воздействие сторонних сил, двигаются вдоль геодезических, описываемых данной метрикой".
По моему все четко.
Элементарные частицы на пальцах™
Oct. 13th, 2015 04:19 pmэпиграф
"Весь мир лишь атомы и пустота"
Демокрит -400 год
"Весь мир лишь атомы и пустота"
Демокрит -400 год
Все тела состоят из атомов. Атомы находятся в бесконечной пустоте и при этом неделимы и неотличимы друг от друга. Все разнообразие мира возникает лишь от разности конфигурации атомов в структуры высшего порядка.
Как и другие философы Древней Греции, Демокрит выдвинул свою идею об атомах и общем устройстве мира абсолютно из головы. Посидел, подумал, почитал труды предшественников и современников и задвинул такую мощную телегу. Ни на чем не основываясь, лишь потому, что идея красивая и в слова складывается ладно. Древние греки вообще доказательствами себя сильно не морочили. Философские споры того времени решались просто — кто красивей выступил на публичном форуме, тот и прав. Многие современные аспекты человеческой деятельности так и остались на древнегреческом уровне развития, но вот наука со временем отмежевалась от философии и перешла к оперированию сущностями объективной реальности, данной нам в ощущениях, а нашим приборам в измерениях.
( Read more... )
Про нобелевку 2015 на пальцах™
Oct. 8th, 2015 05:36 pmНобелевскую премию по физике (как мы все с вами понимаем - главную из всех нобелевских премий) в 2015м году получили японец Такааки Кадзита и канадец Артур Макдональд за открытие массы нейтрино.
Что неудивительно. Япония и Канада сегодня являются лидерами в области нейтринных исследований (наряду с Антарктидой), за нейтрино будущее, нейтрино в каждый дом!
Это шутка. Нейтрино итак в каждом доме полным полно. Через квадратный сантиметр любого участка планеты Земля (включая участки вашего тела) в секунду проходят около 70 миллиардов солнечных нейтрино. Каждую секунду. И это считая только солнечные нейтрино, если не брать нейтрино от других звезд космоса.
Нейтрино - фундаментальная элементарная частица, которая рождается в центре Солнца при термоядерной реакции. Она практически при любой ядерной реакции рождается, даже при обычном природном радиоактивном распаде урана, Вселенная полна летающих туда-сюда нейтрино, они шпарят из всех звезд и галактик, как я уже говорил одно наше Солнце ежесекундно(!) производит порядка 1038 этих частиц. Причем не задерживаясь Солнцем (они почти ничем вообще не задерживаются), те пролетают сквозь Солнце, потом, если в у вас сейчас ночь, сквозь планету, и в конечном итоге умудряются пролететь насквозь ваше тело, чтобы составить те 70 миллиардов частиц, ежесекундно щемящихся сквозь каждый квадратный сантиметр на поверхности Земли.
Нейтрино не имеют электрического заряда и движутся очень быстро, практически со скоростью света. Зафиксировать движутся ли они ровно со скоростью света, или все-таки чуточку медленней нашими приборами пока плохо получается. Многие возможно помнят нашумевшее пару лет назад заявление исследователей итальянского эксперимента OPERA, о том, что у них нейтрино двигались даже быстрее скорости света. Что породило шквал анекдотов и фотожаб в Интернете, ошибку в расчетах впоследствии нашли, но осадочек остался. Движутся ли нейтрино точно со скоростью света, или мала-мала, но медленней - очень важно для понимания их сущности. Это прямой ответ - имеют ли нейтрино массу (покоя), как раз то, за что в этом году дали нобелевскую премию.
Но решение этого вопроса ученые нашли совсем с другого конца, о чем и хочу сегодня рассказать на пальцах™.
Итак, нейтрино - нейтральные частицы, со скоростью почти или равной скорости света и массой почти или равной нулю. Плюс это еще и чрезвычайно трудноуловимые частицы! Например самый известный эксперимент по поимке и регистрации солнечных нейтрино (которые в количестве 70 миллиардов штук ежесекундно пронизывают каждый квадратный сантиметр поверхности планеты) за месяц своей работы смог зафиксировать 30 нейтрино. Не 30 миллионов, а 30 штук. В среднем по одному нейтрино за сутки. Тут не до взвешивания нейтрино и не до определения его скорости, тут хотя бы поймать его, и то огромная проблема.
Давно уже установили, что масса нейтрино должна быть очень-очень маленькой. Почти ноль. Или ровно ноль. Но вот почти или ровно, на это до сих пор не было четкого ответа.
Однако ученые решили пойти другим, кружным путем. Нам известно, что нейтрино бывают трех разновидностей, трех ароматов, трех сортов. Это электронное, мюонное и тау нейтрино, в каждой конкретной ядерной реакции рождаются совершенно определенные разновидности. Японец и канадец, получившие нобелевскую премию смогли доказать, что эти три вида нейтрино могут превращаться друг в друга. Хоть, тут как обычно, этой проблемой занимались целые институты, не только в Японии и Канаде, но и в США и в России тоже, однако премии все-таки дают конкретным людям, а не исследовательским группам. Причем выяснилось, что нейтрино не просто могут превращаться, а только тем и занимаются, что поочередно трансформируются друг в друга, тау превращается в мюонное, мюонное в электронное, а электронное опять в тау, и дальше по кругу. Этот процесс называется нейтринные осцилляции (т.е. превращения, собственно), такую идею еще в 60х годах выдвинул советский ученый итальянского происхождения Бруно Максимович Понтекорво.
Теперь, как же открытие нейтринных осцилляций позволило догадаться о наличии массы у нейтрино? Это казалось бы, не совсем связанные понятия, но внимательно следите за руками, точнее за пальцами!
Если у нейтрино существуют осцилляции (превращения), значит нейтрино - не застывший кусок энергии, для которого не существует времени. Раз частица претерпевает какие-то изменения в течении своей жизни, значит эта самая жизнь у нее есть. Значит нейтрино образно говоря "живет", имеет смену фаз - сегодня оно было электронным, а завтра уже мюонное. Такие или похожие превращения в мире элементарных частиц случаются, это не какая-то редкость, теперь вот обнаружили и у нейтрино.
Но если нейтрино превращается и живет, значит оно не двигается со скоростью света! Ибо только фотон, летящий со скоростью света не имеет понятия о времени, для него всегда "сейчас", время при движении со скоростью света полностью останавливается, а Вселенная застывает. Почему так происходит рассказывается в отдельном посте "Специальная Теория Относительности на пальцах™" Можно сказать, что с точки зрения фотона (это важно! именно с точки зрения фотона, а не стороннего наблюдателя!) времени вовсе не существует, а фотон движется из любой точки Вселенной в любую другую точку Вселенной абсолютно мгновенно, с бесконечной скоростью. Сама мысль о бесконечной скорости и мгновенном перемещении вызывает у физиков изжогу, от чего специальным научным указом фотон понизили в гражданских правах и запретили ему иметь свою точку зрения. Сколько наблюдателей во Вселенной, столько и точек зрения, и все они относительны друг друга (см. Теорию Относительности) и только у фотонов своей точки зрения нет, и быть не может, так решили ученые.
До скорости света добраться нелегко. Любой предмет, имеющий массу покоя, не может этого сделать, на это придется потратить бесконечную энергию, а у фотонов массы покоя просто нет, вот и энергию тратить не надо. Они сразу рождаются, живут и умирают со скоростью света, т.е. со своей точки зрения (которую у фотона, повторюсь, отобрали) - мгновенно, и никакой разницы между рождением, жизнью и смертью для фотона нет. Ну, а раз нейтрино претерпевает какие-то перемены, раз у него есть жизнь, значит движется оно со скоростью ниже скорости света. Значит имеет отличную от нуля массу покоя.
Что и требовалось доказать. Нейтрино имеют массу, за это и дали нобелевку по физику в этом году.
Что неудивительно. Япония и Канада сегодня являются лидерами в области нейтринных исследований (наряду с Антарктидой), за нейтрино будущее, нейтрино в каждый дом!
Это шутка. Нейтрино итак в каждом доме полным полно. Через квадратный сантиметр любого участка планеты Земля (включая участки вашего тела) в секунду проходят около 70 миллиардов солнечных нейтрино. Каждую секунду. И это считая только солнечные нейтрино, если не брать нейтрино от других звезд космоса.
Нейтрино - фундаментальная элементарная частица, которая рождается в центре Солнца при термоядерной реакции. Она практически при любой ядерной реакции рождается, даже при обычном природном радиоактивном распаде урана, Вселенная полна летающих туда-сюда нейтрино, они шпарят из всех звезд и галактик, как я уже говорил одно наше Солнце ежесекундно(!) производит порядка 1038 этих частиц. Причем не задерживаясь Солнцем (они почти ничем вообще не задерживаются), те пролетают сквозь Солнце, потом, если в у вас сейчас ночь, сквозь планету, и в конечном итоге умудряются пролететь насквозь ваше тело, чтобы составить те 70 миллиардов частиц, ежесекундно щемящихся сквозь каждый квадратный сантиметр на поверхности Земли.
Нейтрино не имеют электрического заряда и движутся очень быстро, практически со скоростью света. Зафиксировать движутся ли они ровно со скоростью света, или все-таки чуточку медленней нашими приборами пока плохо получается. Многие возможно помнят нашумевшее пару лет назад заявление исследователей итальянского эксперимента OPERA, о том, что у них нейтрино двигались даже быстрее скорости света. Что породило шквал анекдотов и фотожаб в Интернете, ошибку в расчетах впоследствии нашли, но осадочек остался. Движутся ли нейтрино точно со скоростью света, или мала-мала, но медленней - очень важно для понимания их сущности. Это прямой ответ - имеют ли нейтрино массу (покоя), как раз то, за что в этом году дали нобелевскую премию.
Но решение этого вопроса ученые нашли совсем с другого конца, о чем и хочу сегодня рассказать на пальцах™.
Итак, нейтрино - нейтральные частицы, со скоростью почти или равной скорости света и массой почти или равной нулю. Плюс это еще и чрезвычайно трудноуловимые частицы! Например самый известный эксперимент по поимке и регистрации солнечных нейтрино (которые в количестве 70 миллиардов штук ежесекундно пронизывают каждый квадратный сантиметр поверхности планеты) за месяц своей работы смог зафиксировать 30 нейтрино. Не 30 миллионов, а 30 штук. В среднем по одному нейтрино за сутки. Тут не до взвешивания нейтрино и не до определения его скорости, тут хотя бы поймать его, и то огромная проблема.
Давно уже установили, что масса нейтрино должна быть очень-очень маленькой. Почти ноль. Или ровно ноль. Но вот почти или ровно, на это до сих пор не было четкого ответа.
Однако ученые решили пойти другим, кружным путем. Нам известно, что нейтрино бывают трех разновидностей, трех ароматов, трех сортов. Это электронное, мюонное и тау нейтрино, в каждой конкретной ядерной реакции рождаются совершенно определенные разновидности. Японец и канадец, получившие нобелевскую премию смогли доказать, что эти три вида нейтрино могут превращаться друг в друга. Хоть, тут как обычно, этой проблемой занимались целые институты, не только в Японии и Канаде, но и в США и в России тоже, однако премии все-таки дают конкретным людям, а не исследовательским группам. Причем выяснилось, что нейтрино не просто могут превращаться, а только тем и занимаются, что поочередно трансформируются друг в друга, тау превращается в мюонное, мюонное в электронное, а электронное опять в тау, и дальше по кругу. Этот процесс называется нейтринные осцилляции (т.е. превращения, собственно), такую идею еще в 60х годах выдвинул советский ученый итальянского происхождения Бруно Максимович Понтекорво.
Теперь, как же открытие нейтринных осцилляций позволило догадаться о наличии массы у нейтрино? Это казалось бы, не совсем связанные понятия, но внимательно следите за руками, точнее за пальцами!
Если у нейтрино существуют осцилляции (превращения), значит нейтрино - не застывший кусок энергии, для которого не существует времени. Раз частица претерпевает какие-то изменения в течении своей жизни, значит эта самая жизнь у нее есть. Значит нейтрино образно говоря "живет", имеет смену фаз - сегодня оно было электронным, а завтра уже мюонное. Такие или похожие превращения в мире элементарных частиц случаются, это не какая-то редкость, теперь вот обнаружили и у нейтрино.
Но если нейтрино превращается и живет, значит оно не двигается со скоростью света! Ибо только фотон, летящий со скоростью света не имеет понятия о времени, для него всегда "сейчас", время при движении со скоростью света полностью останавливается, а Вселенная застывает. Почему так происходит рассказывается в отдельном посте "Специальная Теория Относительности на пальцах™" Можно сказать, что с точки зрения фотона (это важно! именно с точки зрения фотона, а не стороннего наблюдателя!) времени вовсе не существует, а фотон движется из любой точки Вселенной в любую другую точку Вселенной абсолютно мгновенно, с бесконечной скоростью. Сама мысль о бесконечной скорости и мгновенном перемещении вызывает у физиков изжогу, от чего специальным научным указом фотон понизили в гражданских правах и запретили ему иметь свою точку зрения. Сколько наблюдателей во Вселенной, столько и точек зрения, и все они относительны друг друга (см. Теорию Относительности) и только у фотонов своей точки зрения нет, и быть не может, так решили ученые.
До скорости света добраться нелегко. Любой предмет, имеющий массу покоя, не может этого сделать, на это придется потратить бесконечную энергию, а у фотонов массы покоя просто нет, вот и энергию тратить не надо. Они сразу рождаются, живут и умирают со скоростью света, т.е. со своей точки зрения (которую у фотона, повторюсь, отобрали) - мгновенно, и никакой разницы между рождением, жизнью и смертью для фотона нет. Ну, а раз нейтрино претерпевает какие-то перемены, раз у него есть жизнь, значит движется оно со скоростью ниже скорости света. Значит имеет отличную от нуля массу покоя.
Что и требовалось доказать. Нейтрино имеют массу, за это и дали нобелевку по физику в этом году.
AMA с Джимом Аль-Халили на русском языке
Jul. 23rd, 2015 10:50 amВ рамках продолжения пиара d3.ru (когда уже банда Йована начнет мне за это деньги платить?) расскажу, как я поучаствовал в АМА с Джимом Аль-Халили.
АМА в переводе с английского означает Ask Me Anything (спроси меня, что угодно). В англоязычном интернете это очень популярная тема. Какая-нибудь всем известная звезда публикует на одном из открытых форумов пост с текстом вроде "Я такой-то. Спрашивайте о чем угодно." Обычно требуется какое-то подтверждение идентификации личности, например фото самого человека, держащего листок с надписью "SUP, /b/?", или сопроводительная запись в официальном твиттере/фейсбуке и так далее.
Особо прославился своими АМА самый известный "форум интернета" - сайт reddit.com Там принимали участие и отвечали на вопросы пользователей Барак Обама, Арнольд Шварцнеггер, Билл Гейтс, Элон Маск, Билл Мюррей, Нил Деграсс Тайсон, Стив Бушеми, Псай, Джулиан Ассанж, Дольф Лунгрен и так далее.
Там можно и обычному человеку опубликовать пост из серии "Я сражаюсь на стороне повстанцев ИГИЛ" или "Я выиграл в лотерею миллион долларов", "Мне пересадили сердце, спрашивайте", но кому сильно интересны обычные люди, когда есть возможность лично пообщаться с Бредом Питом или Мадонной?
Сегодня d3.ru все больше позиционируется как русский reddit, хоть администрация и делает хорошую мину при плохой игре, а сам Йован так вообще оскорбляется подобным сравнением, ибо его детище dirty.ru появилось на свет за несколько лет до открытия reddit-a, и ему обидно сравнение reddit/d3 по аналогии с facebook/вконтакте или google/яндекс. Хотя последние, кстати, тоже были первыми, но сейчас-то все сильно поменялось!
Так вот, на d3 так же давно существует что-то подобное, называется sprosi.d3.ru, я там тоже как-то поучаствовал, было дело, выступал медиатором в общении с человеком из 24го столетия, но затащить на сайт звезду мировой величины никак не получалось.
А тут удалось связаться с Джимом Аль-Халили. Это очень известный чувак, ученый и популяризатор науки с мировым именем. Если не в тройку, то в пятерку самых знаменитых научных популяризаторов точно входит, после Нила Тайсона и Стивена Хокинга. Там еще будут Билл Най, Ричард Докингз, Брайан Кокс и Брайан Грин, конечно, но не так уж и много народу в целом. Несколько слов про него из Википедии:
Джим Аль–Халили — британский физик–теоретик и популяризатор науки, профессор в Университете Суррея. Ведущий нескольких научно–популярных передач BBC, так же ведет научную передачу на радио BBC 4. За свой вклад в популяризацию науки был награждён медалью Кельвина и премией Майкла Фарадея. Основные научные интересы Джима это ядерная физика, квантовая механика и квантовая биология.
Я уже советовал к просмотру научно-популярные документалки с Джимом Аль-Халили, рекомендую и его последний фильм про тайны квантовой физики, который прямо сейчас является самым популярным по скачиванию в разделе "Научно–популярные фильмы" на русскоязычных торрентах. Хоть лично от себя не могу не упомянуть - квантовая биология это пока все больше спекуляции, чем реальная наука. Однако, может быть, может быть...
Юзернейму Relaxation_Time удалось связаться с ученым и уговорить его поучаствовать в АМА на d3.
Это все целиком его идея и первоначальное воплощение, но потом за дело взялся специально собранный организационный комитет, куда и меня пригласили. Ну, а под конец, как обычно в последний момент, обломался назначенный переводчик и пришлось самому переводить ответы Джима на вопросы пользователей d3. Обращу внимание, переводы вопросов с русского на английский делал не я, я переводил лишь ответы Джима назад на русский!
Вопросов навалили, как обычно, слишком много, было решено перевести и отправить ученому только ТОП-20, набравших наибольшее количество голосов к определенному моменту. Если интересно, можно посмотреть все обсуждение на 400 комментариев, там много интересного, а на те вопросы, что Джим не дал ответа пришлось по возможности отвечать самому.
Ну, а конкретные вопросы-ответы Аль-Халили (оригинал, переведенный "с особым цинизмом", перед правкой оргкомитетом) опубликую под катом.
( Read more... )
АМА в переводе с английского означает Ask Me Anything (спроси меня, что угодно). В англоязычном интернете это очень популярная тема. Какая-нибудь всем известная звезда публикует на одном из открытых форумов пост с текстом вроде "Я такой-то. Спрашивайте о чем угодно." Обычно требуется какое-то подтверждение идентификации личности, например фото самого человека, держащего листок с надписью "SUP, /b/?", или сопроводительная запись в официальном твиттере/фейсбуке и так далее.
Особо прославился своими АМА самый известный "форум интернета" - сайт reddit.com Там принимали участие и отвечали на вопросы пользователей Барак Обама, Арнольд Шварцнеггер, Билл Гейтс, Элон Маск, Билл Мюррей, Нил Деграсс Тайсон, Стив Бушеми, Псай, Джулиан Ассанж, Дольф Лунгрен и так далее.
Там можно и обычному человеку опубликовать пост из серии "Я сражаюсь на стороне повстанцев ИГИЛ" или "Я выиграл в лотерею миллион долларов", "Мне пересадили сердце, спрашивайте", но кому сильно интересны обычные люди, когда есть возможность лично пообщаться с Бредом Питом или Мадонной?
Сегодня d3.ru все больше позиционируется как русский reddit, хоть администрация и делает хорошую мину при плохой игре, а сам Йован так вообще оскорбляется подобным сравнением, ибо его детище dirty.ru появилось на свет за несколько лет до открытия reddit-a, и ему обидно сравнение reddit/d3 по аналогии с facebook/вконтакте или google/яндекс. Хотя последние, кстати, тоже были первыми, но сейчас-то все сильно поменялось!
Так вот, на d3 так же давно существует что-то подобное, называется sprosi.d3.ru, я там тоже как-то поучаствовал, было дело, выступал медиатором в общении с человеком из 24го столетия, но затащить на сайт звезду мировой величины никак не получалось.
А тут удалось связаться с Джимом Аль-Халили. Это очень известный чувак, ученый и популяризатор науки с мировым именем. Если не в тройку, то в пятерку самых знаменитых научных популяризаторов точно входит, после Нила Тайсона и Стивена Хокинга. Там еще будут Билл Най, Ричард Докингз, Брайан Кокс и Брайан Грин, конечно, но не так уж и много народу в целом. Несколько слов про него из Википедии:
Я уже советовал к просмотру научно-популярные документалки с Джимом Аль-Халили, рекомендую и его последний фильм про тайны квантовой физики, который прямо сейчас является самым популярным по скачиванию в разделе "Научно–популярные фильмы" на русскоязычных торрентах. Хоть лично от себя не могу не упомянуть - квантовая биология это пока все больше спекуляции, чем реальная наука. Однако, может быть, может быть...
Юзернейму Relaxation_Time удалось связаться с ученым и уговорить его поучаствовать в АМА на d3.
Это все целиком его идея и первоначальное воплощение, но потом за дело взялся специально собранный организационный комитет, куда и меня пригласили. Ну, а под конец, как обычно в последний момент, обломался назначенный переводчик и пришлось самому переводить ответы Джима на вопросы пользователей d3. Обращу внимание, переводы вопросов с русского на английский делал не я, я переводил лишь ответы Джима назад на русский!
Вопросов навалили, как обычно, слишком много, было решено перевести и отправить ученому только ТОП-20, набравших наибольшее количество голосов к определенному моменту. Если интересно, можно посмотреть все обсуждение на 400 комментариев, там много интересного, а на те вопросы, что Джим не дал ответа пришлось по возможности отвечать самому.
Ну, а конкретные вопросы-ответы Аль-Халили (оригинал, переведенный "с особым цинизмом", перед правкой оргкомитетом) опубликую под катом.
( Read more... )
Галактика смерти
Jun. 5th, 2015 02:07 amСамым страшным оружием эпической саги "Звездные войны" (не считая крика раненного Чубакки) является Звезда Смерти (Death Star), ее мощь состоит в способности уничтожения целой планеты.
В фантастической трилогии Сергея Снегова "Люди как Боги" таинственная раса могущественных рамиров (Жестоких Богов), укрывшаяся в ядре галактики, имела оружие, способное взрывать звезды.
Сегодня расскажу вам о квазаре системы 3C 321, разрывающем на куски соседнюю галактику.
Как всегда, это не честная фотография, а коллаж, собранный по кадрам космического телескопа Чандра, снимающего в рентгеновском диапазоне (фиолетовые цвета снимка), космического телескопа Хаббл, снимающем в видимом и ультрафиолетовом спектре (красные и оранжевые оттенки), и Очень Большой Антенной Сети (Very Large Array), не без помощи радиоинтерферометра MERLIN, регистрирующих радиодиапазоны электромагнитного спектра (синие цвета в верхнем правом углу).
Система 3C 321 состоит из двух близко расположенных галактик, расстояние между ними всего лишь 20 тысяч световых лет. Для сравнения до ближайшей к нам галактики Андромеды 2 миллиона световых лет, а 20 тысяч световых лет отделяет нашу Солнечную Систему от ядра собственной галактики Млечный Путь.
В центре большой сестры, основной галактики системы (на фото в левом нижнем углу), находится квазар, сверхмассивная черная дыра, активно поглощающая окружающее вещество и от этого разбухающая, кипящая, выбрасывающая два мощнейших джетта — потока суперэнергетичных частиц и гамма–лучей, вылетающих фактически со скоростью света (частиц фактически, гамма–лучей ровно со скоростью света) из северного и южного магнитных полюсов квазара. Такие джетты, смертельные струи концентрированной энергии, уничтожают все живое на своем пути и могут растягиваться на расстояния до полутора миллионов световых лет. Но на беду, всего в 20 тысячах световых лет один из джеттов натыкается на галактику–компаньон (в центре фото), и прошивает его насквозь, как гиперболоид инженера Гарина режет стальные листы навылет.
Именно поэтому систему 3C 321 называют "Галактика Звезды Смерти" (Death Star Galaxy), что само по себе довольно глупо, как галактика может быть звездой?, и расположена она в 1.4 миллиардах световых годах от Земли.
Конечно, звезды и планеты несчастной галактики–компаньона, попавшей под смертельный обстрел не разваливаются на части. Но по ним шпарит такой поток гамма–излучения и заряженных околосветовых частиц, что не только зарождение жизни, а вообще формирование хоть чего–то цельного, сложнее чем H2O там невозможно. Все на пути выжигается напрочь, а звезды и планеты потихоньку деградируют и разрушаются, короче во всей галактике творится полнейший ад.
Первые снимки этой катастрофы галактических масштабов были получены астрономами в 2007м году, а сама бомбардировка несчастной сестрицы, попавшей на мушку Галактике Смерти началась сравнительно недавно по вселенским масштабам, всего–то около миллиона лет назад.
NB! Сумрачным гениям и сумасшедшим ученым на заметку. Изобретаешь Ужасный Луч Смерти, мечтай сразу о большом. Бери пример с природы, а разобраться с этим чудом Вселенной в деталях поможет просмотр семиминутного видео с переводом.
Открывать видео придется в соседнем окне в YouTube, просмотр начинать с 22й минуты — https://www.youtube.com/watch?v=9eRD5LAtuIE&t=22m, там длинный документальный фильм (первая серия четвертого сезона научно-популярного сериала Вселенная (The Universe) от канала History Channel), все оставшееся время в основном пугают мрачными смертоносными звездами, как бы угрожающими нашей планете. Но на все эти ужастики можно сильно внимания не обращать, у них работа такая, все равно в конце признаются, что шансы серьезно повредить Земле минимальные.
Звезда Смерти (Death Star)
В фантастической трилогии Сергея Снегова "Люди как Боги" таинственная раса могущественных рамиров (Жестоких Богов), укрывшаяся в ядре галактики, имела оружие, способное взрывать звезды.
"Люди как Боги", лучшая галактическая опера на русском языке
Сегодня расскажу вам о квазаре системы 3C 321, разрывающем на куски соседнюю галактику.
Система галактик 3C 321, полноразмерное фото 3,600 × 2,627 по клику.
Как всегда, это не честная фотография, а коллаж, собранный по кадрам космического телескопа Чандра, снимающего в рентгеновском диапазоне (фиолетовые цвета снимка), космического телескопа Хаббл, снимающем в видимом и ультрафиолетовом спектре (красные и оранжевые оттенки), и Очень Большой Антенной Сети (Very Large Array), не без помощи радиоинтерферометра MERLIN, регистрирующих радиодиапазоны электромагнитного спектра (синие цвета в верхнем правом углу).
Разобранный на части коллаж
Система 3C 321 состоит из двух близко расположенных галактик, расстояние между ними всего лишь 20 тысяч световых лет. Для сравнения до ближайшей к нам галактики Андромеды 2 миллиона световых лет, а 20 тысяч световых лет отделяет нашу Солнечную Систему от ядра собственной галактики Млечный Путь.
В центре большой сестры, основной галактики системы (на фото в левом нижнем углу), находится квазар, сверхмассивная черная дыра, активно поглощающая окружающее вещество и от этого разбухающая, кипящая, выбрасывающая два мощнейших джетта — потока суперэнергетичных частиц и гамма–лучей, вылетающих фактически со скоростью света (частиц фактически, гамма–лучей ровно со скоростью света) из северного и южного магнитных полюсов квазара. Такие джетты, смертельные струи концентрированной энергии, уничтожают все живое на своем пути и могут растягиваться на расстояния до полутора миллионов световых лет. Но на беду, всего в 20 тысячах световых лет один из джеттов натыкается на галактику–компаньон (в центре фото), и прошивает его насквозь, как гиперболоид инженера Гарина режет стальные листы навылет.
Именно поэтому систему 3C 321 называют "Галактика Звезды Смерти" (Death Star Galaxy), что само по себе довольно глупо, как галактика может быть звездой?, и расположена она в 1.4 миллиардах световых годах от Земли.
Конечно, звезды и планеты несчастной галактики–компаньона, попавшей под смертельный обстрел не разваливаются на части. Но по ним шпарит такой поток гамма–излучения и заряженных околосветовых частиц, что не только зарождение жизни, а вообще формирование хоть чего–то цельного, сложнее чем H2O там невозможно. Все на пути выжигается напрочь, а звезды и планеты потихоньку деградируют и разрушаются, короче во всей галактике творится полнейший ад.
Первые снимки этой катастрофы галактических масштабов были получены астрономами в 2007м году, а сама бомбардировка несчастной сестрицы, попавшей на мушку Галактике Смерти началась сравнительно недавно по вселенским масштабам, всего–то около миллиона лет назад.
NB! Сумрачным гениям и сумасшедшим ученым на заметку. Изобретаешь Ужасный Луч Смерти, мечтай сразу о большом. Бери пример с природы, а разобраться с этим чудом Вселенной в деталях поможет просмотр семиминутного видео с переводом.
Открывать видео придется в соседнем окне в YouTube, просмотр начинать с 22й минуты — https://www.youtube.com/watch?v=9eRD5LAtuIE&t=22m, там длинный документальный фильм (первая серия четвертого сезона научно-популярного сериала Вселенная (The Universe) от канала History Channel), все оставшееся время в основном пугают мрачными смертоносными звездами, как бы угрожающими нашей планете. Но на все эти ужастики можно сильно внимания не обращать, у них работа такая, все равно в конце признаются, что шансы серьезно повредить Земле минимальные.
Гравитационные волны на пальцах™
May. 20th, 2015 11:17 pmэпиграф
То крылом волны касаясь,
то стрелой взмывая к тучам,
он кричит, и — тучи слышат
радость в смелом крике птицы.
М. Горький
То крылом волны касаясь,
то стрелой взмывая к тучам,
он кричит, и — тучи слышат
радость в смелом крике птицы.
М. Горький
Гравитационные волны, что это такое и чем они могут быть нам интересны или полезны?
По самому названию гравитационные волны можно догадаться, тут речь идет о неких таких "волнах гравитации". Как же у гравитации могут оказаться волны? А это смотря что мы понимаем под словом "гравитация".
Со школы все помнят - 400 лет назад Ньютону на голову упало яблоко и он объявил: "Все тела притягиваются друг к другу". Большинство наверняка не забыли, что тела притягиваются пропорционально массе и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. Т.е. чем массивнее предмет, тем больше гравитация (Земля притягивает сильней, чем, скажем, дом), но так же, чем дальше предмет, тем гравитация слабее. Не ахти какая наука, тут понятно всем, никто и не спорит, все довольно очевидно. У подобной "ньютоновской гравитации" не может быть никаких волн. Яблоко просто притягивается и падает на землю, без всяких волнений и колебаний. Планета словно какими-то невидимыми крюками тащит к себе яблоко и тому приходится падать вниз, потому что в другие стороны ничего не тащит, а вниз гравитация. Если яблоко мы бросили в сторону, оно полетит по дуге, как и любой снаряд, пуля или камень. Тоже интуитивно понятно почему. Бросили мы вперед, оно и летит вперед. Но гравитация же тянет вниз, вот оно и летит одновременно вперед и вниз, от того и дуга, от того рано или поздно таки упадет на землю.
Однако примерно 100 лет назад, в начале 20го века, другому не менее мозговитому ученому, Альберту Эйнштейну, на голову упал учебник геометрии и тому пригрезилась иная интерпретация законов гравитации. Ему взбрело выдвинуть идею, что гравитация всего-то искривление нашего пространства. Точнее, пришлось сначала объявить совершенно нетривиальную вещь, что нет никакого отдельного пространства и нет никакого независимого времени, а есть одно целое пространство-время, что время вроде как четвертая координата, в дополнении к трем пространственным, именно искривление этой четырехмерной штуки и есть гравитация.
( дальше много про гравитационные волны на пальцах™ и с картинками )
UPD: Сегодня 11 февраля 2016 года коллаборация LIGO объявила об экспериментальном обнаружении гравитационных волн!
Жажда направления
Jan. 21st, 2015 12:34 pmКакой буквой обозначают скорость в формулах? Все знают, скорость в формулах пишут маленькой буковкой v. Например так:
А почему v собственно? Скорость это же speed (читается "спид"), любой знает про жажду скорости - Need for Speed.
Дело в том, что в английском языке есть скорость - "speed" и есть скорость - "velocity" (читается "велосити"). У второй скорости как раз первая буква v.
И чем же они отличаются? Тем, что скорость "speed" это скаляр, т.е. в простейшем случае модуль скорости, ее численное значение, а скорость "velocity" - вектор. Видели стрелочку над буковкой v часто рисуют -
?
Как любой вектор, скорость "velocity" указывает величину и направление. От чего на английском языке правильно говорить - я ехал на машине со скоростью "speed" 60 километров в час, но я ехал на машине со скоростью "velocity" 60 километров в час на северо-восток.
Русские подобными вещами не морочатся. Скорость и скорость.
А почему v собственно? Скорость это же speed (читается "спид"), любой знает про жажду скорости - Need for Speed.
Дело в том, что в английском языке есть скорость - "speed" и есть скорость - "velocity" (читается "велосити"). У второй скорости как раз первая буква v.
И чем же они отличаются? Тем, что скорость "speed" это скаляр, т.е. в простейшем случае модуль скорости, ее численное значение, а скорость "velocity" - вектор. Видели стрелочку над буковкой v часто рисуют -
?Как любой вектор, скорость "velocity" указывает величину и направление. От чего на английском языке правильно говорить - я ехал на машине со скоростью "speed" 60 километров в час, но я ехал на машине со скоростью "velocity" 60 километров в час на северо-восток.
Русские подобными вещами не морочатся. Скорость и скорость.
