sly2m: (default)
sly2m ([personal profile] sly2m) wrote2015-10-08 05:36 pm

Про нобелевку 2015 на пальцах™

Нобелевскую премию по физике (как мы все с вами понимаем - главную из всех нобелевских премий) в 2015м году получили японец Такааки Кадзита и канадец Артур Макдональд за открытие массы нейтрино.




Что неудивительно. Япония и Канада сегодня являются лидерами в области нейтринных исследований (наряду с Антарктидой), за нейтрино будущее, нейтрино в каждый дом!

Это шутка. Нейтрино итак в каждом доме полным полно. Через квадратный сантиметр любого участка планеты Земля (включая участки вашего тела) в секунду проходят около 70 миллиардов солнечных нейтрино. Каждую секунду. И это считая только солнечные нейтрино, если не брать нейтрино от других звезд космоса.

Нейтрино - фундаментальная элементарная частица, которая рождается в центре Солнца при термоядерной реакции. Она практически при любой ядерной реакции рождается, даже при обычном природном радиоактивном распаде урана, Вселенная полна летающих туда-сюда нейтрино, они шпарят из всех звезд и галактик, как я уже говорил одно наше Солнце ежесекундно(!) производит порядка 1038 этих частиц. Причем не задерживаясь Солнцем (они почти ничем вообще не задерживаются), те пролетают сквозь Солнце, потом, если в у вас сейчас ночь, сквозь планету, и в конечном итоге умудряются пролететь насквозь ваше тело, чтобы составить те 70 миллиардов частиц, ежесекундно щемящихся сквозь каждый квадратный сантиметр на поверхности Земли.

Нейтрино не имеют электрического заряда и движутся очень быстро, практически со скоростью света. Зафиксировать движутся ли они ровно со скоростью света, или все-таки чуточку медленней нашими приборами пока плохо получается. Многие возможно помнят нашумевшее пару лет назад заявление исследователей итальянского эксперимента OPERA, о том, что у них нейтрино двигались даже быстрее скорости света. Что породило шквал анекдотов и фотожаб в Интернете, ошибку в расчетах впоследствии нашли, но осадочек остался. Движутся ли нейтрино точно со скоростью света, или мала-мала, но медленней - очень важно для понимания их сущности. Это прямой ответ - имеют ли нейтрино массу (покоя), как раз то, за что в этом году дали нобелевскую премию.

Но решение этого вопроса ученые нашли совсем с другого конца, о чем и хочу сегодня рассказать на пальцах™.

Итак, нейтрино - нейтральные частицы, со скоростью почти или равной скорости света и массой почти или равной нулю. Плюс это еще и чрезвычайно трудноуловимые частицы! Например самый известный эксперимент по поимке и регистрации солнечных нейтрино (которые в количестве 70 миллиардов штук ежесекундно пронизывают каждый квадратный сантиметр поверхности планеты) за месяц своей работы смог зафиксировать 30 нейтрино. Не 30 миллионов, а 30 штук. В среднем по одному нейтрино за сутки. Тут не до взвешивания нейтрино и не до определения его скорости, тут хотя бы поймать его, и то огромная проблема.

Давно уже установили, что масса нейтрино должна быть очень-очень маленькой. Почти ноль. Или ровно ноль. Но вот почти или ровно, на это до сих пор не было четкого ответа.

Однако ученые решили пойти другим, кружным путем. Нам известно, что нейтрино бывают трех разновидностей, трех ароматов, трех сортов. Это электронное, мюонное и тау нейтрино, в каждой конкретной ядерной реакции рождаются совершенно определенные разновидности. Японец и канадец, получившие нобелевскую премию смогли доказать, что эти три вида нейтрино могут превращаться друг в друга. Хоть, тут как обычно, этой проблемой занимались целые институты, не только в Японии и Канаде, но и в США и в России тоже, однако премии все-таки дают конкретным людям, а не исследовательским группам. Причем выяснилось, что нейтрино не просто могут превращаться, а только тем и занимаются, что поочередно трансформируются друг в друга, тау превращается в мюонное, мюонное в электронное, а электронное опять в тау, и дальше по кругу. Этот процесс называется нейтринные осцилляции (т.е. превращения, собственно), такую идею еще в 60х годах выдвинул советский ученый итальянского происхождения Бруно Максимович Понтекорво.

Теперь, как же открытие нейтринных осцилляций позволило догадаться о наличии массы у нейтрино? Это казалось бы, не совсем связанные понятия, но внимательно следите за руками, точнее за пальцами!

Если у нейтрино существуют осцилляции (превращения), значит нейтрино - не застывший кусок энергии, для которого не существует времени. Раз частица претерпевает какие-то изменения в течении своей жизни, значит эта самая жизнь у нее есть. Значит нейтрино образно говоря "живет", имеет смену фаз - сегодня оно было электронным, а завтра уже мюонное. Такие или похожие превращения в мире элементарных частиц случаются, это не какая-то редкость, теперь вот обнаружили и у нейтрино.

Но если нейтрино превращается и живет, значит оно не двигается со скоростью света! Ибо только фотон, летящий со скоростью света не имеет понятия о времени, для него всегда "сейчас", время при движении со скоростью света полностью останавливается, а Вселенная застывает. Почему так происходит рассказывается в отдельном посте "Специальная Теория Относительности на пальцах™" Можно сказать, что с точки зрения фотона (это важно! именно с точки зрения фотона, а не стороннего наблюдателя!) времени вовсе не существует, а фотон движется из любой точки Вселенной в любую другую точку Вселенной абсолютно мгновенно, с бесконечной скоростью. Сама мысль о бесконечной скорости и мгновенном перемещении вызывает у физиков изжогу, от чего специальным научным указом фотон понизили в гражданских правах и запретили ему иметь свою точку зрения. Сколько наблюдателей во Вселенной, столько и точек зрения, и все они относительны друг друга (см. Теорию Относительности) и только у фотонов своей точки зрения нет, и быть не может, так решили ученые.

До скорости света добраться нелегко. Любой предмет, имеющий массу покоя, не может этого сделать, на это придется потратить бесконечную энергию, а у фотонов массы покоя просто нет, вот и энергию тратить не надо. Они сразу рождаются, живут и умирают со скоростью света, т.е. со своей точки зрения (которую у фотона, повторюсь, отобрали) - мгновенно, и никакой разницы между рождением, жизнью и смертью для фотона нет. Ну, а раз нейтрино претерпевает какие-то перемены, раз у него есть жизнь, значит движется оно со скоростью ниже скорости света. Значит имеет отличную от нуля массу покоя.

Что и требовалось доказать. Нейтрино имеют массу, за это и дали нобелевку по физику в этом году.

[identity profile] vplusplus.livejournal.com 2015-10-08 09:49 pm (UTC)(link)
Какой просветленный фотон-то оказался.

[identity profile] hyperboreus.livejournal.com 2015-10-08 09:52 pm (UTC)(link)
а фотон движется из любой точки Вселенной в любую другую точку Вселенной абсолютно мгновенно, с бесконечной скоростью.//

Странно. А как же скорость света (то бишь фотонов)?

[identity profile] maikl-never.livejournal.com 2015-10-08 10:02 pm (UTC)(link)
Если у фотона нет массы - значит он нематериален.
А сколько я срался даже с физиками на тему, что никакого времени не существует. Время - только условная линейка, на которой размечают стадии изменения материи.

[identity profile] kirill lukyanov (from livejournal.com) 2015-10-08 10:09 pm (UTC)(link)
Ой, прекрасно.
Науку в массы!

[identity profile] sevabashirov.livejournal.com 2015-10-08 10:16 pm (UTC)(link)
1. NB анонс, ожидайте пост "Элементарные частицы на пальцах™" в самом ближайшем будущем

В контексте поста "самое ближайшее будущее" воспринимается как величины порядка 10^3 - 10^6 лет, а не так, как подразумевалось.

2. от чего специальным научным указом фотон понизили в гражданских правах и запретили ему иметь свою точку зрения.

С этого места поподробней. Это фигура речи или есть какой-то "научный указ", в котором оговаривается термин "точка зрения"?

[identity profile] nefigtut.livejournal.com 2015-10-08 10:27 pm (UTC)(link)
не очень понятна импликация "значит движется оно со скоростью ниже скорости света. Значит имеет отличную от нуля массу покоя."
какой научный указ запрещает нейтрино двигаться со скоростью ниже скорости света и иметь нулевую массу покоя?

[identity profile] northfan12.livejournal.com 2015-10-08 10:30 pm (UTC)(link)

70 миллиардов!?
70000000000!?
70*10^9 !?
0_0

[identity profile] alterf.livejournal.com 2015-10-09 12:17 am (UTC)(link)
Сразу вспоминается классическое (http://www.kulichki.com/masha/vysotsky/pesni/tropy-etsche-v-antimir.html):
Пусть не поймаешь нейтрино за бороду
И не посадишь в пробирку,-
Было бы здорово, чтоб Понтекорво
Взял его крепче за шкирку!

[identity profile] polos75.livejournal.com 2015-10-09 12:26 am (UTC)(link)
Мне кажется, вся эта неразбериха с фотоном - просто глюк в матрице.

[identity profile] sergio-az.livejournal.com 2015-10-09 01:33 am (UTC)(link)
Это какое-то теоретическое, даже где-то метафизическое блаблабла. За такое доказательство -и нобелевку?!

[identity profile] evgus.livejournal.com 2015-10-09 01:57 am (UTC)(link)
Не понимаю, почему "осцилляция" отождествлена с "превращением", а не с "колебанием"? Это вольная авторская интерпретация?

[identity profile] a-tribunskiy.livejournal.com 2015-10-09 04:48 am (UTC)(link)

А есть вообще подтверждение существования времени, как физического процесса? Кмк времени как такового не существует, это субъективное восприятие человеком циклической смены дня и ночи, времен года.
Если бы Земля не вращалась вокруг своей оси и вокруг солнца, то как бы узнали, что время существует?

[identity profile] kercenter.livejournal.com 2015-10-09 06:38 am (UTC)(link)
Т.е. массу открыли, но не посчитали? А известно, сколько энергии уносят нейтрино из Солнца?

[identity profile] bamsic.livejournal.com 2015-10-09 06:45 am (UTC)(link)
За "словоблудие" дали, круто. :)

[identity profile] bamsic.livejournal.com 2015-10-09 06:45 am (UTC)(link)
За "словоблудие" дали, круто. :)

[identity profile] morena-morana.livejournal.com 2015-10-09 07:12 am (UTC)(link)
Вот и еще одна тайна раскрыта. Как только это пригодится людям в обычной жизни?

[identity profile] discoverdmyself.livejournal.com 2015-10-09 07:16 am (UTC)(link)
А кто-нибудь про гравитацию не думал так же, как про фотон? Ну, что с точки зрения наблюдателя, под названием "мы", гравитация не существует, а нас просто почему-то тянет к большим предметам. А есть какой-то более другой наблюдатель, с точки зрения которого, гравитация - это очень даже процесс, с которым можно как-то взаимодействовать - посчитать там, или как-то воздействовать (как например, мы умеем тормозить скорость электронного взаимодействия). Или ещё как-то?

[identity profile] yanek.livejournal.com 2015-10-09 09:51 am (UTC)(link)
А что не так было с теми 30 нейтрино, которых таки поймали?
И почему остальных 70 миллиардов не заметили?

[identity profile] cpq-net.livejournal.com 2015-10-09 02:43 pm (UTC)(link)

Спасибо, все хотела почитать, чего там в физике открыли и за что премию выдали, а у вас вполне доступно и как раз в тему.

[identity profile] gcugreyarea.livejournal.com 2015-10-10 02:31 am (UTC)(link)
Небольшая поправочка.
В системе отсчёта фотона он не движется с бесконечной скоростью.
В системе отсчёта фотона расстояние, которое ему нужно пролететь, равно нулю (лоренцевское сокращение длины), поэтому он пролетает его мгновенно.

[identity profile] gul-kiev.livejournal.com 2015-10-10 07:48 am (UTC)(link)
Спасибо.
Непонятно только, как доказали, что эти осциляции происходят сами по себе, а не от взаимодействия с какой-нибудь другой частицей (например, с гипотетическим гравитоном или с другим нейтрино или с какой-то виртуальной частицей). Ведь превращаться при взаимодействии не запрещено и частицам с нулевой массой покоя.

[identity profile] gul-kiev.livejournal.com 2015-10-12 05:53 am (UTC)(link)
Ещё непонятный для меня момент. В википедии про нейтринные осцилляции в ваккуме написано:
Если масса нейтрино равна нулю (а её значение пока неизвестно) либо массы всех типов нейтрино равны, то такой процесс, теоретически, не должен иметь места. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтринные_осцилляции)
Но если массы разных типов нейтрино не равны, как нейтрино может само по себе, без какого-либо взаимодействия изменить массу? При этом ведь, кажется, нарушится какой-нибудь закон сохранения (энергии, в первую очередь, но и импульса тоже). Разве нет? Или тут получается какой-то квантовый фокус, например, что в пределах принципа неопределённости закон сохранения может и нарушаться (как при появлении виртуальных, а иногда даже и реальных частиц в вакууме)?

[identity profile] sabrer.livejournal.com 2015-10-12 09:26 am (UTC)(link)
— Чебурашка, смотри: нейтрино! =)
— Где?
— Ой, улетела нейтрино... ;-)

[identity profile] smirnovadmin.livejournal.com 2015-10-16 11:34 am (UTC)(link)

Про интересную гипотезу прочитал где-то, по поводу возможной ответственности нейтрино за существование темной матери. А ведь и вправду, логики не
лишено. Это существенная недостача массы, которая оказывается видна в масштабе галактик, к примеру. Может нейтрино ее и составляют... Впрочем, наверняка светлые головы это дело уже проверили)

[identity profile] mord08.livejournal.com 2015-10-17 01:22 pm (UTC)(link)
Безнадежно спорить с нобелевским комитетом и раз кому-то дали, то и ладно...Но можно все-таки что-то сказать и только для того, чтобы пробудить чью-то мысль. Так вот, если вспомнить, что масса покоя получила свое математическое отображение только тогда, когда в уравнения была введена еще одна координата, то сразу придет в голову, что изменения скорости хотя и приводят к изменению значения массы, но...массы инерции (Ср. представления Лоренца о массах "поперечной", не зависящей от скорости, и массе "продольной" , от скорости зависящей. А ведь именно Лоренц с Пуанкаре были главными идеологами Теории относительности). Тогда станет просто не прилично путать эти два совершенно разных понятия. Масса покоя, надо добавить, появляется согласно представлениям Хиггса, которые он сформулировал в форме "Механизма Хиггса", основанного на теории тахионных полей, полей частиц, которые имеют скорости равные или больше скорости света, с участием пространства большей мерности. А поскольку, согласно СТО, скоростей такой величины в нашем мире быть не может, то это еще одно подтверждение того, что масса покоя создается у нас с его участием. К чему я веду? А к тому, что чтобы ни делать со скоростями физических объектов в нашем мире, массы покоя (массы, которая, согласно ОТО искривляет пространство нашего мира в пространстве большей мерности) изменить невозможно. А нейтрино... всего лишь кластер информации, который нужен для запуска всевозможных превращений, вызванных слабыми взаимодействиями. Хотите верьте, хотите - нет. От этого ничего не изменится....

Page 1 of 2