![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Стрельцы
Век живи - век учись. И все равно тщета.
Сегодня подумалось, полез в википедию, потом по ссылкам, и, как обычно, вычеркнул из жизни несколько часов, но зато утвердился в случайно пришедшей в голову мысли: "Стрельцы - это же мушкетеры!"
То есть это вроде бы итак должно быть очевидно, тупо в название посмотреть и подумать над его смыслом, но вот за 40 лет ни разу в голове эта идея в когерентную картинку не складывалась. Видимо потому, что первой ассоциацией на слово "стрельцы" у меня всплывали кадры из фильма "Иван Васильевич меняет профессию".
А только потом уже собственно стрелецкие войска, учрежденные Иваном Грозным и расформированные через полтора века Петром Первым, вооруженные пищалями и мушкетами, стрелецкие бунты (а их было два), закончившиеся знаменитым утром стрелецкой казни и прочая хованщина.
В фильме у стрельцов в основном в руках только бердыши (короткие алебарды), которые использовались в качестве треноги (в смысле одноноги) для удержания тяжелой пищали при стрельбе, хотя реально они были вооружены как огнестрельным оружием, так и саблями или шпагами.
Абсолютно так же, как и их французские военные коллеги.
Собственно говоря, те "мушкетеры", которых мы сегодня называем мушкетерами, не без помощи другого известного фильма, что со шпагами и в голубых плащах с белыми крестами, это т.н. "королевские мушкетеры" - полк охраны короля Людовика XIII, а не регулярные войска.
Забавная деталь. Существовали так же "патриаршьи стрельцы", личная гвардия патриарха Никона. Занимались чисткой в рядах священнослужителей и не только, взять к примеру (а они и взяли) известную боярыню Морозову, боролись со старообрядцами и задирались на простых стрельцов.
Ничего не напоминает?
Сегодня подумалось, полез в википедию, потом по ссылкам, и, как обычно, вычеркнул из жизни несколько часов, но зато утвердился в случайно пришедшей в голову мысли: "Стрельцы - это же мушкетеры!"
То есть это вроде бы итак должно быть очевидно, тупо в название посмотреть и подумать над его смыслом, но вот за 40 лет ни разу в голове эта идея в когерентную картинку не складывалась. Видимо потому, что первой ассоциацией на слово "стрельцы" у меня всплывали кадры из фильма "Иван Васильевич меняет профессию".
А только потом уже собственно стрелецкие войска, учрежденные Иваном Грозным и расформированные через полтора века Петром Первым, вооруженные пищалями и мушкетами, стрелецкие бунты (а их было два), закончившиеся знаменитым утром стрелецкой казни и прочая хованщина.
В фильме у стрельцов в основном в руках только бердыши (короткие алебарды), которые использовались в качестве треноги (в смысле одноноги) для удержания тяжелой пищали при стрельбе, хотя реально они были вооружены как огнестрельным оружием, так и саблями или шпагами.
Абсолютно так же, как и их французские военные коллеги.
Собственно говоря, те "мушкетеры", которых мы сегодня называем мушкетерами, не без помощи другого известного фильма, что со шпагами и в голубых плащах с белыми крестами, это т.н. "королевские мушкетеры" - полк охраны короля Людовика XIII, а не регулярные войска.
Забавная деталь. Существовали так же "патриаршьи стрельцы", личная гвардия патриарха Никона. Занимались чисткой в рядах священнослужителей и не только, взять к примеру (а они и взяли) известную боярыню Морозову, боролись со старообрядцами и задирались на простых стрельцов.
Ничего не напоминает?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
в 1638 году вяземским стрельцам были выданы фитильные мушкеты, на что те заявили, что «они из таких мушкетов с жаграми стрелять не умеют, и таких мушкетов преж сево у них з жаграми не бывало, а были де у них и ныне есть пищали старые с замки».
Забавный вопрос!
Вот как Вы ответили-б на вопрос: Японские самураи были рыцарями?
Бердыши из ИванВасилича, ростом чуть выше бойца, никому не позволят использовать себя в качестве станка под мушкет - если только по авиации не стрелять.
Кроме мушкетов в 16-17 веках применялось много разного ручного огнестрела: аркебуза, мушкетон, пистоли, которые тоже подразделялись на разные роды по месту и субъекту применения.
Во время 30-ти летней войны и несколько десятилетий позже, во время Англо-Франко-Испанско-итакдалее войн пехотные полки формировались из наёмников, каждый из которых приходил со своим оружием, и если это оружие стреляло с помощью пороха в общем направлении врага - полк считался мушкетёрским. Никаких благородных корней в отношении конкретных господ мушкетёров не предполагая, разумеется. Собственно, ровно также формировались в то время и драгунские полки (всадники, они-же шевалье и рыцари, казалось-бы).
no subject
Это уже в 18-м веке они постепенно превращаются в среднетяжёлую конницу.
no subject
no subject
У нас тоже должен быть свой хан Казанский Бэкингем али
no subject
А вот что Никон супротив царя аки Решельё/Мазарани супротив короля — до этого не дотумкал. :D
Это какое-же раздолье для фоменковцев! ;)
no subject
no subject
монопод - это в принципе довольно русское слово, два миллиона в яндексе
no subject
фоменко в 22 веке
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А так -- да. Один в один.
no subject
Бердыш сделан так, чтобы им можно было драться в ближнем бою. Это фактически боевой топор.
no subject
Бердыш малоосмысленен. Вся линейная пехота западноевропейская перешла уже на длинные пики. Всякие полеэксы, датские топоры и проч. это совсем раннее средневековье, набеги викингов. Во времена географических открытий так не воюют.
no subject
no subject
У ВКЛ и Польши была современная западноевропейская пехота. Даже немецкие мушкетеры были. Но вот этих совсем немного. Ошень торого. Когда есть в количестве приличная природная кавалерия, что легкая у ВКЛ, что тяжелая у Польши. И сколько-то своей пехоты, вполне среднего качества, приемлимого.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"й-а"
и
"а-й"
:)
no subject