Мое будущее

[sly2m]

Есть будущее, в которое я верю сам, и о котором хочу рассказать всем. Которому стараюсь в меру сил помочь, будущее, которое хочу приблизить. В том числе, ведением данного дневника, но и не только.

Рэй Курцвейл, известный писатель, футуролог и изобретатель, работающий сейчас техническим директором подразделения машинного обучения корпорации Google, расскажет о нем (на английском языке) лучше меня, у Рэя просто больше визуальных возможностей, но это почти то же самое, что и мои мысли.

Я сделал русские субтитры к видео, но не знаю, как прицепить их прямо в YouTube, вот, воспользовался каким-то бесплатным сервисом, там можно посмотреть видео со встроенными субтитрами, к сожалению не на полный экран.

Comments

[flat-area.livejournal.com]

Как полвека назад обещали, что сегодня мы уже будем бороздить просторы галактики, так и сегодня обещают с прогнозом, но уже на 100 лет.
Нет, в том, что люди загаджетят всю планету я не сомневаюсь, а вот в то, что космос покорим так скоро, или начнём огромную пользу из гаджетов извлекать, это сказки.
Уже пик полезности достигнут и вся разработка ушла в гаджетоманию. Также как роботы очень медленно идут на помощь, так и компьютеры будут. Полезные алгоритмы ещё придумывать надо, воплощать и отлаживать. На это столетия и тысячелетия уйдут.

[theta-man.livejournal.com]

Гаджеты это просто расширение по горизонтали линейки привычных нам электроприборов. Принципиальное расширение по вертикали было с изобретением компьютера, а гаджеты - всё та же горизонталь, принципиально ничего нового в них нет. Взять, например, тот же iPhone. Что в нём особенного? Ничего, от слова "вообще". Это малополезный миниатюрный компьютер с не очень многозадачной операционной системой. Никогда не понимал что люди находят в этом практически бесполезном девайсе. Поэтому, в смысле именно вертикали, прогресс движется очень медленно, произошла стагнация. Еще одним прорывом, который сразу приходит в голову, было создание БАКа. Но даже БАК это усовершенствование синхрофазотрона.

К сожалению, ради сферы ИТ, и практического развития по горизонтали, люди забили на освоение космоса, при том что, в плане прогресса, именно это является самой важной вехой в развитии человечества с технологической точки зрения. Фактически как цивилизация мы застряли в архаике (что видно и по кинематографу), и пока что (хотя "ещё не вечер") можно определенно сказать, что XX век был куда более наполненным энтузиазмом - плодовитым и прорывным.

[vinny-the-poo.livejournal.com]

Как мне представляется, дело совсем не в том, что "забили на космос", и энтузиазм здесь ничего не решает. Как это видится мне, дело в объективной физической ситуации на этом фронте — достигнут предел возможностей технологии на данном этапе. В следствие этого эскалация освоения космоса при нынешних возможностях характеризовалась бы одним определением — "слабоумие и отвага".

Имеющиеся сейчас средства в сравнении с масштабом задачи и факторами противодействия среды напоминают мне не просто керосинки начала века, но керосинки из бумаги и палочек.

То, что делается в космических программах сейчас — неспешное кропотливое осуществление беспилотных, чисто научно-исследовательских проектов по изучению Солнечной системы — наиболее оптимальный и здравомыслящий подход, выжимание всего возможного из имеющихся технологий.

Для преодоления же этого барьера (повторяю, сугубо объективного и не зависящего от чьего-либо энтузиазма) требуются прорывы сразу по нескольким технологическим направлениям — принципиально новые источник энергии, движитель, конструкционные материалы. Эти прорывы в технологиях невозможны без соответствующей теоретической базы, а это дело очень долгое. И этим делом планомерно занимаются вне поля зрения обывателя, зачарованного борьбой Илона Маска.

[flammberg.livejournal.com]

Насколько я понимаю, главная проблема космических кораблей, бороздящих большой театр, даже не столько в энергоисточнике, сколько в отсутствии в космосе рабочего тела. И это выглядит настолько безнадежно, что на современном уровне технологий об освоении космоса можно даже не мечтать.

Требуется какой-то принципиальный прорыв типа генерации из вакуума пары частица-античастица. Но когда этот прорыв таки прорвется?.. Кто знает.

[vinny-the-poo.livejournal.com]

На самом деле всё не так плохо. Совершить радикальный скачок в освоении хотя бы Солнечной системы можно и на основе хорошо известных физических процессов.

Как вам такой вариант?

Сверхмощный компактный источник энергии на основе ядерного синтеза.
Использование энергии источника для введения рабочего тела в состояние высокотемпературной плазмы со 100% ионизацией.
Использование энергии от того же источника для разгона ионов этой плазмы до релятивистских скоростей.
Новые конструкционные материалы с уникальными свойствами, всякие эти монокристаллы, мономолекулярные нити, наноструктуры обеспечивают воплощение соответствующего оборудования в "железе".

Такой ионный двигатель, а не то, что сейчас подразумевается под этим названием, обеспечит значительный импульс при очень малом расходе рабочего тела благодаря сверхвысокой скорости истечения. Привет, движение с постоянным ускорением по кратчайшей траектории вместо гомановских орбит, и достижение Марса за несколько дней.

Но для этого нужно очень много сделать по созданию технологий, воплощающих эти принципы, а не бросать в чёрную дыру миллиарды, пытаясь на текущем уровне затеять колонизацию Луны и Марса, как предлагают горячие головы.

[flammberg.livejournal.com]

Так в этом-то все и дело. Массо-габаритные характеристики термоядерного реактора должны быть улучшены на порядки. Сейчас это, насколько я понимаю, этакое капитальное сооружение. А его надо ставить на космический корабль.

[vinny-the-poo.livejournal.com]

Так потому я и говорю о проблеме преодоления стоящего сейчас научно-технического барьера!
Главное, что уже есть известные нам физические процессы, которые можно использовать с большой пользой, не обязательно лезть в такие дебри, как виртуальные пары частиц из вакуума.

[vinny-the-poo.livejournal.com]

А, и да!

"Сейчас это, насколько я понимаю, этакое капитальное сооружение."

Сейчас термоядерного реактора, как такового, и вовсе нет. Нет устройства, способного в ходе стабильной долговременной работы обеспечить коммерчески выгодное производство энергии. Есть только экспериментальные установки на пути к поиску решения.

[gineer.livejournal.com]

\\Сверхмощный компактный источник энергии на основе ядерного синтеза.

Ага... и большую бочку хладогена и огромные радиаторы, чтобы это все охлаждать. %))

[vinny-the-poo.livejournal.com]

Ничё-ничё. У звездолёта из Фильма "Аватар", радиаторы, которые занимают половину его объёма, после рейса остывают две недели. Это ведь они не покрашены так красиво, а раскалены докрасна. И ведь живут как-то. А у планетолётов ещё легче ситуация будет.

[siron-nsk.livejournal.com]

Дьявол кроется в деталях, как всегда. Принципиально всё понятно, а инженеры, которым это делать - в осадке.

[vinny-the-poo.livejournal.com]

Именно. Поэтому я и говорю о научно-техническом барьере. Увы, ничто более доступное непригодно для сколь-нибудь серьёзного освоения Солнечной системы, о чём мечтают пылкие умы. Барахтаться ещё долго.

[theta-man.livejournal.com]

Для того чтобы начать серьёзно осваивать космос, нужно серьёзное финансирование в эту отрасль, которое имело место в 50-60-е годы прошлого века, а затем потихоньку сворачивалось. За относительно небольшие сроки были достигнуты небывалые высоты. Насколько мне известно, сейчас нет серьёзных исследований на уровне государства с целью именно колонизации, скажем, Марса, или строительства базы на Луне (которую вообще перестали посещать). Основные изыскания направлены на развитие ИТ. Но в этом смысле принципиально с 1996, скажем, года, когда у меня появился первый IBM-совместимый компьютер, в ИТ ничего не изменилось. Именно принципиально. Можно будет сказать, что принципиальные изменения достигнуты когда будет, наконец, разработан первый полностью работающий и готовый к использованию квантовый компьютер, например. А пока что только развитие по горизонтали и стагнация, увы. Причём уже давно.

[vinny-the-poo.livejournal.com]

С моей точки зрения, которую я уже изложил выше, финансирование освоения космоса, колонизации Марса и т.п. абсолютно бессмысленны при современном состоянии технологий. Надо ждать результатов теоретических изысканий.

Что же касается развития IT, то усилия и затраты здесь прилагаются коммерческими компаниями и прогресс в этой сфере достигается в основном благодаря им. К бюджетному финансированию это отношения не имеет. Нельзя говорить, будто космос променяли на IT, при всём уважении к Базу Олдрину.

[theta-man.livejournal.com]

Тогда получается замкнутый круг: технологий нужных нет, поэтому пытаться делать какие-то шаги по колонизации Марса смысла нет, и финансировать это тоже смысла нет. Но без финансирования не будет технологий.

ИТ как раз финансируется на государственном уровне через те же университеты.

[vinny-the-poo.livejournal.com]

По первой части — вы, кажется, не поняли, что я хотел сказать. До технологий космоса необходимо продвинуться в теоретической области, да и в технологиях освоения некоторых физических процессов вообще. Это не узкая задача развития космических технологий, речь идёт о продвижении всего фронта научно-технических знаний человечества, без привязки к конкретным узкоспециализированным областям. Интерес к новаторским источникам энергии, материалам имеется во многих отраслях человеческой деятельности, потому имеется и стимул, а значит и финансирование. Просто оно пока никакого отношения к космосу не имеет. Ну а если говорить о теоретической базе, здесь результат вообще не очень коррелирует с объёмами вложений, мы же не про поиски бозона Хиггса говорим.

IT, конечно, использует теоретические разработки из разных научных источников, например, в физике твёрдого тела и т.д., но львиная доля работ и затрат на собственно технологии выполнена силами коммерческих компаний, их исследовательских лабораторий, достаточно вспомнить откуда пришли к нам те или иные крупные новации. И эти усилия, кстати, отлично отбиваются. Так что, всё в порядке, не стоит думать, что человечество взвалило на себя бремя IT, прохудив все бюджеты.

Да и университеты в значительной степени финансируются из частных фондов.

[eugene potapow (from livejournal.com)]

Хм, ну вот завтра санта-клаус принесёт вам ящик с надписью "квантовый компьютер". Ура, теперь эта, эта и эта NP-полные задачи решаются влёт. Какие именно "принципиальные изменения" вы ожидаете?

[siron-nsk.livejournal.com]

Я ожидаю в этом случае создание полноценного искуственного интеллекта, с мышлением, сознанием и прочими плюшками. Он, как минимум, начинает водить весь транспорт на всей планете в полностью автономном самостоятельном режиме (уже неплохо), работать на заводах и всё остальное. А как максимум, рассказывает нам, как его улучшить, даёт ответы на все наши вопросы и начинается технологическая сингулярность)
Нет, ну серьёзно, принципиально сегодня нас ограничивают две проблемы - источники энергии и вычислительные мощности. Всё остальное дело техники и нескольких лет. Дайте людям в 60-е годы 20 нм техпроцесс и литиевые батарейки – и думаете к 70-м не будет айфонов? Или дайте античным инженерам паровую машину и карту залегания угля - думаете они не начнут индустриальную революцию? Запросто. Люди не сильно изменились генетически за последние 2000 лет, не сильно изменятся и в последующие. Во все времена есть технологические барьеры, преодоление которых начинает новую эру.

[eugene potapow (from livejournal.com)]

Мне неизвестны критические проблемы, мешающие автоматизации производств - но я тут совсем не специалист; а вот вы угадайте, пожалуйста, разрешат ли вам кататься на лисапеде по планете, весь транспорт на которой управляется AI в полностью автономном самостоятельном режиме?
Новая эра - это что-то для политинформации по вторникам. Лень искать, тч поверьте на слово - были прототипы "айфонов" в 70е, но они не были востребованы. Между современными устройствами и теми протитипами проведена, например, огромная работа по оптимизации энергопотребления; право, обидно, когда вы всё это сводите к "поиску батареек".

[theta-man.livejournal.com]

Вот насчёт сознания не соглашусь. Думаю что оно никак не зависит от технологических мощностей и сложности нейронных сетей. Поэтому искусственный интеллект никогда не будет обладать ни сознанием, ни волей (и это хорошо). Но вообще это уже отдельная тема.

[black-box-365.livejournal.com]

..Принципиальное расширение по вертикали было с изобретением компьютера...

3Д принтер и печать органов для человека, беспилотные аппараты и джипиэс, социальный инжиниринг (переформатирование общества в своих интересах), интернет и уже совсем очень рядом - новая общность человек-виртуальный.

[black-box-365.livejournal.com]

Забыл! Ещё научились стирать память. А это у-у-у... ))

[theta-man.livejournal.com]

Да, есть некоторые подвижки, я не говорю что стагнация полная. Хирургическая медицина, кстати, действительно продолжает неплохо развиваться, в отличие от сферы IT. Что касается беспилотных аппаратов - тоже больше похоже на горизонталь, чем вертикаль, да и это развитие военных технологий. GPS вряд ли можно назвать новой технологией. Насчёт GPS, кстати, есть интересный факт: в 1980-е годы, если я правильно помню) в США был разработан навигационный прибор, данные по картам в который подгружались с магнитных кассет, и работавший без спутников и каких-либо волн. К сожалению, не удалось найти ссылку на статью с описанием и фотографиями.

[leksandrych.livejournal.com]

https://geektimes.ru/post/265022/

[theta-man.livejournal.com]

Именно!