Мое будущее

[sly2m]

Есть будущее, в которое я верю сам, и о котором хочу рассказать всем. Которому стараюсь в меру сил помочь, будущее, которое хочу приблизить. В том числе, ведением данного дневника, но и не только.

Рэй Курцвейл, известный писатель, футуролог и изобретатель, работающий сейчас техническим директором подразделения машинного обучения корпорации Google, расскажет о нем (на английском языке) лучше меня, у Рэя просто больше визуальных возможностей, но это почти то же самое, что и мои мысли.

Я сделал русские субтитры к видео, но не знаю, как прицепить их прямо в YouTube, вот, воспользовался каким-то бесплатным сервисом, там можно посмотреть видео со встроенными субтитрами, к сожалению не на полный экран.

Comments

[angobando.livejournal.com]

это прекрасно

[flat-area.livejournal.com]

Как полвека назад обещали, что сегодня мы уже будем бороздить просторы галактики, так и сегодня обещают с прогнозом, но уже на 100 лет.
Нет, в том, что люди загаджетят всю планету я не сомневаюсь, а вот в то, что космос покорим так скоро, или начнём огромную пользу из гаджетов извлекать, это сказки.
Уже пик полезности достигнут и вся разработка ушла в гаджетоманию. Также как роботы очень медленно идут на помощь, так и компьютеры будут. Полезные алгоритмы ещё придумывать надо, воплощать и отлаживать. На это столетия и тысячелетия уйдут.

[theta-man.livejournal.com]

Гаджеты это просто расширение по горизонтали линейки привычных нам электроприборов. Принципиальное расширение по вертикали было с изобретением компьютера, а гаджеты - всё та же горизонталь, принципиально ничего нового в них нет. Взять, например, тот же iPhone. Что в нём особенного? Ничего, от слова "вообще". Это малополезный миниатюрный компьютер с не очень многозадачной операционной системой. Никогда не понимал что люди находят в этом практически бесполезном девайсе. Поэтому, в смысле именно вертикали, прогресс движется очень медленно, произошла стагнация. Еще одним прорывом, который сразу приходит в голову, было создание БАКа. Но даже БАК это усовершенствование синхрофазотрона.

К сожалению, ради сферы ИТ, и практического развития по горизонтали, люди забили на освоение космоса, при том что, в плане прогресса, именно это является самой важной вехой в развитии человечества с технологической точки зрения. Фактически как цивилизация мы застряли в архаике (что видно и по кинематографу), и пока что (хотя "ещё не вечер") можно определенно сказать, что XX век был куда более наполненным энтузиазмом - плодовитым и прорывным.

[vinny-the-poo.livejournal.com]

Как мне представляется, дело совсем не в том, что "забили на космос", и энтузиазм здесь ничего не решает. Как это видится мне, дело в объективной физической ситуации на этом фронте — достигнут предел возможностей технологии на данном этапе. В следствие этого эскалация освоения космоса при нынешних возможностях характеризовалась бы одним определением — "слабоумие и отвага".

Имеющиеся сейчас средства в сравнении с масштабом задачи и факторами противодействия среды напоминают мне не просто керосинки начала века, но керосинки из бумаги и палочек.

То, что делается в космических программах сейчас — неспешное кропотливое осуществление беспилотных, чисто научно-исследовательских проектов по изучению Солнечной системы — наиболее оптимальный и здравомыслящий подход, выжимание всего возможного из имеющихся технологий.

Для преодоления же этого барьера (повторяю, сугубо объективного и не зависящего от чьего-либо энтузиазма) требуются прорывы сразу по нескольким технологическим направлениям — принципиально новые источник энергии, движитель, конструкционные материалы. Эти прорывы в технологиях невозможны без соответствующей теоретической базы, а это дело очень долгое. И этим делом планомерно занимаются вне поля зрения обывателя, зачарованного борьбой Илона Маска.

[flammberg.livejournal.com]

Насколько я понимаю, главная проблема космических кораблей, бороздящих большой театр, даже не столько в энергоисточнике, сколько в отсутствии в космосе рабочего тела. И это выглядит настолько безнадежно, что на современном уровне технологий об освоении космоса можно даже не мечтать.

Требуется какой-то принципиальный прорыв типа генерации из вакуума пары частица-античастица. Но когда этот прорыв таки прорвется?.. Кто знает.

[black-box-365.livejournal.com]

..Принципиальное расширение по вертикали было с изобретением компьютера...

3Д принтер и печать органов для человека, беспилотные аппараты и джипиэс, социальный инжиниринг (переформатирование общества в своих интересах), интернет и уже совсем очень рядом - новая общность человек-виртуальный.

[vinny-the-poo.livejournal.com]

Отрадно видеть, что мои мечтания и устремления (см. плач по скорости) совпадают с оными у столь интересных людей, пусть и выражены в не столь масштабной и головокружительной форме.

[horizon-of-zero.livejournal.com]

напишите пожалуйста про фотоны, на пальцах. у вас очень хороший научно-популярный (хе-хе. определение прошлого века, но оно очень верное!) блог!!!

[siron-nsk.livejournal.com]

В эти и подобные вещи охотно верилось в 60-е, когда так стремительно покоряли космос, летали на Луну и строили синхрофазатроны. Все знают для чего и почему. Гонка закончилась, закончились и сверхдорогие сверхроекты. Вообще, лететь на Луну в 1969-м по мне так было то же самое, что офисному клерку взять кредит на Феррари и ездить на ней на работу - это продолжалось бы недолго, не тянет он. Так и случилось, в общем-то. Хорошая картинка в тему, про то, как впечатляли нас космические достижения:


То же самое происходит сейчас с компьютерами. Вспомните начало 2000-х, как росли мощности, скорости, гигагерцы, гигабайты, количество ядер наконец. Все говорили про закон Мура, предсказывали невесть что. А где он сейчас, этот закон? Рост обеспечивался уменьшением техпроцесса, но всему есть физический предел. Современные процессоры производятся на техпроцессе 14 нм, до 2020-го года обещают 10 нм. Близятся размеры молекул и атомов. Но невозможно сделать транзистор меньше атома. За последние пять лет ничего принципиального не произошло. Мы уперлись в предел вычислительной мощности на нынешней технологии, а полноценный AI на ней так и не создали. Я убежден, что не поедут гражданские автопилоты на кремниевых процессорах ни сейчас, ни через 100 лет, - не хватит соображалки даже с транзисторами размером с атом. Нужна принципиально новая технология, а это, судя по всему, фотонные или квантовые компьютеры, существующие вообще сугубо в математической теории, которая сама же опровергает их целенаправленное использование по назначению. Какой уж тут искуственный интеллект...

Вообще не исключено, что мы, после стремительного научно-технического подъема последних ста лет, опять начнем скатываться в новое, современное "средневековье", в застой и стагнацию. Помните античную научную мысль? Философию, медицину? Паровую игрушку 2000-летней давности, которая чуть не совершила индустриальную революцию ещё при Римской Империи? А потом вдруг наступило дремучее средневековье с чумой и холерой, которые никто лечить не умел. Было вообще не до науки.

Как-то так. Антиутопично)

[eugene potapow (from livejournal.com)]

"За последние пять лет ничего принципиального не произошло" - фигасе вас разбаловали :)

[siron-nsk.livejournal.com]

На стыке миллениумов приходилось менять системник каждые два года. На нынешнем я сижу с 2010-го - почти всё запускается. Время, конечно, пришло уже и его менять, но шесть лет!

[gineer.livejournal.com]

\\Вспомните начало 2000-х, как росли мощности, скорости, гигагерцы, гигабайты, количество ядер наконец.

Вот какраз в 2000-ых все и закончилось. ;)

Это в 90-ых рост от Мегагерц к Гигагерцам, да и 80-е от килогерц к мегагерцам...
а милениум -- чистый пшик
Ну если не учимтывать утешительный приз в виде энегоэффективных чипов для телефонов и ускорителей ГПУ. %)

[siron-nsk.livejournal.com]

Сути дела это не меняет.

[kercenter.livejournal.com]

Эээ. Нейронки во-всю сдают тесты тьюринга и наконеу рвут человека в го, частники заявляют, что собрали квантовые компьютеры и принимают предзаказы (хотя самому кажется, что разодка...), автопилоты во-всю колесят по Америке (и уже даже была первая авария). Это то, что мелькало в моем инфополе...

Про средневековье и античность тоже несколько... Античная научная мысль имела такой же низкий КПД, как первый паровой двигатель - много материальной базы из области металлургии и химии надо было подвести, чтобы все закрутилось. И ресурс, человеческий ресурс нарожать, в процессе чего, неизбежны чума и холера.

[colibrilab.livejournal.com]

Возможно, скоро появятся компьютеры на основе квантовой запутанности. И мощности возрастут на многие порядки. Чем не прорыв? Возможно, на основе этой же квантовой запутанности будут созданы новые средства связи. Чем не прорыв? Возможно, скоро появятся материалы, позволяющие строить космические лифты, и выводить в космос аппараты быстро, надёжно и очень дешево. Чем не прорыв? Тут вариантов много. Двадцать лет назад "Спектрум" казался фантастической машинкой. Теперь у каждого в кармане вычислительные мощности на несколько порядков больше. Появились системы распределенных вычислений. Чем не прорыв? Возможно, скоро мы увидим серийный запуск термоядерных реакторов и энергетика переживёт революцию. Всё это большие возможности. Интеграция чипов с мозгом человека может расширить его инженерные возможности до фантастических пределов. Чем не прорыв? Возможно, скоро станет доступным генная инженерия с нуля. Чем не прорыв? Я бы не стал так скептически смотреть.

[siron-nsk.livejournal.com]

Я таких прорывов тоже могу много придумать.

[bonny-par-ker.livejournal.com]

Отличный видос, спасибо!
Скептики будут посрамлены=))

[dibutil.livejournal.com]

То есть до того как он возьмётся за скорость света, он собирается разобраться с термодинамической необратимостью. Тогда, пожалуй, у него и со скоростью света получится, чего уж.

[comprachikos.livejournal.com]

Курцвейл, как классический технарь, выпячивает интеллект и игнорирует прочие особенности человеческой психики.
А психика это архаичная социокультурная реальность, растущая на мотивации обезьяны. Интеллект здесь только обслуживающая подсистема.
Все достижения интеллекта будут в первую очередь использованы для уничтожения или порабощения себе подобных.
Что делает оптимистичную картину Курцвейла нереалистичной.

[gineer.livejournal.com]

"Все будет совсем не так".

Это все красивые рассуждения, но пустые... никаких инженерных идей даже, как сделать те камни компьютерами... ни у кого нет.
Просто надо себе предстиавлять уровень проблематики -- всей нашей компьютерной мощности, не хватит для того чтобы запроектировать подобный компьютер, не то чтобы сделать.
А так да... с помощью такого камень-компьютера, сделать еще один камень-компьютер было бы легко... %))

АСмнгулярность -- будет выражатся в изменении самого человеческого общества, а возможно и человеческого вида... а не в подобных камень-компьютерных перспективах. %))

[v-gr.livejournal.com]

вы удивитесь, их не проектируют, их уже делают (эксперементируют с ними)
гугл в помощь, как в прямом, так и в переносном смысле

ваша реплика очень похожа на "аппараты тяжелее воздуха летать не могут"....

[gineer.livejournal.com]

Вы просто не поняли моего аргумента.

[v-gr.livejournal.com]

Рэй романтик еще тот, конечно :-)
К сожалению, не все так быстро, как хотелось бы.
Откопал картинку, построенную на его предсказаниях в 10-х годах - см. ниже.
Как то все очень оптимистично в его прогнозах.

Но я, как и вы, верю в науку и техническую (технологическую) сингулярность.
Очень хотелось бы дожить до этого :-)
Особенно слетать/переместиться к центру нашей Вселенной :-)

Если некоторая злобная часть человечества не запустит сценарий ядерной зимы, мы все вместе перестанем вести к кризису экосистему Земли, к нам не прилетит злобный астероид или пучок супер излучения, магнитное поле не изменится и удержит атмосферу и т.д., и т.п., то тогда, тогда Человечество обязательно увидет все то, о чем рассуждает Рэй.

К. Саган красиво сказал о прогрессе, настоящем и будущем "Человечество является способом космоса познать себя".

[sly2m.livejournal.com]

Да, я не согласен с Рэймондом в цифрах и датах, но в общем, в направлении развития я думаю так же как и он.

[siron-nsk.livejournal.com]

А поменьше не было?