Мое будущее

[sly2m]

Есть будущее, в которое я верю сам, и о котором хочу рассказать всем. Которому стараюсь в меру сил помочь, будущее, которое хочу приблизить. В том числе, ведением данного дневника, но и не только.

Рэй Курцвейл, известный писатель, футуролог и изобретатель, работающий сейчас техническим директором подразделения машинного обучения корпорации Google, расскажет о нем (на английском языке) лучше меня, у Рэя просто больше визуальных возможностей, но это почти то же самое, что и мои мысли.

Я сделал русские субтитры к видео, но не знаю, как прицепить их прямо в YouTube, вот, воспользовался каким-то бесплатным сервисом, там можно посмотреть видео со встроенными субтитрами, к сожалению не на полный экран.

Comments

[eugene potapow (from livejournal.com)]

Хм, ну вот завтра санта-клаус принесёт вам ящик с надписью "квантовый компьютер". Ура, теперь эта, эта и эта NP-полные задачи решаются влёт. Какие именно "принципиальные изменения" вы ожидаете?

[siron-nsk.livejournal.com]

Я ожидаю в этом случае создание полноценного искуственного интеллекта, с мышлением, сознанием и прочими плюшками. Он, как минимум, начинает водить весь транспорт на всей планете в полностью автономном самостоятельном режиме (уже неплохо), работать на заводах и всё остальное. А как максимум, рассказывает нам, как его улучшить, даёт ответы на все наши вопросы и начинается технологическая сингулярность)
Нет, ну серьёзно, принципиально сегодня нас ограничивают две проблемы - источники энергии и вычислительные мощности. Всё остальное дело техники и нескольких лет. Дайте людям в 60-е годы 20 нм техпроцесс и литиевые батарейки – и думаете к 70-м не будет айфонов? Или дайте античным инженерам паровую машину и карту залегания угля - думаете они не начнут индустриальную революцию? Запросто. Люди не сильно изменились генетически за последние 2000 лет, не сильно изменятся и в последующие. Во все времена есть технологические барьеры, преодоление которых начинает новую эру.

[eugene potapow (from livejournal.com)]

Мне неизвестны критические проблемы, мешающие автоматизации производств - но я тут совсем не специалист; а вот вы угадайте, пожалуйста, разрешат ли вам кататься на лисапеде по планете, весь транспорт на которой управляется AI в полностью автономном самостоятельном режиме?
Новая эра - это что-то для политинформации по вторникам. Лень искать, тч поверьте на слово - были прототипы "айфонов" в 70е, но они не были востребованы. Между современными устройствами и теми протитипами проведена, например, огромная работа по оптимизации энергопотребления; право, обидно, когда вы всё это сводите к "поиску батареек".

[siron-nsk.livejournal.com]

Это я к тому, что есть научные проблемы, а есть инженерные. Первые решаются революционно, а вторые эволюционно. Революции может вообще не быть, а эволюция медленно, но верно к чему-то приводит.

[eugene potapow (from livejournal.com)]

Так проблема управления транспортом с вашей тз относится к "научным" или к "инженерным"? Если к научным - поясните пож-ста; если к инженерным - почему так критичны "квантовые компьютеры"?
Кстати тут по-прежнему актуально ответить на вопрос: как отреагирует "система, управляющая всем транспортом на планете" на "байкера", на аутиста на самокате и на старичка, который задремал в самодвижущемся электрическом инвалидном кресле?

[siron-nsk.livejournal.com]

Проблема управления транспортом последние лет пятьдесят точно инженерная. Почему так критичны "квантовые компьютеры" - я не программист ни разу, но подозреваю, что если программисту дать, например, в сто миллионов раз больше вычислительной мощности, которая будет выполнять его программу, то он напишет что угодно, рамок практически нет. Написать можно и сейчас что угодно, но исполняться такой эпический код будет сколько лет? А надо, чтобы за несколько миллисекунд.

[eugene potapow (from livejournal.com)]

Вообще легко - надо только в сто миллионов раз больше программистов, ну и иск интеллект, чтобы он их работой управлял :)

[siron-nsk.livejournal.com]

Я так и думал.
Не написать код, а исполнить.
Код длиной в несколько строк может загрузить любой процессор работой на миллионы лет. Ценности у этой работы только никакой не будет. Чтобы написать несколько строк, нужен только один программист.

[eugene potapow (from livejournal.com)]

Ах вот оно что? Ну теперь даже мне понятно, имеем заговор вредителей: научно-технических контрреволюционеров. Сидят, туфту гонят, корячатся - а НА САМОМ ДЕЛЕ нужен всего один программист, да и ему работы минут на 10: несколько строк написать.

[siron-nsk.livejournal.com]

> как отреагирует "система,.....
Не знаю, как запрограммируют её так и отреагирует)

[theta-man.livejournal.com]

Я так и не понял что в этих айфонах люди нашли. Ну, было у меня их два. Перешел на BlackBerry, просто потому, что там гораздо лучше технические данные. Но принципиально для меня ничего не изменилось - ни с айфоном, ни с blackberry, ни с Nokia которая у меня была в 2001 году.

[theta-man.livejournal.com]

Вот насчёт сознания не соглашусь. Думаю что оно никак не зависит от технологических мощностей и сложности нейронных сетей. Поэтому искусственный интеллект никогда не будет обладать ни сознанием, ни волей (и это хорошо). Но вообще это уже отдельная тема.

[siron-nsk.livejournal.com]

Это уже что-то полурелигиозное. Тайны души, сознания... Лично я, как ультраматериалист и психолог по образованию, думаю, что сознание возникает постепенно, в зависимости от сложности системы (грубо говоря). То есть, не следует считать сознание чем-то дискретным, либо есть, либо нет и третьего не дано. Спросите себя, у кошки есть сознание? А у мышки? А у таракана? А у клеща? А у амёбы? Где вы границу проведёте, на каком виде животных? Сознание - это не единица, это бесконечность между нулём и единицей. Так же оно будет возникать и усложняться по мере увеличения сложности системы, связей между её элементами, пресловутой вычислительной мощности. Будет ли оно искуственным? Ну да, пожалуй. Но какая разница между витамином D, синтезированном в организме человека, и в лабораторной пробирке?
Ну а свобода воли тем более к сознанию отношения не имеет, действительно уже другой совсем разговор.

[theta-man.livejournal.com]

Ну а Ваш ультраматериализм (раньше не слышал этого слова) вполне себе религиозная вещь тоже. А гипотеза Ваша ничем не подтверждена, кроме Ваших личных теоретизирований. Вы подумайте каким образом может возникнуть сознание лишь оттого что система будет состоять из большего количества компонентов чем ранее. Возьмёт так и возникнет магическим образом что ли, само по себе? С чего бы это?