Интернационал. Кто же прав?

[sly2m]

Случайно подняв в дневнике политическую тему, и отвечая на комментарии заметил интересную вещь. Вот второй куплет Интернационала:

Никто не даст нам избавленья:

Ни бог, ни царь и не герой.

Добьёмся мы освобожденья

Своею собственной рукой.

Возник вопрос, почему собственно НИ бог, НИ царь и НЕ герой?

Причем в Интернете практически с почти одинаковой вероятностью встречаются варианты как НЕ герой, так и НИ герой.

Например в Русской Википедии стоит НЕ герой, даже специальная сноска в обсуждении есть, что мол, так по правилам русского языка и по смыслу.

И с этим согласны, например Вадим Серов, российские маоисты, или словарь крылатых слов и выражений на академике.

Но с другой стороны в английской версии той же самой статьи википедии явно стоит НИ герой.

На их стороне выступают издательство “Советский Композитор” и лично Путин (серьезная заявка на успех).

Google думает так:

“Ни бог, ни царь и не герой″ – About 19,000 results
“Ни бог, ни царь и ни герой″ – About 13,300 results

Яндекс так:

“Ни бог, ни царь и не герой″ – Нашлось 7960 ответов
“Ни бог, ни царь и ни герой″ – Нашлось 9824 ответа

А как правильно-то?


P.S. Хороший вопрос для спортивного ЧГК может получиться, если в красивую обертку завернуть. ;)

Comments

[zellily.livejournal.com]

Повторяющаяся частица ни употребляется в функции соединительного союза и по значению равна сочетанию и не; ср.: На душе ни весело, ни грустно. – На душе и не весело, и не грустно; Обалдуй не умел ни петь, ни плясать, отроду не сказал не только умного даже нужного слова (И. С. Тургенев). Это значение у частицы ни особенно заметно проявляется в конструкциях с повторяющейся отрицательной частицей не, когда последнее отрицание усиливается частицей даже: Там, откуда ушёл человек, принимаются почему-то не мальвы, не ромашки, не колокольчики, не купальницы, ни даже васильки, вот именно бурьян да крапива (В. Солоухин). Употребление частицы ни исключает союз и; ср.: ни даже васильки – даже не васильки.

[rusmidi.livejournal.com]

Есть смутное подозрение, что частица "не" прямым образом связана с предлогом "и". Оттого и такое написание.
То есть, если бы было:
“Ни бог, ни царь, ни герой.″

P.S. В грамматике смыслю мало, она у меня стихийная, от прочтения множества книг, как и у большинства читающих.

[foghunter.livejournal.com]

Правильно "не герой".
Видимо, дело в "и" перед ним. Хотя не берусь с уверенностью утверждать.
Хорошо бы увидеть доказательство, основанное на чётких и академических позициях.
Хотя... ещё ни разу человек, способный говорить о грамотности с точки зрения правил, не оказывался грамотнее человека, имеющего абсолютную грамотность (не основанную на правилах). Книжек надо больше читать - ошибок не будет.

[igorbasic.livejournal.com]

не герой. я бы так написал - значит правильно:-)

[miracleonthesky.livejournal.com]

и не герой.
Neither God, nor Caesar, nor tribune - это здесь причем?))))

[dibutil.livejournal.com]

"ни" = "и не" - там выше цитата из учебника и на мое ухо - фонетически и ритмически верно "и не".

Думаю, академического доказательства найти не удастся.

[okolomedik.livejournal.com]

Потому что в этой строчке слишком сильная аллитерация.

Если оставить букву "и", то так и захочется произнести:
"Ни бог, ни царь и нИ гИрой"

А если букву "е", то само собой будет произноситься:
"Ни бог, ни царь и нЕ гЕрой"

[tuatlan.livejournal.com]

Ни бог, ни царь, ни герой - здесь перечисление одного уровня.
Ни бог, ни царь и не герой - здесь две ветки, первая{ни бог, ни царь}, вторая {не герой}. По отдельности ветки нормально звучат? Объединяем их союзом "и" и получаем строчку песни.

[don-gael.livejournal.com]

Сейчас, с точки зрения политкорректности - "НЕ".
Объясняю. Если использовать "НИ", то будет звучать, как "НИГЕР ОЙ", что неполиткорректно.
Если же использовать "НЕ", то будет звучать "НЕГЕР ОЙ", а это даже не осмысленное выражение. :))