Интернационал. Кто же прав?

[sly2m]

Случайно подняв в дневнике политическую тему, и отвечая на комментарии заметил интересную вещь. Вот второй куплет Интернационала:

Никто не даст нам избавленья:

Ни бог, ни царь и не герой.

Добьёмся мы освобожденья

Своею собственной рукой.

Возник вопрос, почему собственно НИ бог, НИ царь и НЕ герой?

Причем в Интернете практически с почти одинаковой вероятностью встречаются варианты как НЕ герой, так и НИ герой.

Например в Русской Википедии стоит НЕ герой, даже специальная сноска в обсуждении есть, что мол, так по правилам русского языка и по смыслу.

И с этим согласны, например Вадим Серов, российские маоисты, или словарь крылатых слов и выражений на академике.

Но с другой стороны в английской версии той же самой статьи википедии явно стоит НИ герой.

На их стороне выступают издательство “Советский Композитор” и лично Путин (серьезная заявка на успех).

Google думает так:

“Ни бог, ни царь и не герой″ – About 19,000 results
“Ни бог, ни царь и ни герой″ – About 13,300 results

Яндекс так:

“Ни бог, ни царь и не герой″ – Нашлось 7960 ответов
“Ни бог, ни царь и ни герой″ – Нашлось 9824 ответа

А как правильно-то?


P.S. Хороший вопрос для спортивного ЧГК может получиться, если в красивую обертку завернуть. ;)

Comments

[sly2m.livejournal.com]

О! +1, хоть кто-то меня понимает! :)

Поддерживаю в принципе.

Но в данном конкретном случае хочется разобраться. Откуда такая полярность вообще взялась, все-таки официальный гимн, не какая-то шарага.

[miracleonthesky.livejournal.com]

какая к черту полярность?)

[sly2m.livejournal.com]

Ну как. Не или Ни. Это вообще-то разные вещи по сути.

[miracleonthesky.livejournal.com]

это не вещи а слова.и в рассейской граматике никакой полярности не существует, здесь даже пу не указ.

[white-moth.livejournal.com]

дык правило уже озвучили. Все согласно правилам русского языка.