Тут, как всегда в таких вопросах, хорошо бы для начала навести аксиоматику. А то вот есть слово «патриот». Вы его в разных местах трактуете довольно по-разному, зачастую настолько широко, что смысл понятия размывается.
Если пользоваться понятием «патриот по Ушакову (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/922250#%D0%9F%D0%90%D0%A2%D0%A0%D0%98%D0%9E%D0%A20)», то, например, Тьюринг (если верить открытым недавно документам) был и патриотом и ученым единовременно. В том смысле, в котором уксус и масло вместе создают салатный соус вкуснее, чем каждый по отдельности. Я не исключаю — сослагательные наклонения не особо годятся для доказательств, но для демонстрации вполне — что в отсутствие «врага моей страны» могло бы не быть дешифратора, который, собственно, и положил начало всем конечным автоматам и AI.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-04-23 05:28 am (UTC)Если пользоваться понятием «патриот по Ушакову (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/922250#%D0%9F%D0%90%D0%A2%D0%A0%D0%98%D0%9E%D0%A20)», то, например, Тьюринг (если верить открытым недавно документам) был и патриотом и ученым единовременно. В том смысле, в котором уксус и масло вместе создают салатный соус вкуснее, чем каждый по отдельности. Я не исключаю — сослагательные наклонения не особо годятся для доказательств, но для демонстрации вполне — что в отсутствие «врага моей страны» могло бы не быть дешифратора, который, собственно, и положил начало всем конечным автоматам и AI.