Инженер механических душ

Короткий вариант рецензии: Фильм про дебилов, снятый для дебилов.

Развернутый вариант рецензии: Да, я знаю, что в этом фильме "все не просто так". Что за визуальной картинкой стоит великий подтекст. Что авторы хотели не просто войнушку с инопланетянами показать, а пытались задаться сами (и зрителей озадачить) вечными вопросами поиска общего языка с инопланетной расой. О добре и зле, о мести и агрессии, о системе опознавания свой-чужой и о сбоях в этой системе, когда речь заходит о чувствах, любви и высоких материях.

Так вот. Учитывая все это, учитывая весь тот "подтекст", который невесть как сложно спрятан (чтобы было попроще найти, ибо см. целевую аудиторию), моя рецензия не меняется. Фильм про дебилов, снятый для дебилов.

Теперь в деталях, почему такой суровый вердикт. В разборе присутствуют небольшие спойлеры, но постараюсь быть осторожен, плюс в фильме не существует никакого сюжетного твиста, и спойлерить там особо нечего.

Я никогда и никому не ставлю минусов в Интернете. Вообще никогда. В жизни это делать не в пример сложней, но как раз интернет-тренировка помогает. "Минусы" это не только клики по кнопочкам с минусами, проставляемые в карму пользователям или в качестве рейтинга постов и комментариев на ресурсах, где присутствуют карма и рейтинг.

"Минусы" это так же негативные рецензии и отзывы, высмеивание недостатков оппонентов и их произведений, кинофильмов, компьютерных игр и так далее.

Почти все рецензии, которые я выкладываю в интернет, так или иначе положительные. Большинство из них идет под тегом "рекомендую", то есть вещь понравилась, и мне захотелось поделиться радостью с друзьями. Если не понравилась, просто молча прохожу мимо, сам в голове не держу и других ей не беспокою.

Совершенно не хочу сказать, что это какой-то более правильный или предпочтительно-оптимальный способ вести общение и смотреть на мир. Лишь один из возможных вариантов, и, приоткрою небольшую тайну, присущий конкретно виртуальной личности "Инженер Механических Душ - sly2m". В реальной (ну, в смысле, в оффлайновой) жизни, все не совсем и не всегда так, хоть и пытаюсь. Прекрасно понимаю доводы противоположной стороны - предупредить друга, чтобы он не вляпался в какое-нибудь дерьмо и обошел стороной очередную шляпу, это тоже добрая и полезная услуга. Везде нужно соблюдать баланс, но у Инженера Механических Душ все равно присутствует перекос, можно сказать в положительную сторону, так было задумано.

Но иногда получается так, что обсудить какую-то тему интересно, а раскрыта (или наоборот опоганена) она в произведении (фильме, книге, сюжете, игре), который не понравился и рекомендовать которое, ну, никак нельзя хорошим людям.

В этом случае приходится делать рецензию как можно более короткой (чтобы меньше пришлось ругать) и сворачивать разговор с разбора ошибок и провалов на, собственно, заинтересовавшую тему. Потому я не буду вдаваться в описание ляпов сюжета и акцентироваться на ролях. Скажу почему мне не понравилась эта кинокартина в целом.

Фильм "Притяжение" не понравился мне потому, что это фильм про дебилов. Серьезно, на протяжении картины в кадре вообще не присутствует адекватных людей. Я не говорю хороших или плохих, героев или злодеев, я говорю - людей, адекватно реагирующих на возникшие, согласно сюжету, внешние обстоятельства.

Не адекватны главная героиня и ее возлюбленный. Не адекватны кореша возлюбленного (ну, тут понятно, они же гопники, причем каждый неадекватен по своему), не адекватен отец героини, он же главный военный контактер с пришельцами. Не адекватен представитель гражданских властей, хотя тут все понятно, у него диагноз в статусе прописан, он депутат Государственной Думы. Не адекватен (спойлеры!) пришелец и искусственный интеллект корабля пришельца. Не адекватны военные ученые (а других ученых в фильме нет), военные военные и обычные гражданские. Не адекватны врачи в больницах, учителя в школах, представители СМИ, абсолютно все жители района Чертаново в фильме ведут себя как полные олигофрены изображены не вполне адекватными людьми.

Я был в этом районе Москвы, у меня там знакомые живут. Да, я знаю, что это не очень благополучный район, да, я понимаю, что это, типа, такая авторская задумка, "аллегория и фантасмагория" - показать район, населенный имбецилами, куда упал корабль внеземной цивилизации, чтобы вроде как "на контрасте" затронуть реальные проблемы современного общества, аллегорически сравнив инопланетянина с образом "сферического чужака в вакууме".

Не понравилась мне эта задумка. Не возникает у меня в душе внутреннего отклика, когда я вижу как на экране дебилы ведут себя как дебилы.

Единственные два полуадекватных персонажа в фильме это школьник с кличкой "Гугл" - специально введенный комик-релиф, персонаж для юмористического отыгрыша, намеренно показанный конченым ботаником и задротом, и учитель астрономии, который, нифига не учитель астрономии (какая астрономия в российской школе?), а учитель физики или учитель географии, отрабатывающий дополнительную почасовую нагрузку.

Нет, не нравится мне такой срез общества. Ни в качестве гипертрофированных гипербол, прозрачных метафор и тонких намеков, ни в каком ином качестве. Не рекомендую фильм "Притяжение" к просмотру. Лучше еще раз прочитать рассказ Эрика Рассела "Дьявологика", там хотя бы пришелец не такой откровенный дебил.

Отгремела заключительная, десятая серия первого, и на данный момент единственного, сезона сериала "Мир Дикого Запада" (Westworld) и по этому поводу осмелюсь рекомендовать его своим друзьям к просмотру.

Специально крепился и не делал этого, покуда не посмотрел финал. Потому что в прошлый раз не удержался, и рекомендовал сериал "Мистер Робот" перед последней серией. А они весь сезон напряжение держали, а в конце полностью слили, я, прям, расстроился.

Здесь нет. Здесь создатели сериала задали пилотной серией недосягаемую высоту. Первая серия настоящие 10/10, после просмотра хотелось кричать - "Еще, еще!!!"

Потом, как всегда у сериалостроителей бывает, пошли провисания, задержки темпа, ненужные сюжетные линии в стиле - какой-то левый второстепенный чувак начал подозрительно себя вести, наверняка убийца он! Две серии напряженно следим за похождениями чувака мимо основной канвы сюжета, а потом выясняется, что он такой скрытный, потому что жене изменяет или еще какая-то ерунда, чувака бросаем, возвращаемся к главным героям. А они за две серии уже куда-то уехали, у некоторых даже имени не вспомнить. И так три раза подряд.

Здесь не все так плохо, но в середине - стандартная сериальная тягомотина, неоправданные саспенсы с тревожной музыкой, куча параллельных в тупик ведущих ответвлений, тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали.

Но к финалу все снова закрутилось, стало интересно, чем же все закончится, успеют за одну серию хотя бы половину сюжетных линий логически завершить? И почти все у режиссеров получилось, к финалу нареканий немного.

Еще бы. В авторах у сериала сам Джонатан Нолан. Это родной брат известного Кристофера Нолана и, что самое главное, автор сценария всех его нашумевших фильмов. Помни (Memento), Престиж (Prestige), Интерстеллар (Interstellar) славятся мозговзрывающим сюжетом (кроме, разве что, последнего) именно благодаря усилиям сценариста, то есть Джонатана. Он умеет накрутить так, чтобы потом все более-менее успешно развязалось, потому что изначально пишет фабулу с конца, а потом допридумывает "начало" (Inception, да, хотя это не его сценарий, тут брат Кристофер Нолан сам писал).

Сериал снимался по одноименному фильму 1973 года, сценарий к которому создал известный американский фантаст Майкл Крайтон. Самое интересное, что краткое и открытое описание фильма на том же сайте Кинопоиск одновременно является и спойлером к сериалу, от чего скрою его.

Западный Мир — это один из трех гигантских тематических парков, построенных на остатках американской природы. Есть еще Римский мир и Мир средних веков. За 1000 долларов в день туристы могут развлекаться в меру своих потребностей и аппетитов.
Роботов, населяющих эти парки развлечений, можно насиловать, убивать, любить, расстреливать, рубить мечом. С ними можно даже подружиться. Они никогда не дают сдачи и не испытывают эмоций.
Но вдруг в отлаженном механизме аттракциона что-то разлаживается. Компьютерная неполадка распространяется как чума. Роботы начинают восстание…

Как я и говорил, не скажу, что в сильном восторге от просмотра: в середине повествование немного провисает. Начались чуть ли не отсылки к Lost-у, точнее не отсылки даже, а общая атмосфера вымученной психоделии - то они роботы, то не роботы, но, слава богу, это быстро прекратилось, никаких вам снов робото-собаки, все вернулось на рельсы нормального фантастического боевика.

Так что порекомендовать читателям все же возьму на себя смелость. Это твердая четверка с заделом на четверку с плюсом, один из лучших фантастических сериалов в текущем году. С нетипичным для сериала бюджетом; картинка, актеры, звук, все на высшем уровне. Плюс саундтрек в каждой серии радует новой аранжировкой известных хитов, тут вам и Nine Inch Nails, и Radiohead, Sound Garden, Rolling Stones и The Cure.

То есть все очень хорошо. Могло быть и лучше, но и так - все хорошо, рекомендую.

Хороший фильм. Стоит сходить. Книга лучше.

Если есть возможность, идите в 3D. Ничего "из экрана" не вылетает, но полеты в невесомости и особенно марсианские пейзажи в 3D очень хорошо смотрятся.

От книги почти нет ответвлений, если не считать, что 70% злоключений Марка Уотни пришлось выкинуть, т.е. опустить, фильм итак два с половиной часа идет. Из нововведений добавлен только "полет железного человека", а все остальное - точно как в книге, только существенно меньше деталей.

Из того, что не понравилось - опущена почти вся наука. Понятно почему, с наукой и расчетами фильм бы 8 часов шел, а тут нужен драматизм и чтобы зритель не заскучал. От чего на мой взгляд смотрелось как очередной фильм Ридли Скотта (что, блин, не удивительно), такое ощущение, что все происходит давным-давно, в далекой-далекой галактике.

Но это даже не минус фильму, я с трудом понимаю, как можно книгу с довольно суровой и точной научной-фантастикой на экран перенести, скукота же получится. Просто такое вот послевкусие осталось, как будто-бы Чужой 4 посмотрел, или Прометеус, хотя при чтении книги казалось, что все описываемое происходит здесь и сейчас, в текущем научном состоянии дел, хоть и на Марсе.

Из того, что понравилось - панорамы красной планеты хороши. Хотя по книге (и в реальности) они еще более пустынные и унылые, в фильме они слишком уж великолепные. Съемки в космосе тоже завораживают.

Кстати, режиссеру Ридли Скотту в этом году 78 лет исполняется. Прежде чем критиковать, спроси себя, какие ты будешь фильмы снимать, когда тебе 78 лет будет. Если будет.

А фильм хороший. Денег сходить посмотреть в кинотеатре не жалко. Рекомендую.

Для тех, кто пропустил, напоминаю.



Рик и Морти, лучший анимационный сериал после закрытия Футурамы, сегодня начал свой второй сезон.
Все, кто не видел утекших в интернет серий - пока второй сезон не хуже, чем первый.
Всячески рекомендую.

Великолепный фильм этого года, который я рекомендую посмотреть. Близкое к истории (не без преувеличений и художественных упрощений) повествование о жизни Алана Тьюринга, отца компьютеров, т.е., опосредованно, Интернета и его роли во второй мировой войне.



Бенедикт наш, Шелдок, Камбербэтч отлично сыграл Алана Тьюринга. У него вообще хорошо получается играть гениальных английских ученых, после Хокинга осталось только Ньютона сыграть. Тот тоже был весьма неординарной личностью, причем не только в науке, что естественно, но и по жизни.

И уже только по окончании просмотра я с удивлением обнаружил, что фильм снял норвежский режиссер Мортен Тильдум, фамилию, которую стоит запомнить. Его предыдущую картину "Охотники за головами" я тоже оценил весьма высоко и рекомендовал к просмотру. Хоть это и совершенно разные вещи, никогда не скажешь, что одного режиссера-постановщика.

P.S. Кстати, какой идиотский перевод у фильма. Кто-нибудь может мне объяснить, что такое "игра в имитацию"? Как можно играть в имитацию, имитация и есть игра.

В качестве эпиграфа анекдот:

Молодая начинающая группа играет по подвальным клубам и типа того, но играет клёво. Их замечает продюсер и организовывает приличное, крупное выступление в огромном зале. Час до выхода на сцену, басиста нет. 15 минут до выхода на сцену, басиста нет. Выход на сцену, басиста нет. Тогда клавишник берет в руки бас-гитару, а вокалист встает за клавиши, так и отыгрывают концерт, лажая в каждой песне... Полный провал... После выступления в гримёрку вваливается бухой в доску басист с двумя телками подмышками и говорит:
- Знаете чуваки, посмотрел я на нас из зала, такую херню играем!





Оператор Уолли Пфистер снял все фильмы Кристофера Нолана. А Нолан, кроме шуток, один из лучших кинорежиссеров современности. Это конечно не Джим Джармуш и не Тарковский, у Нолана другая ниша, и он заполняет ее на все 100. Он может взять у продюсеров 250 миллионов долларов на съемки кинокартины и вернуть им миллиард. При этом сняв не какую-то фигню со спецэффектами из серии Фантастическая Тройка Четыре (продолжение мега-блокбастера Фантастическая Четверка Три), а фильм, где и глазу будет на что посмотреть, и мозгу над чем подумать.

Вот оператор Пфистер и подумал - "А чем я хуже? Я ведь клевый оператор, сяду-ка я в режиссерское кресло..."

Получилась, конечно, полная шняга. Если бы я писал рецензию на кинокартину "Превосходство" из одного слова (а таковых есть у меня), рецензия звучала бы: "Беспомощность".

Это не кино, это полная беспомощность. Беспомощность режиссера, беспомощность операторской работы, беспомощность сценария, и самое главное - беспомощность зрителя, который к середине фильма как-бы оглядывается вокруг и спрашивает: "Братаны, ну, что за фигню мы тут смотрим, а?"

Единственный плюс картины даже не в сюжете, а в его фабуле - что случится с миром, если (тьфу, какое там "если", я хотел сказать когда) проснется интеллект, что будет превосходить все когда-либо жившие на планете интеллекты вместе взятые?

Это очень интересный вопрос, я бы с удовольствием пообщался на эту тему, только вот жаль, для этого придется порекомендовать сначала данный фильм к просмотру, чего я сделать категорически не могу.

Лучше подождем Нолановкий "Интерстеллар". Очень хотелось бы надеяться, что у него не хуже, чем раньше получится.

Неплохой боевичок-триллерок с Лиамом Нисоном в главной роли. Если вы смотрели хоть один триллерок с Нисоном - Taken (Заложница), Taken 2 (Две заложницы), Unknown (Неизвестный) и т.д. вы знаете, что примерно ожидать от фильма. На этот раз поначалу все стартует как заправский английский детектив, самолет с 200 пассажирами и один из них убийца, но непонятно кто, так что спойлеров лучше не читайте, однако к середине фильма все скатывается к обычному боевику, где Лиам крушит всех подряд руками и ногами, короче, в своем обычном амплуа.




Кстати говоря, самую лучшую роль, как мне кажется, Нисон сыграл в первом эпизоде британского сериала Life's Too Short. Его создатель Рики Джервейс специально так строит сериалы (The Office, Extras) чтобы можно было приглашать именитых звезд и "издеваться" над ними, заставляя примерять непривычные для себя роли. Мне эпизод с прослушиванием Лиама Нисона очень и очень понравился, если хотите, можете сами проверить.

А Non-stop я даже рекомендовать не буду. Ничего особенного в нем нет, просто неплохой боевичок. Двух часов жизни на него потратить не жалко, но и ничего выдающегося ждать тоже не следует. Ну, это учитывая, что на большинство боевиков-триллеров, с моей точки зрения, время тратить вовсе не стоит, лишь некоторые заслуживают хотя бы немного внимания.

Кстати, насколько я понял, во всех пиратских русскоязычных копиях отсутствует перевод всплывающих на экране SMS-ок, которыми обмениваются главный герой и убийца. А смысл этих SMS-ок занимает практически половину сюжета, так что если с английским не очень, либо ищите официальное издание (там, наверное, их должны перевести), либо качайте русский перевод обязательно с субтитрами.

P.S. Не пойму, почему все называют его воздушным маршалом? Ну максимум же воздушный капитан, а то и воздушный старший лейтенант.

Нил Деграс Тайсон в первой серии научно-популярного сериала Космос очень хорошо сумел сформулировать всю суть научного подхода, т.е. науку, как таковую, буквально в одном предложении, которое я разбил на пункты:

1. Test ideas by experiment and observation,
2. build on those ideas that pass the test,
3. reject the ones that fail,
4. follow the evidence wherever it leads
5. and question everything.

Accept these terms, and the cosmos is yours.

Мой перевод:

1. Тестируем идеи наблюдениями и экспериментами,
2. развиваем те, что прошли проверку,
3. отбрасываем те, что не подтвердились,
4. следуем за результатом, куда бы он ни вел,
5. и сомневаемся во всем.

Придерживаемся этих правил и космос будет наш.

Кстати говоря. Зря вы не сходили на Гравитацию. Особенно, если в вашем городе есть IMAX и вы просто поленились или решили дождаться выхода DVD.
Серьезно, зря.

Сначала минусы - фильм "Гравитация" идет один час тридцать минут. В фильме снимались 2 (прописью два) актера (из тех, кого показывали в живых), причем участие Джорджа Клуни укладывается примерно в 10 минут, а значит остальные час двадцать, на экране будет крупный план лица Сандры Буллок, моменты когда она тяжело дышит, кричит, паникует и задыхается от нехватки кислорода. Ну, и видовые панорамы Земли с низкой орбиты.

Так же в фильме практически нет сюжета (хотя есть его зачатки и какая-никакая завязка, кульминация, развязка, все дела), но все равно, любители серьезной драмы (а на постерах фильм позиционируется как драма/триллер) или же неожиданных поворотов сюжета будут разочарованы. Ничего этого в фильме нет.

Не посчитайте за спойлер, но фильм рассказывает об аварии на орбите в процессе ремонта телескопа "Хаббл", и о путешествии главной героини сначала на разрушенный челнок-шаттл "Эксплорер", потом Международную Космическую Станцию (тоже впоследствии разрушенную), затем полет на пилотируемом корабле "Союз" до строящейся китайской орбитальной станции "Тяньгун", пересадка в космический аппарат "Шэньчжоу" (аналог "Союза"), и попытками вывести его на посадочную траекторию.

Серьезно, это все, что есть в фильме и большего ожидать от него не следует. Это действительно не совсем фильм в классическом художественном и драматургическом понимании, а скорее больше виртуальное путешествие.

Путешествие не совсем аутентичное, конечно, все-таки Голливуд, от чего постоянное напряжение, взрывы и перманентный триллер, но все же. Погружение в "Гравитацию" (а, точнее, конечно же в ее отсутствие, т.е. погружение в невесомость и вакуум) достигается в том числе за счет сумасшедше длинных сцен, снятых камерой одного плана. Вообще на весь фильм, на все полтора часа было снято всего 156 планов. Путешествие фактически поминутное, хотя если быть совсем точным по идее картина должна занимать 4.5 часа (см. три витка 90-минутной орбиты) - все-таки кинематографические условности.

И еще один минус - фильм придется идти смотреть в кинотеатр, желательно (очень сильно желательно) в IMAX, для которого, по задумке автора картины, он и снимался. Так же полтора часа придется терпеть ужасные неудобные очки на лице, ибо в IMAXe картина идет только в 3D. Пожалуй, "Гравитация" единственный фильм из всех, что я видел, за исключением может быть Аватара, который НЕОБХОДИМО смотреть в 3D и в IMAXе. Всякие Властелины Колец и прочие Хоббиты, конечно, тоже хорошо выглядят на огромном экране, но тут трехмерность фактически часть сюжетной линии, без нее полного погружения не получится. Будьте осторожны если вас укачивает и легко кружится голова. Первые 15 минут ощущения могут быть не совсем комфортными, хотя почти все такие моменты отражены в трейлере.



Перейдем к плюсам - фильм великолепен. Теперь он занял первое место в моем личном рейтинге фильмов о космосе, потеснив Sunshine ("Пекло") на второй план.

У него какие-то совершенно сумасшедшие рейтинги на сайтах вроде  metacritic.com и rottentomatoes.com, под 98% положительных отзывов. Это лучший фильм 2013го года, учитывая нескрываемое разочарование от Pacific Rim ("Тихоокеанский рубеж") и ему подобных Россомах с Обливионами, ему вовсю пророчат многочисленные Оскары, хотя, повторюсь, нет там ничего, заслуживающего кинематографических наград, ибо и фильма, как такового, в классическом понимании кинематографа 20го века вы не увидите.

От себя, страстного поклонника и местами сочинителя научной фантастики, создателя сайтов cosmos.d3.ru, cosmos.leprosorium.ru и проч. и проч. добавлю, что все-таки это не совсем тот фильм о космосе, которого я жду всю свою жизнь. Нету на экране никакого космоса, низкая орбита МКС это вам не космос. Это всего лишь 400 километров строго вверх, все равно, что расстояние от Москвы до Смоленска.

Как тонко подметили в веб-комиксах XKCD, космонавты летают не так:



Они летают вот так:



С другой стороны, фильма о космосе, которого я жду никогда не снимут. Или, по крайней мере, никогда не покажут на большом экране. Полтора часа чудовищной, гигантской, превосходящей любое воображение и не укладывающейся ни в какие границы человеческого восприятия бескрайней пустоты и вряд ли кто-то выдержит.

Не буду больше ничего писать о фильме, подробности как на роль Сандры Буллок сначала планировали Анджелину Джоли (мне кажется, она сыграла бы хуже), а вместо Джорджа Клуни изначально хотели снимать Роберта Дауни-Младшего (мне кажется, он бы сыграл лучше) можете сами почитать в википедии.

Я даю свою рекомендацию и советую сходить на фильм "Гравитация", пока он еще идет в кинотеатрах, причем если будет выбор - смело выбирайте IMAX. Думаю, как минимум не пожалеете потраченных полутора часов жизни, если не будете ждать от него кинематографичной глубины, или наоборот излишнего сурового реализма.