Мое мнение о строительстве Охта-Центр

[sly2m]

Ничего личного.
Нет, серьезно, ничего личного, ни одного слова от себя, только две цитаты из Википедии:

Сначала, то, что написано в конце статьи:

Творческая интеллигенция Парижа и Франции была возмущена дерзким проектом, и, начиная с самого начала строительства, посылала в мэрию Парижа негодования и требования прекратить постройку башни. Писатели и художники опасались, что металлическая конструкция будет подавлять архитектуру города, нарушать неповторимый стиль столицы, складывавшийся на протяжении веков. Известно, что в 1887 году 300 писателей и художников (среди них Александр Дюма-сын, Ги де Мопассан, Виктор Гюго и композитор Шарль Гуно) направили протест в адрес муниципалитета, характеризуя конструкцию как «бесполезную и чудовищную», как «смехотворную башню, доминирующую над Парижем, как гигантская фабричная дымовая труба», добавляя:
«На протяжении 20 лет мы будем вынуждены смотреть на отвратительную тень ненавистной колонны из железа и винтов, простирающейся над городом, как чернильная клякса»
Ги де Мопассан регулярно обедал в ресторане «Жюль Верн» на первом уровне башни. На вопрос, зачем он это делает, если башня ему не по душе, писатель отвечал: «Это единственное место во всем огромном Париже, откуда ее не видно».

А теперь то, что написано в начале:

Самая узнаваемая архитектурная достопримечательность Парижа, всемирно известная как символ Франции, названная в честь своего конструктора и являющаяся местом паломничества туристов. Сам конструктор называл её просто — 300-метровой башней (tour de 300 metres).
В 2006 году на башне побывало 6 719 200 человек, а за всю её историю — 236 445 812 человек. То есть башня является самой посещаемой достопримечательностью мира.

Угадайте, о какой башне идет речь? :)

P.S. Отвечать не надо, вопрос риторический...

Comments

[igorantarov.livejournal.com]

Так же говорят что это самый фотографируемый объект на свете.

..а вообще - общество всегда против того что нарушает привычный уклад вещей.

[panikowsky.livejournal.com]

Два замечания:
1. Эйфелева башня получилась удачной, а вот другая башня - небоскреб Монпарнас - уродство - уродством, и до сих пор смотрится отвратно.
2. Петербург все-таки, в отличие от Парижа, задумывался и строился, как единый архитектурный ансамбль. И жалко, если этот ансамбль порушат.

[ivs1958.livejournal.com]

В начале мне было пофиг. Потом представил себе этот клык над линией Зимнего на закате, и как-то резко поплохело.

[sidorovskaya.livejournal.com]

есть мнение, что там, как минимум, археологические раскопки не завершены
http://vveshka.livejournal.com/24522.html

[razlivskiy.livejournal.com]

Москвич?

[australopitech.livejournal.com]

Дык то Париж, а тут рашка. Ох и построют тебе - не обрадуешься.

[polinasergeevna.livejournal.com]

Охта-Центр сравнивать с Эйфелевой башней уже трюизм.
В питерских эфирах даже реклама была на эту тему. Год или два назад.

Но людям все равно надо повозмущаться. Это же ИХ город, ИХ архитектура.

Они ТАК старательно закидывают город окурками и мусором.

[(Anonymous)]

А может быть целях повышения рождаемости и сексуальности,Питеру нужен устремленный в небо фаллический символ?

[captain210.livejournal.com]

Я, кстати, думаю, если например пририсовать из балончика хрен Джоконде, то туристов станет еще больше.

Эйфелева башня дейстивтельно похожа на брошенный подъемный кран, Гюго был абсолютно прав.

[(Anonymous)]

А может быть целях повышения рождаемости и сексуальности,Питеру нужен вздыбленный,устремленный в небо фаллический символ скопированный с полового члена кабана,который тоже заострен и завит спиралью?Свиньи даже глаза закрывают во время акта,чтобы стружка в глаза не летела.Говорят оргазм у свиней длится 40 минут.Завидую Питерцам!!

[zxeast.livejournal.com]

При всей неоднозначности вопроса, ссылки на волшебные метаморфозы т.н. общественного мнения, в отношении металлоконструкции инженера Эйфеля, равно как и на градопреобразующую деятельность барона Османа,
представляются не вполне корректным полемическим приёмом, в силу

а) Крайней уже заезженности этого аргумента;
б) Не слишком большого числа подобных примеров;
в) Наличия примеров совершенно противоположного свойства.

[folaga.livejournal.com]

Если честно - задолбали те, кто сравнивает то, что собираются построить, с Эйлфелевой башней в Париже. Это как минимум не логично. Только на основании того, что некогда спорная новая постройка сначала вызвала общественный протест, а потом всеобщее признание, вы утверждаете, что и у нас все будет ровно так же.
Это все равно, что утверждать следующее:
Ван Гог не был признан при жизни и его картины подвергались критике. А потом произведения Ван Гога стали бешено популярными, значит, если я начну малевать какие-то каракули, и их не признают, то впоследствии все все поймут, и владельцы "картин" озолотятся.
Также полно писателей, архитекторов, художественных произведений, гениальных и неповторимых, вызывали протест и подвергались критике, прежде чем быть признанными. Но это были лишь единицы из кучи говнобарахла, которое не стоило вообще упоминания, не то что критики.

[peppper.livejournal.com]

про хрен джоконде - очень в точку.
а во вторых - эту башню строят на месте археологических древностей.

Я что-то пропустил?

[victor nikityuk (from livejournal.com)]

В Питере, оказывается, собрались строить смелое дизайнерское решение, аналогов которому в мире нет, на которое законным образом получены все разрешения, под которым нету археологически ценных материалов? И старпёры против только потому, что оно нетипично для архитектуры города?

Тогда всё ясно, вы правы. Мне, правда, казалось, что речь идёт о строительстве банального типового небоскрёба с кучей прямых нарушений действующего законодательства, разрушении исторически ценной зоны и угрозе потери городом статуса культурного наследия. Но вы мне открыли глаза, да. Миллер, это, оказывается, Эйфель, просто шесть опечаток в слове, а так - одно и то же.

Спасибо!

[avc.livejournal.com]

Охта — прикольный такой стеклянный фалос, а эйфелева башня — отвратительная железная арматурина.
Собственно, нет никакой разницы — строить центр или нет.

еще в тему

[(Anonymous)]

как ни грустно, но, скорее всего, Охту-центр все же построят.
Как сказал БГ по этому поводу: “..денежный поток остановить нельзя”

Газпром строит в Питере новый суперапупенный стадион для Зенита и, скорее всего, называться он будет “ГАЗПРОМ-Арена”.

Надо бы в том же духе продолжить, и еще переименовать “Зенит” в “ГАЗПРОМ-Команда”

может тогда людская масса хоть начнет соображать и как-то реагировать, а не вести себя как твари бессловесные, как овощи на грядке

[happynewbear.livejournal.com]

в тему!

http://xvideostudio.narod.ru/workshop/2009/1110.html

[(Anonymous)]

а вот я всю жизнь прожил в Петербурге, лет 10 назад выпускал открытки с видами города, вполне представляю какой будет небоскреб и всеми руками ЗА. кстати Каганов порадовал стихотворением на эту тему http://kaganov.f5.ru/post/73551 Еще Стилавин тут решился высказаться за http://stillavinsergei.livejournal.com/224549.html что странно, вспоминая как он противился коллайдеру.