Спасибо, прочитал о волнах и теперь запомню, что в твёрдых телах встречаются не только продольные, но и поперечные волны. Но это не отменяет правила, что в одной и той же среде первые имеют значительно большую скорость, чем вторые.
Я согласен с тем вариантом объяснения ускоренного расширения Вселенной, которое принято в мировом научном сообществе. А именно, с тем, что ускоренный разлёт скоплений галактик вызывается преобладанием движущей силы расширяющейся космической среды над тормозящей силой гравитации. Я просто знаю причину этого преобладания, но не о том здесь речь. Математические доказательства - не мой профиль, я философ-дилетант.
Я допускаю рождение виртуальных частиц из плотного эфира. Или, как принято говорить, из физического вакуума. Но хоть так говори, хоть эдак - они рождаются не из пустоты, а из плотной среды, имеющей к этому способность. Просто термин "эфир" для учёных-ортодоксов - как красная тряпка для быка. Они из-за влияния среды на микромир называют её физическим вакуумом, а из-за влияния на макромир - космическим вакуумом, но изначальный смысл слова вакуум - пустота (с латинского). А пустота не имеет свойств, их имеет среда. Поэтому я предпочитаю называть вещи своими именами.
"Рост массы частиц при приближении к скорости света никак не объясянется каким-то там трением об среду, так как нет никаких потерь на это самое трение."
- Можно считать, что потери как раз и идут на рост массы частиц и тел, ускоряемых до световой скорости. Так же как при росте мощности авиадвигателя растёт её часть, расходуемая на преодоление сопротивления воздуха самолётом - на его нагрев.
Я предлагаю сравнивать скорости поперечных и продольных волн в одной и той же среде - эфире. Но моё предложение для тех, кто считает эфир или "физико-космический вакуум" плотной средой. Величина её плотности - третий вопрос. Любое её значение не отменяет самого наличия плотности. Отвергаете плотность - тогда виртуальные частицы у вас рождаются из пустоты, а галактики имеют двигатели для ускоренного движения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-05-24 06:25 pm (UTC)Я согласен с тем вариантом объяснения ускоренного расширения Вселенной, которое принято в мировом научном сообществе. А именно, с тем, что ускоренный разлёт скоплений галактик вызывается преобладанием движущей силы расширяющейся космической среды над тормозящей силой гравитации. Я просто знаю причину этого преобладания, но не о том здесь речь. Математические доказательства - не мой профиль, я философ-дилетант.
Я допускаю рождение виртуальных частиц из плотного эфира. Или, как принято говорить, из физического вакуума. Но хоть так говори, хоть эдак - они рождаются не из пустоты, а из плотной среды, имеющей к этому способность. Просто термин "эфир" для учёных-ортодоксов - как красная тряпка для быка. Они из-за влияния среды на микромир называют её физическим вакуумом, а из-за влияния на макромир - космическим вакуумом, но изначальный смысл слова вакуум - пустота (с латинского). А пустота не имеет свойств, их имеет среда. Поэтому я предпочитаю называть вещи своими именами.
"Рост массы частиц при приближении к скорости света никак не объясянется каким-то там трением об среду, так как нет никаких потерь на это самое трение."
- Можно считать, что потери как раз и идут на рост массы частиц и тел, ускоряемых до световой скорости. Так же как при росте мощности авиадвигателя растёт её часть, расходуемая на преодоление сопротивления воздуха самолётом - на его нагрев.
Я предлагаю сравнивать скорости поперечных и продольных волн в одной и той же среде - эфире. Но моё предложение для тех, кто считает эфир или "физико-космический вакуум" плотной средой. Величина её плотности - третий вопрос. Любое её значение не отменяет самого наличия плотности. Отвергаете плотность - тогда виртуальные частицы у вас рождаются из пустоты, а галактики имеют двигатели для ускоренного движения.