sly2m: (default)
[personal profile] sly2m
Наверняка вы знаете про такую фичу от Гугла, но вдруг нет, все равно расскажу.

Уже несколько лет у Гугла появилась возможность поиска по картинкам. То есть ты подсовываешь ему картинку, и он ищет в сети похожие изображения. Не ахти какая новость, первым (и во многом до сих пор лучшим) на этом поприще стал сервис TinEye, а сегодня поиск по картинкам есть во всех популярных поисковиках, и у Yandex, и у Bing и у остальных. Но с некоторых пор Гугл предлагает чуть больше, чем просто поиск похожих изображений, он еще и пытается осознать, что изображено на фото.

Можете попробовать сами. Чтобы не морочиться с копированием адреса картинки в поисковую строку, можно поступить проще. Если вы пользуетесь браузером Google Chrome, эта функциональность уже встроена. Достаточно кликнуть на любую картинку правой кнопкой мыши и выбрать в контекстном меню "Search Google for image" ("Найти картинку (Google)" в русской версии).

Untitled1

Для других браузеров придется ставить сторонние плагины, например Search By Image (by Google) для Mozilla Firefox и так далее.

Если начать кликать на первые попавшиеся картинки, можно увидеть, что гугл пытается распознать, что на них изображено.

Capture4a

Capture1

Capture2

Capture3

Не удивляйтесь такому странному сочетанию, просто первым попавшимся постом с картинками оказался сегодняшний из топа от Варламова.

Может показаться, что Гугл просто сопоставляет искомую картинку с похожими, и читает у найденных сопутствующее текстовое описание. Например он не только говорит, что изображено на фото, но и первой же строкой дает ссылку на статью об объекте в википедии, откуда эта картинка, собственно и взята.

Capture3a

Capture2a

Capture2b

Но не все так просто. Гугл действительно думает, если можно так сказать, над содержимым изображения, в этом достаточно легко убедиться, если подсунуть ему уникальные фото, которых больше нет нигде в Интернете, например снимки из вашего домашнего архива с отпускными фотографиями или фото с закрытых ресурсов. Правда в этом случае он чаще всего сбивается на свой родной английский.

Capture5a
На картинке женщина

Capture6
На картинке прием пищи

Capture7
На картинке красотка

Capture8
На картинке борода

Я думаю Гугл комбинирует подходы. Сначала ищет совпадения в уже имеющейся базе, ведь если они есть, чего процессор морочить, а если не находит, пытается распознать изображение.

Конечно, распознавалка пока не ахти. Довольно часто Гугл ошибается или вовсю капитанит, например:

Capture10a
На картинке блондинка

Capture9
На картинке фотография, no shit, Sherlock!

Но все равно. Распознавание образов (а ведь он действительно в буквальном смысле - распознает образы) это необходимый, и чуть ли не один из самых главных признаков интеллекта (любого биологического интеллекта, не обязательно человеческого), и тут Гугл уже существенно выше по уровню развития чем амеба или там гусеница, приближаясь интеллектом к собаке или ребенку 2-3 лет.

Да, пока не густо. Но ведь взросление-то не останавливается, развитие идет, процесс обучения не просто продолжается, а набирает обороты. Представляете, что будет, когда пройдет 10 лет, когда Гугл достигнет интеллекта подростка, взрослого человека, гения, ...

Естественно, распознавание образов само по себе далеко не полноценный Искусственный Интеллект. Но ведь работа идет по всем фронтам. Знаете такой сервис, Google Translate (Гугло-переводчик)? Если не ошибаюсь, его открыли для широкой публики в районе 2010 года, 6 лет назад. Тогда это был просто смех, а не переводчик. Он полную пургу гнал, был даже такой способ развлечения, подыскивать забавные косяки перевода гугла.

Capture11

Между тем сегодня я уже пользуюсь гуглопереводчиком как основным средством перевода слов. Естественно, переводить полные тексты им пока еще не очень. Есть даже такой неологизм "гуглом переводили", означающий корявый до невозможности бессвязный набор слов, вроде головки пальца ноги и им подобных. Но вот перевод отдельных слов я ищу в основном гуглом. Он тут же дает и значения и варианты и примеры использования. Причем, последний год делаю это голосом, гугл распознает мой английский на слух в 95%, и чем дальше тем лучше, хотя тоже, помните, было такое чудо как "Змей Горыныч" или "Magic Gooddy"? А сейчас Гугл на слух распознает мой английский лучше, чем китайские коллеги по работе.

И вот Гугл, наконец, подключил к переводу нейросети. Говорят, будет шпарить лучше носителя, целыми фразами и предложениями. Хотя пока в открытом сервисе доступны только переводы на английском, французском, немецком, испанском, португальском, китайском, японском, корейском и турецком. Посмотрим, конечно, но лиха беда начало, особенно если продолжение будет подкреплено самообучением и продолжит набирать скорость.

Date: 2016-11-16 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] flat-area.livejournal.com
Яндекс давно это делает. Разве что не сообщает об очевидном, вроде "female", не строит из нас идиотов.

Date: 2016-11-16 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] asstra2011.livejournal.com
А как он ищет по картинке из личного архива? Значит, надо этот архив в сеть загрузить?

Date: 2016-11-16 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] fixik-papus.livejournal.com
Должен заметить, что в крайние 2-3года просто по экспоненте пошел расти бум систем технического зрения (суть то же распознавание образов) - в промышленной робототехнике.

Date: 2016-11-16 09:40 pm (UTC)
From: [identity profile] ncuxuamp-pro.livejournal.com
вот по этому фото из моего семейного архива https://goo.gl/photos/KDV7e5yKChNjicpW6 определил, что скорее всего это динозавр! Правда, на глазах умнеет.
Спасибо, что обратили внимание.

Date: 2016-11-16 09:53 pm (UTC)
From: [identity profile] mithrilian.livejournal.com
"Для других браузеров придется ставить сторонние плагины,"

Нет, на десктопе достаточно выйти на гугл-имадж, в строку поиска вставить ссылку на картинку и нажать не на поиск, а на изображение фотоаппарата прямо в той же строке.

Date: 2016-11-17 01:40 am (UTC)
From: [identity profile] vplusplus.livejournal.com
Да, знаю я эту фичу. И переводчиком гугла давно уже пользуюсь — он, конечно, иногда такоооое делает, но в целом, например, с японцами на английском вполне дает возможность пообщаться :)

Правда, надежд на то, что скоро он пробудится и все такое, я бы не делал. У всех этих штук нет самоосознания. И по моим личным интуитивным ощущениям и даже представлениям — и не будет. Другой вопрос, надо ли оно ему вообще (про китайскую комнату же слышал?), но, тем не менее: интеллект — это всего лишь интеллект. Пусть и в стопицот раз более мощный, чем наш (как мы его представляем нашим интеллектом согласно нашим представлениям о том, что такое жизнь, сознание и тот самый интеллект) — но это только интеллект. Как оно на самом деле будет — ну, увидим. Кто-то и с Siri общается, рассказывает ей о жизни и даже флиртовать пытается, и ему норм.

ЗЫ Ну, и пост самзнаешьгде, где надо нарисовать для нейросети кота за двадцать секунд, ты, наверное, тоже уже видел :) Все побежали развлекаться, а хитрый искуственный интеллект сказал "Ага! Бесплатно и массово будут меня учить распознаванию? Ооооок!".
Edited Date: 2016-11-17 01:41 am (UTC)

Date: 2016-11-17 03:00 am (UTC)
From: [identity profile] prekrasnople4a.livejournal.com
красотку распознал по комбинации губ, не иначе)

Date: 2016-11-17 07:38 am (UTC)
From: [identity profile] snowdrop.livejournal.com
Не хило вы скакнули от амёбы к собаке и трёхлетке. Это художественное преувеличение или правда так высоко оцениваете то, что сейчас алгоритм умеет делать?

Date: 2016-11-17 07:55 am (UTC)
From: [identity profile] diente-de-lion.livejournal.com
> Есть даже такой неологизм "гуглом переводили"

Впервые слышу о таком. Зато с выражением "промтом переводили" - сталкивался. И вот это был реальный треш и угар :)

Date: 2016-11-17 02:00 pm (UTC)
From: [identity profile] gaoh.livejournal.com
Впечатляет и очень. Мой товарищ в 2001-ом брал курс по распознованию картинок, их курсовой проект был написать алгоритм распознования буквы А написанной от руки, прописью черным цветом на белом фоне. Так чтобы процент распознования был уж не помню как высок неважно насколько ужастен подчерк. И это было какихт-о 15 лет назад. И видеть насколько технологии не шагнули, а скакнули вперед, это впечатляет.

Date: 2016-11-17 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] arteshok.livejournal.com
насчет гугло переводчика, думаю, ты погорячился. пока что лучше мультитрана по точности перевода нет ничего. гугл часто вадет какую-то хрень вместо перевода.

Date: 2016-11-17 09:52 pm (UTC)
From: [identity profile] atamur.livejournal.com
Меня впечатлил https://quickdraw.withgoogle.com/ тем, что нейросеть научилась судя по всему на достаточно малой выборке, а результат поражающий воображение

Date: 2016-11-18 03:12 pm (UTC)
From: [identity profile] redis.livejournal.com
"На картинке фотография"

Все верно, черно-белая фотография, именно по признаку цвета.

Но никаких искусственных интеллектов не существует. Гугль просто передает всю информацию в Индию, где работники за еду ищут похожие картинки, переводят между языками и распознают речь

July 2018

S M T W T F S
1234567
89101112 1314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2025 03:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios