Пополнил личную коллекцию банов.

[sly2m]

Еще один любопытный бан в моей коллекции! Отправил вопрос в сообщество useless_faq, в которое вновь, после трехмесячного отпуска, вернулись модераторы.

Письмо было следующего содержания:

Time: 2009-10-15 12:24
Subject: Кто такой Мехди - Mehdi Ebrahimi Vafa?
Text:
Взглянул я тут в известный рейтинг Яндекса и серьезно удивился.
Судя по его данным некий Мехди - Mehdi Ebrahimi Vafa находится по популярности выше Антона Носика (dolboeb), а читателей у него на десять тысяч больше, чем у Рустема Агдамова Адагамова (drugoi).

Вопрос, собственно - Кто это такой?
Кто-нибудь про него вообще слышал?
Кто-нибудь хоть один его пост в ТОП-30 Яндекса видел?
Кто-нибудь вообще хоть один его пост в принципе видел?


Получил аргументированный ответ от модератора.

Here are the reasons for the rejection as provided by the moderator:
Бан 2 недели за опрос.

У меня, конечно, сложилось несколько иное понимание термина "опрос", чем прямой и конкретный вопрос - "Кто это такой?", ну ладно бы просто не приняли мой пост на модерацию, но бан!!?

Однако с возрастом я усвоил кое-какие житейские мудрости, и одна из них это список "совершенно бессмысленных и бесперспективных занятий":
- Плевать против ветра
- Спорить с модератором
- Голосовать на выборах за Единую Россию. Или - голосовать на выборах против Единой России. Или - голосовать на выборах...

Поэтому, бан так бан. Спорить не буду. Во всем нужно видеть светлую сторону - зато коллекция продолжает шириться. :)

А вопрос так и остался в силе.

Кто такой Mehdi Ebrahimi Vafa?
Кто-нибудь может мне объяснить?

Comments

[sly2m.livejournal.com]

Не знаю, экстрасенс вы или нет, но вы сейчас предсказали точно то, что происходило на самом деле буквально полтора года назад! :)

Тогда, в позапрошлом рейтинге ТОПа, на действительно какое-то время велась ручная модерация, т.е. сидел человек, и ручками вычищал заполонившие ТОП национал-кретинистические записи.
Потом выяснилось, что это 3 человека нашли дыру в статистике Яндекса и начали бомбить его на всю катушку. Тогда из 30 записей в буквальном смысле только 2-3 не вели в дневник призывающий бить всех вокруг и спасать Россию.

После этого инцидента Яндекс поменял движок и клятвенно заверил, что больше ручной прополки не предвидится, ибо та была временная и вызванная экстренными обстоятельствами, покуда программисты усиленно переписывали код ранжирования.


P.S. Я сам категорически против вмешивания человека в статистику.
Статистика должна показывать то, что есть. Если большинство интересуется жизнью Ксюши Собчак - это и должно быть в топе.

Что, не исключает постоянной модернизации кода, для отлавливания особо пронырливых товарищей, пытающихся обойти механические запреты.

[polinasergeevna.livejournal.com]

А я, знаете, категорически против статистики без вмешательства в нее человека. Ну потому что ни одна машина не отделит хорошие яблоки от порченых так качественно, как это может сделать человек (при условии, что он вдруг ответственный). Сколько ты ни задавай параметры идеального яблока и допустимую дельту отклонения от идеала.

А еще я против теории вероятности (потому что не понимаю, как она работает). Это касается еще черных дыр, теории относительности и политики. Это я к чему. Это я к тому, что я объективно понимаю, что просто чего-то не понимаю, а это совершенно справедливо существует и работает и нужно. Просто я не понимаю. В силу природной глупости или благонеприобретенного путного образования.

Да читала я интернет полтора года назад, что Вы думаете, я читать что ли не умела. Так что не перегибайте палку. Ничего такого прямо ах не было. Хотя может это типа черная дыра...