Пополнил личную коллекцию банов.
Oct. 19th, 2009 02:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sly2mЕще один любопытный бан в моей коллекции! Отправил вопрос в сообщество ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
useless_faq, в которое вновь, после трехмесячного отпуска, вернулись модераторы.
Письмо было следующего содержания:
Time: 2009-10-15 12:24
Subject: Кто такой Мехди - Mehdi Ebrahimi Vafa?
Text:
Взглянул я тут в известный рейтинг Яндекса и серьезно удивился.
Судя по его данным некий Мехди - Mehdi Ebrahimi Vafa находится по популярности выше Антона Носика (dolboeb), а читателей у него на десять тысяч больше, чем у РустемаАгдамова Адагамова (drugoi).
Вопрос, собственно - Кто это такой?
Кто-нибудь про него вообще слышал?
Кто-нибудь хоть один его пост в ТОП-30 Яндекса видел?
Кто-нибудь вообще хоть один его пост в принципе видел?
Получил аргументированный ответ от модератора.
Here are the reasons for the rejection as provided by the moderator:
Бан 2 недели за опрос.
У меня, конечно, сложилось несколько иное понимание термина "опрос", чем прямой и конкретный вопрос - "Кто это такой?", ну ладно бы просто не приняли мой пост на модерацию, но бан!!?
Однако с возрастом я усвоил кое-какие житейские мудрости, и одна из них это список "совершенно бессмысленных и бесперспективных занятий":
- Плевать против ветра
- Спорить с модератором
- Голосовать на выборах за Единую Россию. Или - голосовать на выборах против Единой России. Или - голосовать на выборах...
Поэтому, бан так бан. Спорить не буду. Во всем нужно видеть светлую сторону - зато коллекция продолжает шириться. :)
А вопрос так и остался в силе.
Кто такой Mehdi Ebrahimi Vafa?
Кто-нибудь может мне объяснить?
useless_faq, в которое вновь, после трехмесячного отпуска, вернулись модераторы.Письмо было следующего содержания:
Time: 2009-10-15 12:24
Subject: Кто такой Мехди - Mehdi Ebrahimi Vafa?
Text:
Взглянул я тут в известный рейтинг Яндекса и серьезно удивился.
Судя по его данным некий Мехди - Mehdi Ebrahimi Vafa находится по популярности выше Антона Носика (dolboeb), а читателей у него на десять тысяч больше, чем у Рустема
Вопрос, собственно - Кто это такой?
Кто-нибудь про него вообще слышал?
Кто-нибудь хоть один его пост в ТОП-30 Яндекса видел?
Кто-нибудь вообще хоть один его пост в принципе видел?
Получил аргументированный ответ от модератора.
Here are the reasons for the rejection as provided by the moderator:
Бан 2 недели за опрос.
У меня, конечно, сложилось несколько иное понимание термина "опрос", чем прямой и конкретный вопрос - "Кто это такой?", ну ладно бы просто не приняли мой пост на модерацию, но бан!!?
Однако с возрастом я усвоил кое-какие житейские мудрости, и одна из них это список "совершенно бессмысленных и бесперспективных занятий":
- Плевать против ветра
- Спорить с модератором
- Голосовать на выборах за Единую Россию. Или - голосовать на выборах против Единой России. Или - голосовать на выборах...
Поэтому, бан так бан. Спорить не буду. Во всем нужно видеть светлую сторону - зато коллекция продолжает шириться. :)
А вопрос так и остался в силе.
Кто такой Mehdi Ebrahimi Vafa?
Кто-нибудь может мне объяснить?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Это, извините за грубое слово, экстрасенс.
Date: 2009-10-19 06:11 pm (UTC)http://mvafa.com/
(Это его сайт)
Re: Это, извините за грубое слово, экстрасенс.
Date: 2009-10-19 06:16 pm (UTC)ЗЫ. фотогалерея у него зачетная. Это даже не фотошоп, а страшно подумать
Re: Это, извините за грубое слово, экстрасенс.
Date: 2009-10-19 06:25 pm (UTC)Остались неотвеченными вопросы:
Кто-нибудь хоть один его пост в ТОП-30 Яндекса видел?
Кто-нибудь вообще хоть один его пост в принципе видел?
Re: Это, извините за грубое слово, экстрасенс.
Date: 2009-10-19 07:28 pm (UTC)Очень может быть что это даже взаимно у них.
Re: Это, извините за грубое слово, экстрасенс.
Date: 2009-10-19 07:36 pm (UTC)Чтобы те его в рейтинге втихаря продвигали?
Re: Это, извините за грубое слово, экстрасенс.
Date: 2009-10-19 08:06 pm (UTC)Re: Это, извините за грубое слово, экстрасенс.
Date: 2009-10-19 08:22 pm (UTC)Я полагаю, это коммерческий проект
Date: 2009-10-19 07:38 pm (UTC)Re: Я полагаю, это коммерческий проект
Date: 2009-10-19 07:46 pm (UTC)НИ РАЗУ.
Это ж вам не Зиус какой-то.
Если верно то, что вы говорите, это серьезный удар по моему мироощущению. Что же теперь, вообще никому верить нельзя?
Ну, как вариант коммерциализации - раскрутка не покупк
Date: 2009-10-19 08:04 pm (UTC)Re: Я полагаю, это коммерческий проект
Date: 2009-10-19 08:35 pm (UTC)http://vveshka.livejournal.com/27785.html
http://vveshka.livejournal.com/27187.html
Re: Я полагаю, это коммерческий проект
Date: 2009-10-19 08:54 pm (UTC)Очень похоже на фичу защиты от автоматического выведения записей в ТОП, типа если сразу в одночасье появилось много ссылок, это не спроста. Такой пост лучше на время "заморозить", если ссылки продолжат появляться совсем из других мест и выборок, можно "заморозку" выключить и выпустить пост в топ.
Я бы и сам такую штуку придумал бы воплотить, работай я в Яндексе.
Не забываем и про обычные чисто программерские глюки. ТОП довольно часто вообще просто висит, и конечно же находится не один десяток тысяч людей, которые в это самое время написали какой-то ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ (по их мнению) пост, и тут же начинаются конспирологические идеи и подозрения.
Ничего явного, доказывающего что вот - тут конкретно кто-то заплатил денег (или позвонил сверху) и произошло то-то и то-то, я пока не видел.
Re: Я полагаю, это коммерческий проект
Date: 2009-10-19 09:27 pm (UTC)Потерял половину проиндексированных комментов.
Вот по этой ссылке:
http://blogs.yandex.ru/search.xml?author=[ваш ник в жж]&ft=all&full=1
Раньше там можно было прочитать все ваши комментарии в блогах.
Сейчас (в данную минуту) там их на проядок меньше, чем было вчера.
Да и сама ссылка открывается через раз.
Я это знаю точно, у меня статистика, потому что на ней основан "Сервис личных комментариев", так вот он перестал работать, ибо только вчера Яндекс выдавал в 10 раз больше комментариев, а теперь он видит от меня по 1 комментарию в неделю.
no subject
Date: 2009-10-19 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-19 06:13 pm (UTC)Вопрос был такой: если я сделал себе пирсинг в интересном месте и забыл снять перед поездкой в аэропорт. Как мне объяснить тете с металлоискателем, что у меня там не нож?
До сих пор не уясню полезность вопроса. Может, плохое настроение у модератора?
no subject
Date: 2009-10-19 08:57 pm (UTC)Конечно юзфул!!! :)
no subject
Date: 2009-10-19 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-19 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-19 07:10 pm (UTC)и модератор ваще казёл :(
no subject
Date: 2009-10-19 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-19 08:12 pm (UTC)А модераторы useless_faq (возможно!) поступают правильно. После 3-х месяцев анархии сообщество нужно взять в ежовые рукавицы, а то разболтались понимаешь! :)
Хотя, конечно, всегда обидно, когда в эти рукавицы попался персонально ты. :)
no subject
Date: 2009-10-19 08:00 pm (UTC)вот не-вру-ба-юсь. аще.
no subject
Date: 2009-10-19 08:08 pm (UTC)Антон вполне понятно и логично оказался на третьем месте рейтинга.
Придумал, ну или одним из первых всерьез занялся, совершенно конкретным способом повышения своего рейтинга и действует по намеченному плану.
Кому-то этот способ покажется жульничеством, кому-то легитимным приемом монетизации блога, а кто-то просто живет и об подобных вещах вовсе не думает, но по крайней мере здесь все четко и логично.
Каждый второй пост его журнала попадает в ТОП. Каждый второй!
Отсюда и рейтинги, отсюда и продвижение.
Мне же был интересен ответ на вопрос, кто этот Мехеди, и как он оказался в топе? Ни одного его поста я вообще в глаза никогда не видел, не иначе экстрасенсорные способности помогают... :)
no subject
Date: 2009-10-19 08:16 pm (UTC)Понятно и логично, когда интересно, востребованно и о чем-то — и тогда вот те топы.
А когда какое-то ни о чем. И никому. И ни к чему....
Ссылки в обмен на билеты, в обмен на ссылки?
Журнал-самочитайка-самолюбовайка?
А комментариев-то к каждому посту. Мммм. Бывает аж сто.
Ну это же... ну чушь...
no subject
Date: 2009-10-19 08:34 pm (UTC)Понятно, что в мире Диснея, ну или скажем в тридевятом царстве, в тридесятом государстве топ Яндекса состоял бы исключительно из интересных, востребованных и животрепещущих статей с ароматом клубники.
Кстати, ЖЖ в мире Диснея, та еще фабула! :))))
Но мы же живем в реальном мире! Хотя он и виртуальный, если что. ;)
Мире, в котором работают законы, и люди, которые эти законы так или иначе обходят.
Если бы ТОП создавался по замечательности и гениальности авторов блогов, в нем на первом месте непременно должен был бы оказаться Леонид Каганов. Ибо здесь действительно все логично, кому-то он может нравиться, кому-то нет, но среди всего безобразия, что там сейчас творится - он самый достойный кандидат, на мой взгляд.
Но так как роботы Яндекса не умеют покуда измерять замечательность и гениальность в килограммах байтах, приходится довольствоваться тем, что есть.
И тут каждый лезет как может. Кто-то блогуну продался, и воспитывает армию клонов, кто-то билетами фарцует, кто-то тесты оценки блога пишет, много всяких способов существует. ;)
Но все это логичные и алгоритмизируемые способы.
А вот каким способом этот Мехеди пользуется, непонятно.
Неужели таки ясновидение и телекинез?
no subject
Date: 2009-10-19 09:23 pm (UTC)Ну вы даете. Думаете, если Ксюша Собчак ну или Оля Бузова завела блог, да хоть пустой, да хоть тупой, да хоть какой — он не вошел бы в 10ку? Ну просто подумайте, сколько людей смотрит реалити-шоу на ТНТ. И почти все эти люди — давно уже пользователи контакта и одноклассников. Модное слово «блог» они тоже слышали. Что уж тут греха таить, для сектора масс-маркета пока что реклама на ТВ — самая действенная. Битву экстрасенсов смотрела даже я, с учетом того, что я крайне редко смотрю телевизор, а раньше, пока к маме не вернулась, и вообще не было. Вот сидящая рядом за компом сестра, активная пользовательница яндекса, контакта и еще пары-тройки сайтов про Мехди сказала, что «о, да, это очень крутой чувак», а про Рустема Адагамова она никогда в жизни ничего не слышала.
Так что мне кажется, что это Вы очень смешной, честное слово. Я конечно, понимаю, что Вы живете в другом мире и смотрите другой телевизор, но все же.
Про Каганова у Вас субъективно. Да, он гениален. Да, он прекрасно пишет. Но зачем? Кому? Зачем и кому это надо? Ну это бессмысленно все. Он не ставит в общем вопросов. Актуальных для тех, кто живет здесь и сейчас. Давайте честно смотреть, кто у нас пользователи интернета, какие они, и что им интересно. И, что важно: что вызывает эмоциональную реакцию — такую, чтобы оставить комментарий или дать ссылку. Потому что обратная связь — критерий эффективности СМК. Один из. Комментарии и ссылки — это обратная связь.
А про топ яндекса... Дело совсем не в том, что «в моем мире живут только пони, они кушают радуги и какают бабочками».. дело в том, что если механизм выведения в топ — неправильный и непоказательный — то его надо менять. Для чего он? Разве не для того, чтобы показать самое популярное, читаемое, комментируемое, вызывающее реакцию?
no subject
Date: 2009-10-19 09:55 pm (UTC)Думаю не вошел бы. Для того, чтобы попасть в 10 авторитетности блогов по версии Яндекса недостаточно просто набрать кучу читателей.
Нужно еще:
а) Регулярно что-то писать в него. Ну хотя бы пару раз в неделю.
б) Чтобы читатели регулярно заходили читать эти записи.
б) Чтобы читатели активно комментировали эти записи.
с) Чтобы читатели активно ставили ссылки на эти записи.
Тогда да. В десятку попадет.
Про битву экстрасенсов на тв я даже не слышал, кстати.
Ну ладна, вру. Слышал само название пару раз, но не представляю себе, что это такое. Это шоу видимо, какое-то? А чего они там делают, эти экстрасенсы - на мечах дерутся плазменных?
Или кто-кого мыслью транклюкирует?
А телевизор я вообще не смотрю. Никакой. Ни канадский ни российский. Все интересные мне передачи вытягиваю торентами, без рекламных пауз.
Про Каганова у Вас субъективно. Да, он гениален. Да, он прекрасно пишет. Но зачем? Кому? Зачем и кому это надо? Ну это бессмысленно все. Он не ставит в общем вопросов. Актуальных для тех, кто живет здесь и сейчас.
Конечно, это было мое личное, субъективное мнение. Но вас послушать - так вообще - кому все это интересно, зачем жить, кругом война, а мы тут пьем... :)
Извините, просто напомнило. :)
если механизм выведения в топ — неправильный и непоказательный — то его надо менять. Для чего он? Разве не для того, чтобы показать самое популярное, читаемое, комментируемое, вызывающее реакцию?
А вот тут я с вами согласен. Причем полностью. Хотя как программист, осознаю, что это технически невозможно. Т.е. можно теоретически написать идеальный индекс, который прошерстит все существующие на сегодняшний момент блоги и форумы и выдаст идеальную пирамиду релевантности.
Но Яндекс же индексирует живую и постоянно меняющуюся картину! И только он сменит критерии ранжирования, чтобы еще на шаг приблизится к идеальности, как тут же сама блогосфера меняется, стараясь подстроиться под новые рамки и коэффициенты, потому что всем (ну, или хотя бы многим) хочется выглядеть чуточку идеальней, чем они являются на самом деле. :)
no subject
Date: 2009-10-19 10:18 pm (UTC)Битва Экстрасенсов — туповатая, честно говоря, передача. Спрячут там кого-нибудь в багажнике машины. А в гараже 100 машин. И вот они ходят ищут по очереди. Кто найдет. Потом второе задание, более замысловатое. Угадайте, что стало с человеком, нарисовавшим эту картину. А тот человек, например, какая-то еще знаменитость с ТНТ, и он к тому же сидит за стенкой. Такой вот сюрприз. А третье задание — интригующее. Обокрали кого-то, скажите, что украли, и где искать. Ну и вот они трясут свои амулеты и там чето придумывают. Полная, конечно, чушь, отрепетированная и смонтированная, как и все реалити-шоу (ну, по моему скромному мнению, я не настаиваю конечно).
Ну Каганов правда не так много кому интересен, как Тема. Чехов, согласитесь, лучше Минаева. Ну и споров быть не может. Но продается СЕЙЧАС Минаев больше. Он огого как продается. Хотя говно полное. Потому что в топе то, что пипл хавает. Потому что у Минаева пипл читает то, что любит «Богатые тоже плачут». Это людям надо, чтобы не расстраиваться по поводу того, что они не богатые. А кому нужен Каганов? Эстетам))) Посмотрите на «все медленно и грязно бурлящее вокруг». А топ — это из мира реального, а не идеального. В нашем случае виртуального.
А про механизм выведения в топ... (повторюсь, я искренне ничего в этом не понимаю, мне совестно признаться, но я не знаю, должен ли у меня срабатывать жест «свернуть все окна», я вообще не разбираюсь ни в чем, уж извините))). Но.... неужто топ-30 сложно ручками поправить? Ну один какой-то здравый человек может как-то эти ссылкометные посты вместе с их владельцами удалять из топа не на основании индексов и алгоритмов, а на уровне здравого смысла? Или такой категории уже не существует?
no subject
Date: 2009-10-19 10:29 pm (UTC)Тогда, в позапрошлом рейтинге ТОПа, на действительно какое-то время велась ручная модерация, т.е. сидел человек, и ручками вычищал заполонившие ТОП национал-кретинистические записи.
Потом выяснилось, что это 3 человека нашли дыру в статистике Яндекса и начали бомбить его на всю катушку. Тогда из 30 записей в буквальном смысле только 2-3 не вели в дневник призывающий бить всех вокруг и спасать Россию.
После этого инцидента Яндекс поменял движок и клятвенно заверил, что больше ручной прополки не предвидится, ибо та была временная и вызванная экстренными обстоятельствами, покуда программисты усиленно переписывали код ранжирования.
P.S. Я сам категорически против вмешивания человека в статистику.
Статистика должна показывать то, что есть. Если большинство интересуется жизнью Ксюши Собчак - это и должно быть в топе.
Что, не исключает постоянной модернизации кода, для отлавливания особо пронырливых товарищей, пытающихся обойти механические запреты.
no subject
Date: 2009-10-19 10:41 pm (UTC)А еще я против теории вероятности (потому что не понимаю, как она работает). Это касается еще черных дыр, теории относительности и политики. Это я к чему. Это я к тому, что я объективно понимаю, что просто чего-то не понимаю, а это совершенно справедливо существует и работает и нужно. Просто я не понимаю. В силу природной глупости или благонеприобретенного путного образования.
Да читала я интернет полтора года назад, что Вы думаете, я читать что ли не умела. Так что не перегибайте палку. Ничего такого прямо ах не было. Хотя может это типа черная дыра...
Не соглашусь.
Date: 2009-10-20 02:32 am (UTC)На мой взгляд - одна из самых качественных передач по рекламе мистики. Отличный подбор образов и хорошая режиссура практически заставляют поверить в реальность этого шоу. Заметить постановочность (если ее не предполагать изначально) можно только сравнив несколько сезонов. Тогда видна повторяемость наборов образов.
Помню, что одно время от имени Мехенди рассылался спам с предложением отправить СМС в его поддержку.
no subject
Date: 2009-10-19 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-19 09:20 pm (UTC)Сам должен вроде бы помнить:
Например навскидку:
http://sly2m.livejournal.com/129369.html - это бан от Катоги.
http://sly2m.livejournal.com/214316.html - а это от Другого.
http://sly2m.livejournal.com/126442.html - тут, как меня на хабре забанили...
Думаю, может быть тэг - "бан" добавить? :)
no subject
Date: 2009-10-19 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-19 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-20 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-20 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-20 03:09 am (UTC)Вот и верь после этого луркоморью...
Хорошо хоть в этот раз меня никто не забанит, все-таки собственный журнал. Хотя, ради профилактики... :)
no subject
Date: 2009-10-20 08:28 am (UTC)Я в своё время даже сочинил по этому поводу памфлет:
А вот так выглядит фото юзерши xsi, которая там модератором:
ничего личного, к useless_faq тоже не имеет отношения
Date: 2009-10-20 09:01 am (UTC)Мудаки редкие, вредности неимоверной. Часто идут в модераторы.
:D
no subject
Date: 2009-10-22 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-19 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-19 10:03 pm (UTC)