Борьба со спамом сверху
Oct. 29th, 2009 12:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Борьба со спамом идет по всем фронтам, и снизу - силами пользователей, и сверху - силами зондеркоманды лагеря медперсонала больницы администрации СУП-а.
Сегодня новый шаг в этом направлении.
Теперь можно скрывать все комментарии не от друзей, если в теле коммента содежрится гиперссылка.

Начинание хорошее, но на мой взгляд гораздо большую пользу принесет включение подобной фичи в следующий пункт, т.е. вот сюда:

Т.е. хочется возможности не скрытия спамового комментария, ибо в таком случае я все равно его увижу, и мне так или иначе придется идти и ручками вычищать его из журнала, а принутидельный показ капчи всем не друзьям кто пришел в гости со своими cсылками.
Мне ОЧЕНЬ не хотелось бы включать капчу в своем дневнике. После трех лет его существования в нем как и прежде любой может оставить комментарий и поделиться своим мнением, для этого не только не обязательно добавлять меня в друзья (прошу вас, делайте это лишь по осознанному мотиву, а не потому что это помогает обходить капчу, постить комменты, видеть подзамочные посты и прочий технический булшит), но нет необходимости даже заводить аккаунт в Живом Журнале! Анонимусы все еще велком, ибо хотя они и хуже чем священники и военные, но обязанность заводить себе ЖЖ только для того, чтобы была возможность комментировать чьи-то дневники, это уж совсем бред.
Однако если не друг решит запостить коммент содержащий гиперссылку - нужна хотя бы уверенность, что это делает как минимум человек.
Сегодня новый шаг в этом направлении.
Теперь можно скрывать все комментарии не от друзей, если в теле коммента содежрится гиперссылка.
Начинание хорошее, но на мой взгляд гораздо большую пользу принесет включение подобной фичи в следующий пункт, т.е. вот сюда:
Т.е. хочется возможности не скрытия спамового комментария, ибо в таком случае я все равно его увижу, и мне так или иначе придется идти и ручками вычищать его из журнала, а принутидельный показ капчи всем не друзьям кто пришел в гости со своими cсылками.
Мне ОЧЕНЬ не хотелось бы включать капчу в своем дневнике. После трех лет его существования в нем как и прежде любой может оставить комментарий и поделиться своим мнением, для этого не только не обязательно добавлять меня в друзья (прошу вас, делайте это лишь по осознанному мотиву, а не потому что это помогает обходить капчу, постить комменты, видеть подзамочные посты и прочий технический булшит), но нет необходимости даже заводить аккаунт в Живом Журнале! Анонимусы все еще велком, ибо хотя они и хуже чем священники и военные, но обязанность заводить себе ЖЖ только для того, чтобы была возможность комментировать чьи-то дневники, это уж совсем бред.
Однако если не друг решит запостить коммент содержащий гиперссылку - нужна хотя бы уверенность, что это делает как минимум человек.
no subject
Date: 2009-10-29 05:09 pm (UTC)Ну, есть же еще OpenID.
Хотя я именно так и завел себе ЖЖ. Чтобы комментировать можно было. А потом уже зачем-то и писать туда начал.
no subject
Date: 2009-10-29 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-29 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-29 06:25 pm (UTC)Точно не на тебя, ибо тебе критерий "кроме друзей" не подходит
в принципе, с твоим-то элитарным балансом ;)))
Как и мне, мда.
Поэтому я думаю, что в СУПе лучше бы подумали башкой и включили ДРУГИЕ
спам-фильтры (ХОТЯ БЫ как дополнение):
1) По статусу аккаунта - никогда в жизни не видел спамящего "платника"/"постоянца"
2) По возрасту блога - спам те и силён, что он, как Змей Горыныч - за
одним стёртым аккаунтом появляется десяток новых ПОЛНОПРАВНЫХ(!)
спам-"однодневок". Если поднять спам-барьер до возраста полгода-год, то
всё будет легче
3) Уж давно пора разрешить блоггеру юзать бан по IP!!!
Ну как не первый блогосервис Рунета, а не пойми что, прямо!
И насчёт "но обязанность заводить себе ЖЖ только для того, чтобы была возможность комментировать чьи-то дневники, это уж совсем бред." ты неправ
(я несогласен с тобой, т.е.), именно это подвигло меня на приход в ЖЖ,
а потом ЖЖизнь, чему я крайне рад и тому блоггеру, запретившему постинг
анонимам, по сию пору благодарен.
no subject
Date: 2009-10-29 06:49 pm (UTC)Это всего лишь было мое мнение. Возможно - глупое, возможно даже в корне неправильное. Но я его все равно люблю и лелею, потому что мое, родное. :)
Просто очень не нравится когда меня что-то обязывают делать.
Да, я хочу участвовать в конкурсе красоты (http://rikosha.livejournal.com/1798100.html) со своим информационным клопом (http://rikosha.livejournal.com/1798100.html?thread=24300500#t24300500), кто знает о чем речь, тот поймет! ;)
Ссылку на очередного любителя клуба любителей обмана и пиара сегодня можно безболезненно ставить, все равно Яндекс вот уже вторую неделю не индексирует мои комментарии.
Хочу участвовать. Но меня ОБЯЗЫВАЮТ, поставить на пост ссылку, добавить в друзья и прочий развод, ну все понятно, я там в тексте уже увидел знакомые имена...
А когда обязывают что-то делать, тут же на горизонте чудится какой-то обман.
И что, блин, обидно - почти каждый раз подозрения себя оправдывают.
no subject
Date: 2009-10-29 07:13 pm (UTC)А вот это уж точно, сорри, феерический бред ;)))
Самодурство называется ;))
no subject
Date: 2009-10-29 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-29 08:03 pm (UTC)Мне важнее истина, а не что мне там в башку плеснуло, типа "родное".
no subject
Date: 2009-11-01 06:41 am (UTC)Мнение это то, что сказал себе ты. {- Еще раз прочти вот то предложение.
;) Пояснить, что такое человек?
no subject
Date: 2009-11-01 10:02 am (UTC)Подтянул бы их - не пожалел бы, думаю.
no subject
Date: 2009-11-01 04:14 pm (UTC)Я даже что такое гносеология не знаю. :)
Хотя, чисто по этимологии - могу догадаться.
no subject
Date: 2009-11-01 04:25 pm (UTC)Теорией истины занимаются именно в её рамках.
no subject
Date: 2009-10-29 07:02 pm (UTC)А то каждый раз эти буковки вводить... :(
no subject
Date: 2009-11-02 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-02 07:08 pm (UTC)А за что?
no subject
Date: 2009-11-02 10:43 pm (UTC)