Жесткая посадка на Луне
Sep. 26th, 2011 12:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sly2mПеред вами кадр из фильма Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны. На кадре изображено крушение корабля автоботов о лунную поверхность. Найдите фактическую ошибку.
Для удобства, приведу видео всей сцены крушения, хотя опытному взгляду должно быть достаточно и одного кадра.
P.S. Да, я знаю, что самая большая фактическая ошибка, которую можно совершить, это потратить два с половиной часа жизни на просмотр фильма Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны.
Сам попался – других предостерегаю. Люди, будьте бдительны! Кроме красиво раскуроченного Чикаго в фильме нет абсолютно ничего достойного даже секунды потраченного внимания, и это еще я не упомянул главную подлянку продюсеров – отсутствие в картине Меган Фокс!
P.P.S. Да, я знаю, что весь фильм – одна сплошная ошибка и издевательство над мозгом любого, кто хотя бы краем уха слышал, что сила измеряется в ньютонах. Интересно, найдете ли вы ошибку в конкретном приведенном кадре.
UPD: загадки не получилось, все такие умные...
Действительно, на Луне нет атмосферы. Поэтому, не смотря на то, что в некоторых местах поверхность покрыта толстым слоем пыли, при падении тяжелого предмета на Луну мы не сможем наблюдать вздымающихся клубов пыли, ибо для клубов и завихрений пыли необходим воздух. Все, что мы увидим, это веером разлетающиеся пыльные частицы, падающие на поверхность по параболам.
А вот огненные взрывы в безвоздушном пространстве возможны. Для этого автоботы должны дышать кислородом, либо иметь сжиженный кислород в топливных или иных цистернах. От любой искры они тут же взорвутся привычным для любителя спецэффектов способом. Хотя опять-таки, без развевающихся клубов черного дыма над огнем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-26 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 05:42 pm (UTC)а вот пыль... Пыль и осколки должны в отсутствии атмосферы разлетаться ОДИНАКОВО! однако в кадре пыль клубится подобно дыму, что возможно лишь только в газовой среде...
no subject
Date: 2011-09-26 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 05:44 pm (UTC)Два - звуки без атмосферы
no subject
Date: 2011-09-28 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 07:57 am (UTC);)
no subject
Date: 2011-09-29 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 08:27 am (UTC)Либо приложить ухо с воздушной прослойкой крепко к поверхности Луны, дабы колебания распространились в среде и достигли ваших перепонок
;)
no subject
Date: 2011-09-29 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 05:54 pm (UTC)Ну и пыль клубиться *имхо* должна весьма по другому чем на земле. Т.к клубиться она в турбулентностях воздуха.
no subject
Date: 2011-09-26 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 06:04 pm (UTC)Загадки не получилось.
no subject
Date: 2011-09-26 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 09:14 pm (UTC)Огненные взрывы в космосе - реальность.
no subject
Date: 2011-09-26 10:35 pm (UTC)Чтобы как-то разбавить занудство...
Date: 2011-09-27 12:51 am (UTC)2. Фейерверки. Их никогда не устраивают в это время года чтобы не распугать диких уток сидящих на гнёздах.
3. Горнодыжника на стом склоне слева тоже быть не может потому что туда ещё не провели подъёмник.
Re: Чтобы как-то разбавить занудство...
Date: 2011-09-27 06:51 am (UTC)И вообще, а где же Луноход-1?
Re: Чтобы как-то разбавить занудство...
Date: 2011-09-27 07:16 am (UTC)Re: Чтобы как-то разбавить занудство...
Date: 2011-09-27 01:27 pm (UTC)g.i.joe: the rise of cobra тоже зажигает
Date: 2011-09-27 02:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 01:29 pm (UTC)Так нет. Специально рендерили клубы.
no subject
Date: 2012-10-25 12:24 pm (UTC)В компьютерной графике делают не как должно быть на самом деле, а то как кажется должно быть.
К примеру если сделать эту сцену как надо - по реальному, то первое что скажут - ТАК НЕ БЫВАЕТ.
Ну и ко всему, реальное падение будет не такое эффектное.
А графику делают артисты, а не физики. При этом они смотрят тонны референсов от которых
и отталкиваются при своей работе.
В общем это не от незнания фактов и узкого кругозора, так просто красивее =)
no subject
Date: 2011-09-27 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 01:26 pm (UTC)Гореть (выделять свет и тепло) что-то может не окисляясь - так можно сказать.
Но окисление - синоним реакции с кислородом, значит он должен так или иначе присутствовать.
no subject
Date: 2011-09-27 02:24 pm (UTC)горение - то же окисление, но с выделением эффектов - света и температуры.
ржавление железа - окисление, а его свечение при сильном нагреве - горение, хотя суть одна.
гореть и окисляться можно и без кислорода, в других средах.
no subject
Date: 2011-09-27 04:48 pm (UTC)Но я как упрямый баран продолжу настаивать на своем.
Гореть можно и без кислорода.
Окисляться нет. Окисление имеет корень кисл. Никакой связи со словом кисло_род, не улавливаешь? Окисление - реакция с кислородом.
no subject
Date: 2011-09-28 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 01:58 pm (UTC)Но поспорить люблю... :)
no subject
Date: 2011-09-27 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 06:26 pm (UTC)Молодцы!
no subject
Date: 2011-09-27 07:29 pm (UTC)Последнее время наблюдается упорная тенденция ругать фантастику. Это при том, что она реально снимается гораздо лучше, чем даже 5 лет назад. Видимо, ностальгия накатывает на людей мутной волной ;))
Про искажение реальности я не говорю - это же фантастика. Вообще можно перечислить дай бог 10 фантастических фильмов, в которых реальность показана правильно. Остальные овер9000 сняты с ляпами и это мало кого волновало раньше. А вот вдруг на тебе - стало волновать;))
Странно всё-таки ;)
no subject
Date: 2011-10-11 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-11 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 07:30 am (UTC)