сейчас идет поиск разными компаниями в разные стороны я вот думаю совершенно напрасно забыли про 3д очки а клавиатура и мышка - вообще анахронизм 21 век уже мы все мышку по коврику елозим, а некоторые вообще джойстиками пользуются
3D-очки отвратительное устройство, приносящее больше вреда организму, чем пользы. На мой взгляд нужно стараться усовершенствовать ТУ сторону, т.е показывать в 3D.
Именно по этому, все появляющиеся системы управления компьютером через взгляд (положение глаз), а то и прямым считыванием мыслей, точнее электрических потенциалов мозга - конечно дело полезное и нужное с научной точки зрения. Но все это очень далеко (и слава Богу) от практического применения широкой публикой.
Двигать взглядом курсор мышки (уже работающее сегодня и сейчас решение) в течении 10 минут прикольно. В течении 8 часов рабочего дня - глаза лопнут в прямом смысле этого слова.
Все-таки человек миллионами лет приспособлен воздействовать на мир руками, они для этого буквально заточены.
Поэтому я ЗА клавиатуру и мышку. Ну, возможно модифицированные и улучшенные, тут нет предела совершенству.
да ладно! чем вредны 3д очки? а как бы было прикольно повернуть голову в фильме или игре
через взгляд не совсем понятно т.к. нужно выполнять разные действия на одной и той же координате. как их разделять? временем фокусировки? или подмигиванием правым или левым глазом?
да руками взаимодействуем. но куда прикольней было бы "реально" держать автомат в руках, стрелять и перезаряжать меняя магазины. просчитывать положение рук с помощью той же kinect
Я же говорю - это все прикольно первые десять минут. Тут у меня есть личный и весьма негативный опыт.
Довелось мне в молодости поработать в компьютерной фирме, которая продавала шлемы виртуальной реальности. Помнишь такие были черные шлемы в 90х годах, с двумя экранчиками 320х200 перед глазами и стереонаушнками? Весь прикол их был в том, что они определяли положение головы в пространстве, и показывали разную картинку (кстати стерео!) в зависимости от того, куда голову повернешь.
Так вот на каждом из этих шлемов была наклейка, где было написано - не более 20 минут в день! В день(!)
Ну что это за игра в виртуальность по 20 минут в день, даже одного уровня стрелялки не пройти.
А потом оказалось, что купившие эти шлемы родители возвращают их с бешеной скоростью назад, ибо дети же дети. Как их можно ограничивать 20ю минутами? Они играют столько, сколько могут. А потом головокружения, нарушения сна, рвота, галлюцинации(!) и прочие нехорошие вещи.
Не может человек больше получаса головой во все стороны беспорядочно крутить, как этого требуют современные игры. Отказывает организм. Не приспособлен.
я не имею в виду шлем как основной элемент управления, а как просто вывод 3д изображения и возможности дополнительно покрутить головой, заглянуть за угол
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-16 06:06 pm (UTC)я вот думаю совершенно напрасно забыли про 3д очки
а клавиатура и мышка - вообще анахронизм
21 век уже мы все мышку по коврику елозим, а некоторые вообще джойстиками пользуются
no subject
Date: 2012-01-16 06:17 pm (UTC)На мой взгляд нужно стараться усовершенствовать ТУ сторону, т.е показывать в 3D.
Именно по этому, все появляющиеся системы управления компьютером через взгляд (положение глаз), а то и прямым считыванием мыслей, точнее электрических потенциалов мозга - конечно дело полезное и нужное с научной точки зрения. Но все это очень далеко (и слава Богу) от практического применения широкой публикой.
Двигать взглядом курсор мышки (уже работающее сегодня и сейчас решение) в течении 10 минут прикольно.
В течении 8 часов рабочего дня - глаза лопнут в прямом смысле этого слова.
Все-таки человек миллионами лет приспособлен воздействовать на мир руками, они для этого буквально заточены.
Поэтому я ЗА клавиатуру и мышку. Ну, возможно модифицированные и улучшенные, тут нет предела совершенству.
no subject
Date: 2012-01-16 08:16 pm (UTC)через взгляд не совсем понятно т.к. нужно выполнять разные действия на одной и той же координате. как их разделять? временем фокусировки? или подмигиванием правым или левым глазом?
да руками взаимодействуем. но куда прикольней было бы "реально" держать автомат в руках, стрелять и перезаряжать меняя магазины. просчитывать положение рук с помощью той же kinect
no subject
Date: 2012-01-16 08:29 pm (UTC)Тут у меня есть личный и весьма негативный опыт.
Довелось мне в молодости поработать в компьютерной фирме, которая продавала шлемы виртуальной реальности. Помнишь такие были черные шлемы в 90х годах, с двумя экранчиками 320х200 перед глазами и стереонаушнками?
Весь прикол их был в том, что они определяли положение головы в пространстве, и показывали разную картинку (кстати стерео!) в зависимости от того, куда голову повернешь.
Так вот на каждом из этих шлемов была наклейка, где было написано - не более 20 минут в день!
В день(!)
Ну что это за игра в виртуальность по 20 минут в день, даже одного уровня стрелялки не пройти.
А потом оказалось, что купившие эти шлемы родители возвращают их с бешеной скоростью назад, ибо дети же дети. Как их можно ограничивать 20ю минутами? Они играют столько, сколько могут. А потом головокружения, нарушения сна, рвота, галлюцинации(!) и прочие нехорошие вещи.
Не может человек больше получаса головой во все стороны беспорядочно крутить, как этого требуют современные игры.
Отказывает организм. Не приспособлен.
no subject
Date: 2012-01-16 10:22 pm (UTC)я не имею в виду шлем как основной элемент управления, а как просто вывод 3д изображения и возможности дополнительно покрутить головой, заглянуть за угол
крутиться на 360 все время это сложно