Марсианин

[sly2m]

Хороший фильм. Стоит сходить. Книга лучше.

Если есть возможность, идите в 3D. Ничего "из экрана" не вылетает, но полеты в невесомости и особенно марсианские пейзажи в 3D очень хорошо смотрятся.

От книги почти нет ответвлений, если не считать, что 70% злоключений Марка Уотни пришлось выкинуть, т.е. опустить, фильм итак два с половиной часа идет. Из нововведений добавлен только "полет железного человека", а все остальное - точно как в книге, только существенно меньше деталей.

Из того, что не понравилось - опущена почти вся наука. Понятно почему, с наукой и расчетами фильм бы 8 часов шел, а тут нужен драматизм и чтобы зритель не заскучал. От чего на мой взгляд смотрелось как очередной фильм Ридли Скотта (что, блин, не удивительно), такое ощущение, что все происходит давным-давно, в далекой-далекой галактике.

Но это даже не минус фильму, я с трудом понимаю, как можно книгу с довольно суровой и точной научной-фантастикой на экран перенести, скукота же получится. Просто такое вот послевкусие осталось, как будто-бы Чужой 4 посмотрел, или Прометеус, хотя при чтении книги казалось, что все описываемое происходит здесь и сейчас, в текущем научном состоянии дел, хоть и на Марсе.

Из того, что понравилось - панорамы красной планеты хороши. Хотя по книге (и в реальности) они еще более пустынные и унылые, в фильме они слишком уж великолепные. Съемки в космосе тоже завораживают.

Кстати, режиссеру Ридли Скотту в этом году 78 лет исполняется. Прежде чем критиковать, спроси себя, какие ты будешь фильмы снимать, когда тебе 78 лет будет. Если будет.

А фильм хороший. Денег сходить посмотреть в кинотеатре не жалко. Рекомендую.

Comments

[k-i-m-i.livejournal.com]

Я бы вот чего спросить хотел: чего еще такого годного почитать? Очень уж на одном дыхании проскочило.

[sly2m.livejournal.com]

Молчи грусть. Читать нечего. Попробовал последнего Пелевина - не смог. Хотя предпоследний даже понравился.

[altshuller leon (from livejournal.com)]

Здравствуйте.

Могу порекомендовать "Псалом" Ф. Горенштейна.

Мозговой прорыв. Ничего подобного не читал. Нелегкая книга, не для рядового читателя. Но если втянешься, то ощущаешь праздник. После такой книги все остальное как-то меркнет.
Попробуйте, не пожалеете.

[godajka.livejournal.com]

Прошу прощения, что не совсем по теме, поскольку таки о книге. В ней есть вот такой момент: Марк вырезает часть второго ровера, чтобы в него поместилась система жизнеобеспечения. Она, по словам самого Марка, не может работать в марсианских условиях, поэтому второй ровер герметизируется. И есть еще одно: от Дома отрывается шлюз (вместе с Марком), Дом больше суток оставался полностью разгерметизированным. Как выжила электроника, в т.ч. система жизнеобеспечения?
В книге всё очень грамотно разложено по полочкам, научно обосновано, поэтому уверена, что есть объяснение. Но я его не нахожу. Если поможете - буду премного благодарна :)

[sly2m.livejournal.com]

Не знаю точного ответа, но могу предположить, что ответ находится в районе слова "работать".

На Марсе холодно. Электроника при такой температуре работать не будет. Для того, чтобы она работала, ее нужно подогреть. Герметичность (наличие воздуха, отсутствие вакуума) ей не нужно, но некоторые вещи сложно греть, без воздуха. А некоторые можно - электроника на всяческих спутниках и космических аппаратах подогревается специальными устройствами (например, упомянутым в книге устройством радиоактивного распада).

Когда Дом разгерметизировался, электроника просто отключилась. Наполни его теплым воздухом, и все снова заработало.

А системе обеспечения в ровере нужно во первых подогревание, чтобы работала электроника, и во вторых воздух, чтобы работали другие какие-то ее функции.

[godajka.livejournal.com]

Не, ну так нечестно((( Я сразу решила, что электроника испортится на сильном холоде, за этим уже не видела столь простого ответа. Теперь мне досадно))
Спасибо огромное!

С полгода назад увидела вот это, вдруг Вам не попадалось на глаза:
\\Энди Вейр рассказал в FB историю, которая в вольном пересказе примерно такова: при написании "Марсианина" он старался быть по возможности точным. Использовал конкретные даты, вычислял взаимное расположение Земли и Марса при окне запуска, траектории. А вот даты он напрямую в тексте не указывал, держал "в голове". И получил по эл. почте письмо от человека по имени Kenny Ray (с Кенни на аватарке), который на основании информации в тексте все эти даты вычислил. Безошибочно.

"For the curious, — открывает карты Вейр, — Ares 3 launched on July 7, 2035. They landed on Mars (Sol 1) on November 7, 2035. The story begins on Sol 6, which is November 12, 2035"\\

Боже, храни ботаников))

[Геннадий Ладырда (from livejournal.com)]

Добрый день.
А как же компоненты ПК охлаждают жидким азотом и они работают при температуре -80°С, например? Не только CPU охлаждают, но и память, систему питания на материнских платах. И все работает, да еще как!
Про подогрев электроники на спутниках ничего не знаю, слышу про такое первый раз...
Я всегда предполагал, что полупроводники не могут работать только при очень низких температурах, около абсолютного нуля, так как не будут образовываться носители заряда.

[sly2m.livejournal.com]

Зря вы книгу не читали, там эти моменты хорошо описаны.
На спутниках, что в космосе не -80. А -240С или около 40К.

[Геннадий Ладырда (from livejournal.com)]

Прочитаю обязательно, уже купил :)

[http://openid.yandex.ru/pavel-2k/ (from livejournal.com)]

Фильм посмотрел, понравился, действительно очень близко к книге сняли, я после фильма снова перечитал книгу (хотя довольно большие куски выкинули - сгоревший pathfinder, переделку роверов, всю дорогу до ареса 4).
На мой взгляд, хорошо получился бы в формате сериала, там можно спокойно все разговоры, расчеты затолкать на экран и будет нескучно, формат сериала позволит чуть ли не по главам книгу показать.
После прочтения книги осталось ощущение, что это не про какое-то, пусть недалекое, будущее, а вообще про "завтрашнее утро" книга ...
не фантастика, а просто описание решения технологических проблем ... как-то отдаленно напоминает "Аэропорт" или "Посадочная полоса 08" :-)

Куда лучше Прометея :). Прометей, я вообще ничего не понял, зачем, почему, про что и где там чужие? в памяти вообще от фильма ничего не осталось.

[altshuller leon (from livejournal.com)]

Действительно хороший фильм. Тяжеловато с английским, а титры (на иврите) не люблю. Впечатление от экрана потрясающе. В принципе, фильмы надо смотреть только в кинотеатре. Немного неестественно разве смотрелась заключительная сцена спасения Марка, когда он надрезал скафандр.

[sly2m.livejournal.com]

Это чуть ли не единственная сцена, которой не было в книге, чисто для фильма, для красивой картинки добавили.