Инженер механических душ

Надо полагать, с энергетикой в Онтарио куда лучше, чем с госуправлением.
Ну, судя по соотношению зарплат.

From:

Монополия. Это всегда плохо.

From:

Не совсем понял.
Если под монополией вы понимаете энергетическую компанию - то госуправление это тоже естественная монополия.
Ну и потом, речь идет не о ценах монополии для населения - а о зарплатах топ-менеджеров. Которых, как я понимаю, ищут на открытом рынке труда. Или нет - и в Канаде и тут монополия, вроде наследственного премьер-министерства?

From:

Энергетическая компания в Онтарио - монополист. И зарплаты такие не только CEO выставляет, посмотрите по списку, он же онлайн доступен, на полно обычных Technician (электрик по нашему) в списке.

From:

Ну то есть за счет своего монопольного положения она имеет возможность нанимать хороших специалистов на пост CEO.
В отличие от провинции, которая может нанимать лишь средненьких премьер-министров.
Хотя казалось бы, провинция в сфере госуправления образует такую же естественную монополию - и тоже может задрать цены для населения. Как никак, альтернативной провинции Онтарио, с альтернативным премьер-министром, тоже не наблюдается.
С чем связаны такие перекосы, не подскажете?

From:

Не знаю как в других странах, например в России, с которой в последнее время мне запрещают в блоге сравнения проводить, но в Канаде должность премьер-министра провинции (читай губернатора) - выборная, а не по указу президента.
Альтернатива у них каждые 4 года, приходится суетиться.

From:

А с энергетической компанией как?
Ее назначила вам королева Великобритании и сменить ее может только своей властью?
Или все же ее замена возможна через те же выборы - выбираем премьера, который выдвигает лозунг замены зажравшейся компании-монополиста и его реализует?

From:

Проблема естественных монополий, одна из главнейших проблем Канады, и одним премьер-министром ее не решить. В отличие от соседней Америки, где действительно существует конкуренция (хоть и там с монополистами все в порядке, но с ними хотя бы пытаются бороться), в Канаде с монополиями не борются вовсе. И это плохо для капиталистической экономики. Как житель Канады я каждый день ощущаю последствия монополистической экономики на себе.

From:

> в Канаде с монополиями не борются вовсе. И это плохо для капиталистической экономики

А как такое произошло?
Население не осознает их пагубности и потому не выбирает власть, которая начнет с ними бороться?

From:

Социализма много. Везде, в политике, в экономике, в повседневной жизни (по сравнению с Америкой, конечно). От чего и издержки. Хотя, тут как обычно и плюсы есть и минусы. Плюсы - бесплатная медицина, например. Те же зарплаты обычного электрика, работающего в госкомпании, плюс соцпакет (ах, какой у госкомпаний соцпакет!) Так что те, кто пробрался туда электриком не жалуется, и голосует так, чтобы и дальше продолжать работать на этом же месте. Но вот как попасть туда совсем не так прозрачно. Цветет кумовство и блат. Протекция и родственниконабирательство. Не так, как в Советском Союзе времен застоя, конечно.

Но присутсвует.

Edited Date: 2015-11-09 05:08 pm (UTC)

From:

> Цветет кумовство и блат. Протекция и родственниконабирательство

Честно говоря, если судить по вашему новому премьер-министру, в сфере госуправления все это же цветет не меньше. А то и больше. В Советском союзе, по крайней мере, ни один сынок не стал генсеком.

Edited Date: 2015-11-09 05:16 pm (UTC)

From:

Тут тоже "не стал". Сынок победил на выборах. Прикрываясь (ну, не прям прикрываясь, а так скажем, "спекулируя") именем отца, да. Но это были обычные выборы, он мог и проиграть спокойно, если бы народ за него не голосовал. Но он тут в хорошую струю попал, консерваторы уже слишком давно у власти, в любом случае либералы победили, а с таким распиаренным лидером они еще и сокрушительно победили.

Генсеков, насколько я знаю, никто не выбирал (кроме членов политбюро). Кто ж виноват, что такие раздолбайские детишки попались у всех генсеков. То алкоголик, то бабник, то вообще антисоветчица.

Берите пример с Азербайджана или Белоруссии.

From:

> Сынок победил на выборах.

А энергетическая компания Онтарио - в честной конкуренции?
Неубедительно звучит.
Мне кажется, у вас просто сломались социальные лифты.
Не окончательно, как в Северной Корее, Азербайджане или США - но уже близко.
Круг элит, допущенных к реальному шансу выиграть выборы, крайне сужен путем разнообразных ограничительных правил.
Сужен настолько, что исчезающе малые статистические шансы, вроде избрания сына премьера премьером или падения на Онтарио метеорита в 100м диаметром - вдруг становятся уже вполне реальными.

P.S. В Советском Союзе и РФ, кстати, с этим вполне хорошо. Все последние руководители нашей страны не являлись потомственными членами элиты в какой-либо форме. Все начали с низов, из простых семей.

Edited Date: 2015-11-09 05:36 pm (UTC)

From:

Прозрачная публичная монополия подконтрольная законодательному собранию, это единственное разумное решение инфраструктурных задач в современном мире.

From:

hyperboreus.livejournal.com

Наверное, по-русски это должно называться "Прозрачные списки", но - прецедентов нет ))

From:

А есть ли в Онтарио компании, принадлежащие бюджету? Ну такие газпромчики и роснефтики.

From:

Ну, да. Я же написал, больше всего получил в 2014 директор Ontario Power Generation (https://en.wikipedia.org/wiki/Ontario_Power_Generation), компании полностью принадлежащей правительству Онтарио.

From:

Я это к тому, что в РФ сейчас пытаются втирать, что принадлежащие бюджету компании, это коммерческие фирмы. И ни какой публичности, кроме обычной для АО, в них быть не может.

From:

alexey electron (from livejournal.com)

Де-юре так и есть. АО - коммерческая организация, собственники значения не имеют. С другой стороны обязательной к раскрытию информации у АО тоже не мало. Конечно, информации о заработках топ менджмента там нет, но, например, информация о численности и фонде оплаты труда раскрыватся.

From: