Почему лайки не лайки
Nov. 1st, 2016 03:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Все обсуждают - в ЖЖ появились лайки! Ура, лайки, лайки, лайки! Теперь не только в друзьяшки можно добавляться, но и лайкать друг-друга до посинения, теперь ЖЖ, ну, прям как настоящий фейсбук стал!
Почему ЖЖшные лайки - неправильные лайки? Потому что кнопка Like в фейсбуке и других социальных сетях служит вполне конкретной цели - повышению социализации, или, говоря по-русски - продвижению и распространению блога. Она именно для того и была придумана, для того и была внедрена. Отметка о том, что ты поставил кому-то свой лайк, появляется в твоей собственной ленте. Люди, которые читают твой блог, интересуются тем, чем интересуешься ты. А чем ты интересуешься? Да, вот - список моих недавних лайков, смотрите, что мне понравилось в последнее время.
То, что придумали в ЖЖ, это просто обычный комментарий "+1", вынесенный из комментариев куда-то в сторону. Никакой социальной составляющей он не несет.
Естественно, со временем администрация ЖЖ додумается ввести механизм постинга ссылок на отлайкованное в собственном журнале. Скорее всего, они делают это прямо сейчас, а то, что они выкатили сегодня, лишь тестовый, ибо по сути своей - бесполезный вариант.
Хорошо будет, если у них хватит ума не валить обратные ссылки лайков в общую ленту, а вынести их в какой-то особый блок-подраздел, но, это я уже, вероятно, переоцениваю их возможности.
no subject
Date: 2016-11-01 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 09:38 pm (UTC)Но вот ежели комментарии отключат, тогда ОЙ!
no subject
Date: 2016-11-01 09:38 pm (UTC)- Хочешь слушать музыку и одновременно заряжать новый iPhone? Хрен тебе, ретроград!
no subject
Date: 2016-11-01 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 09:57 pm (UTC)___
Вы анекдоты тоже всегда объясняете, когда они не вызывают смеха, должно быть. Подумайте над этим.
Представьте себе, нет. Поскольку адекватно и почти без осечек оцениваю уровень восприятия у публики. Даже если отдельные представители не поймут - в толпе понявших и посмеявшихся это его проблемы.
no subject
Date: 2016-11-01 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-02 01:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-02 05:43 am (UTC)Я просто зациклился на ФБ, где у меня вся лента была забита новостями о том кто с кем подружился и кто кого лайкнул.
Кстати, вот ютюб довольно неплохо умеет подбирать ролики в рекомендуемых.
no subject
Date: 2016-11-02 05:56 am (UTC)Патамушта бывает прочитаешь хороший пост. А он настолько хорош, что и добавить нечего. Писать дежурное "+1" или "афтар маладец" - иногда лень или просто не хочется, потому что пониамешь что щас там будет 500 таких камментов. Но в то же время, хочется показать, что ты прочитал, что поддерживаешь автора. Нажать лайк - не трудно, а автору приятно. :)
А вот лайки, как метод поднятия СК - это как раз пичалька. Патамушта топодрочеры начнут лайкать друг друга и рейтинг у них будет расти, и снова появится очередной говноТОП. :(
no subject
Date: 2016-11-02 07:25 am (UTC)В жж довольно часто бывает что посто понравился, но писать с стотысячный раз "спасибо" или "спасибо, интересно" как-то уже неловко. А вот "лайк" - это то самое "спасибо, интересно".
no subject
Date: 2016-11-02 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-02 08:01 am (UTC)Мне нравятся ваши посты, в которых вы никогда не пишите о сиськах (стесняетесь, например). Но вам, помимо физики и всего прочего, нравятся в душе и сиськи, посты про которые вы иногда лайкаете.
Почему я должен видеть кроме интересующих меня ваших постов ещё и то, что вы лайкаете посты про сиськи?
Вот это навязывание, разве нет?
no subject
Date: 2016-11-02 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-02 11:23 am (UTC)Я бы не пережил насильное переселение в другой дижайн ЖЖ.
no subject
Date: 2016-11-02 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-02 11:26 am (UTC)Хороший пост прекрасно разойдётся без всяких лайков.
А если автор поста топодрочер, которому шашечки, а не ехать, то он найдёт свою целевую аудиторию где-нибудь за пределами ЖЖ, туда ему и дорога.
no subject
Date: 2016-11-02 11:39 am (UTC)Это и есть основная функция лайка.
Сплошь и рядом возникает ситуация, когда читателю нравится пост (или комментарий), но совершенно нечего добавить. А писать всё время «+1» или «спасибо» не хочется. От этого у авторов возникает ощущение «пишу в пустоту, почти никакой реакции». А на самом деле тех, кто его читает, может быть в 10 раз больше, чем тех, кто комментирует (правило 1-9-90 (https://en.wikipedia.org/wiki/1%25_rule_(Internet_culture))) И если бы были ЖЖ-лайки, автор бы это видел и получал дополнительную мотивацию.
>Кнопка Like в фейсбуке и других социальных сетях служит вполне конкретной цели - повышению социализации, или, говоря по-русски - продвижению и распространению блога. Отметка о том, что ты поставил кому-то свой лайк, появляется в твоей собственной ленте.
А для этого всего в фэйсбуке есть кнопка «поделиться». То, что в ФБ лайк и репост делают фактически одно и то же, я считаю непонятным мудачеством. «Поощрить автора понравившегося мне контента» и «поделиться этим контентом со всеми, кто меня читает» — это РАЗНЫЕ действия, и если я хочу сделать первое, далеко не факт, что хочу и второе.
В результате я просто избегаю лайкать в Фэйсбуке посты, которые мне нравятся, потому что я НЕ ХОЧУ их ещё и репостить (если захочу — сделаю репост). И автор поста недополучает поощрение. А нравящиеся комменты в ФБ я лайкаю без проблем, потому что там лайк выполняет свою функцию без всяких действий «в нагрузку».