Да, это кроме шуток проблема. Например, мы не можем построить второй Большой Адронный Коллайдер (точнее можем, в принципе, но где на это денег взять?). Потому приходится извращаться и на одном коллайдере проводить два параллельных эксперимента. Как известно, на БАК 4 основных детектора, причем два главных, и два так, вспомогательных. Когда объявляли об открытии небезызвестного бозона Хиггса, ученые должны были показать результаты, что они были зафиксированы на обоих основных детекторах ATLAS и CMS, причем на каждом детекторе работала отдельная изолированная группа ученых, и они искали этот бозон (если можно так сказать) разными путями, в идеале (если верить самим ученым) не пересекаясь и не обмениваясь информацией между группами. Таким образом на одном коллайдере было поставлено как бы два разных эксперимента.
Хотя вы правы, это все равно, таки один единственный коллайдер.
С гравитационными волнами еще хуже. Там тоже было два детектора, но оба по самому дизайну являются частью общего целого.
Вы поднимаете очень правильный вопрос - чем дальше мы продвигаемся в исследовании природы, тем меньше у нас остается возможность проводить истинно независимые эксперименты для подтверждения собственных открытий.
Один из выходов в данной ситуации это статистика. Открытие не считается открытием, пока "сигма меньше пяти", а это, если очень грубо говорить - "пока нет как минимум 99.9999426697% уверенности, что у нас не глюк, не ошибка системы, а таки действительное открытие".
Именно потому, ученые с LIGO больше полугода проверяли собственные данные, прежде чем опубликовали результаты, а не погнались за сенсацией, вроде жадных до славы итальянцев с OPERA.
Кстати говоря, на сегодняшний день на LIGO зафиксировано уже 3 факта детектирования гравитационных волн, последний намного сильнее (интенсивность сигнала больше), чем тот, о котором объявили как первом.
Но повторюсь, вы правы, и задаете правильные вопросы. Такие вопросы должен постоянно задавать себе каждый ученый, и вообще каждый человек, считающий себя человеком разумным - а не обманывают ли меня эти, с позволения сказать, ученые?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-09 09:38 pm (UTC)Хотя вы правы, это все равно, таки один единственный коллайдер.
С гравитационными волнами еще хуже. Там тоже было два детектора, но оба по самому дизайну являются частью общего целого.
Вы поднимаете очень правильный вопрос - чем дальше мы продвигаемся в исследовании природы, тем меньше у нас остается возможность проводить истинно независимые эксперименты для подтверждения собственных открытий.
Один из выходов в данной ситуации это статистика. Открытие не считается открытием, пока "сигма меньше пяти", а это, если очень грубо говорить - "пока нет как минимум 99.9999426697% уверенности, что у нас не глюк, не ошибка системы, а таки действительное открытие".
Именно потому, ученые с LIGO больше полугода проверяли собственные данные, прежде чем опубликовали результаты, а не погнались за сенсацией, вроде жадных до славы итальянцев с OPERA.
Кстати говоря, на сегодняшний день на LIGO зафиксировано уже 3 факта детектирования гравитационных волн, последний намного сильнее (интенсивность сигнала больше), чем тот, о котором объявили как первом.
Но повторюсь, вы правы, и задаете правильные вопросы. Такие вопросы должен постоянно задавать себе каждый ученый, и вообще каждый человек, считающий себя человеком разумным - а не обманывают ли меня эти, с позволения сказать, ученые?