![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sly2mНа днях Сергей Лукьяненко опубликовал свой самый "детский" роман "Недотепа". А вот и рецензия к нему.
Если прошлые работы автора можно было смело назвать подростковой фантастикой, я имею в виду такие вещи как "Мальчик и Тьма", "Рыцарь сорока островов" и "Танцы на снегу", то "Недотепа" ориентирована даже не на тинейджеров, а на целевую аудиторию 10-13 лет. И, как и в большинстве фантастических произведений для этого возраста, да что там, будем называть вещи своими именами – в сказках для этого возраста - сюжет страдает инфантилизмом, или отсутствует вовсе. Вся фабула умещается в емкие два слова "ученик волшебника" и больше к сюжету, или к его отсутствию, можно и не возвращаться. Фэнтези все читали? Что включает в себя фабула "ученик волшебника" представляете себе? Ну, вот, это как бы оно. Во всей своей красе. На этом рецензию можно было бы и закончить, если бы не одна деталь.
Лукьяненко все-таки взрослый человек, и мало того – мастер. И пишет он для взрослых людей, делая это мастерски. Весь роман это одна большая обманка, нескончаемый квест для внимательного читателя. Поначалу это удивляло, а к окончанию первой трети текста даже начало немного раздражать, но когда я обнаружил, что на каждой странице, да что там, в каждом абзаце, чуть ли не в каждом предложении обязательно прячется какая-то аллюзия, аллегория, пародия или экивок, чтение превратилось в некое подобие игры. Получится ли угадать, на какие общеизвестные или узкоспециализированные реалии появится ссылка в следующем параграфе? Кого из известных собратьев по клавиатуре Сергей зашифровал в очередном имени второстепенного героя, кого спародирует в следующем заклинании, где закопает новую ниточку, раскручивая которую можно наткнуться на что-то такое знакомое-знакомое...
Причем, здесь присутствуют варианты на все вкусы и уровни внимательности. Несколько жирных намеков на толстые обстоятельства не нужно даже и искать – в них читателя прямо-таки тыкают носом. Над некоторыми прикрытыми ветошью вещами приходится серьезно пораскинуть мозгами, а есть и такие, которые вообще не доступны взгляду непосвященного. Для того чтобы оценить юмор нужно вариться в окололитературном котле, знать вдоль и поперек весь издательский внутряк, а так как сам я не очень к нему близок, не удивлюсь, что многие вещи ускользнули от моего внимания.
Значит, нужно будет перечитывать, отыскивая новые ниточки и зацепки.
Ну и, конечно же – Лукьяненко знает, что такое юмор. Сергей любит и умеет юмор, и у него не всегда, но довольно часто это получается. Несколько раз в процессе чтения я смеялся вслух, в голос, так что окружающие оборачивались, за что автору персональная благодарность.
Так же обрадовал факт, что ранний Лукьяненко никуда не делся, а просто долго болел и где-то шатался, по этому, если развивающееся по спирали творчество Императора Иллюзий вернулось на виток "Мальчик и Тьма" плюс "Остров Русь", значит, впереди нас ждут новые "Осенние Визиты", "Лабиринт Отражений" и "Линия Грез". Чего я, например, жду с нетерпением.
Резюмирую. Не смотря на отсутствие сюжета, а значит леса как такового, большинство деревьев доставляют. Жаль, что автору не удалось соединить читательские аудитории, перед нами два разных романа, один для подростков и другой для взрослых, но общего целого, на мой взгляд, в этот раз не получилось. Следить за приключениями главного героя не интересно, интриги нет, да и особой динамики не наблюдается, а последствия поступков угадываются на 10 страниц вперед в любой точке текста. Но это все касаемо детской, фэнтезийно-повествовательной части.
А та, которая для взрослых – мне понравилась. И вам рекомендую.
Если прошлые работы автора можно было смело назвать подростковой фантастикой, я имею в виду такие вещи как "Мальчик и Тьма", "Рыцарь сорока островов" и "Танцы на снегу", то "Недотепа" ориентирована даже не на тинейджеров, а на целевую аудиторию 10-13 лет. И, как и в большинстве фантастических произведений для этого возраста, да что там, будем называть вещи своими именами – в сказках для этого возраста - сюжет страдает инфантилизмом, или отсутствует вовсе. Вся фабула умещается в емкие два слова "ученик волшебника" и больше к сюжету, или к его отсутствию, можно и не возвращаться. Фэнтези все читали? Что включает в себя фабула "ученик волшебника" представляете себе? Ну, вот, это как бы оно. Во всей своей красе. На этом рецензию можно было бы и закончить, если бы не одна деталь.
Лукьяненко все-таки взрослый человек, и мало того – мастер. И пишет он для взрослых людей, делая это мастерски. Весь роман это одна большая обманка, нескончаемый квест для внимательного читателя. Поначалу это удивляло, а к окончанию первой трети текста даже начало немного раздражать, но когда я обнаружил, что на каждой странице, да что там, в каждом абзаце, чуть ли не в каждом предложении обязательно прячется какая-то аллюзия, аллегория, пародия или экивок, чтение превратилось в некое подобие игры. Получится ли угадать, на какие общеизвестные или узкоспециализированные реалии появится ссылка в следующем параграфе? Кого из известных собратьев по клавиатуре Сергей зашифровал в очередном имени второстепенного героя, кого спародирует в следующем заклинании, где закопает новую ниточку, раскручивая которую можно наткнуться на что-то такое знакомое-знакомое...
Причем, здесь присутствуют варианты на все вкусы и уровни внимательности. Несколько жирных намеков на толстые обстоятельства не нужно даже и искать – в них читателя прямо-таки тыкают носом. Над некоторыми прикрытыми ветошью вещами приходится серьезно пораскинуть мозгами, а есть и такие, которые вообще не доступны взгляду непосвященного. Для того чтобы оценить юмор нужно вариться в окололитературном котле, знать вдоль и поперек весь издательский внутряк, а так как сам я не очень к нему близок, не удивлюсь, что многие вещи ускользнули от моего внимания.
Значит, нужно будет перечитывать, отыскивая новые ниточки и зацепки.
Ну и, конечно же – Лукьяненко знает, что такое юмор. Сергей любит и умеет юмор, и у него не всегда, но довольно часто это получается. Несколько раз в процессе чтения я смеялся вслух, в голос, так что окружающие оборачивались, за что автору персональная благодарность.
Так же обрадовал факт, что ранний Лукьяненко никуда не делся, а просто долго болел и где-то шатался, по этому, если развивающееся по спирали творчество Императора Иллюзий вернулось на виток "Мальчик и Тьма" плюс "Остров Русь", значит, впереди нас ждут новые "Осенние Визиты", "Лабиринт Отражений" и "Линия Грез". Чего я, например, жду с нетерпением.
Резюмирую. Не смотря на отсутствие сюжета, а значит леса как такового, большинство деревьев доставляют. Жаль, что автору не удалось соединить читательские аудитории, перед нами два разных романа, один для подростков и другой для взрослых, но общего целого, на мой взгляд, в этот раз не получилось. Следить за приключениями главного героя не интересно, интриги нет, да и особой динамики не наблюдается, а последствия поступков угадываются на 10 страниц вперед в любой точке текста. Но это все касаемо детской, фэнтезийно-повествовательной части.
А та, которая для взрослых – мне понравилась. И вам рекомендую.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-06-02 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-02 10:10 pm (UTC)Это два совершенно разных сетевых персонажа.
Видимо по-этому он и перестал писать, как вы выразились "украинофобские пасквили"... :)
no subject
Date: 2009-06-02 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-02 10:46 pm (UTC)А тот кто сидит за компом имеет лишь опосредованное влияние на того, кто находится по эту сторону монитора.
Там индивидуум, здесь - часть одного большого целого, сетевой аксон на которого окружающие его другие аксоны влияют даже больше, чем тот, кто в физическом мире по кнопкам жмакает...
no subject
Date: 2009-06-02 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-02 11:19 pm (UTC)Это на самом деле непростой феномен, достойный отдельного изучения.
Но не надо называть Сергея фашистиком. Во-первых, это не так, а во-вторых, не стоит этого делать за глаза.
Зайдите к нему в блог и скажите все, что о нем думаете прямо ему в лоб.
Я так не считаю, и хотя не разделяю взглядов Сергея, больше эту тему обсуждать не хочу.
no subject
Date: 2009-06-02 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-02 11:45 pm (UTC)Или в форме wiki это дело воплотить.
Это же неисчерпаемый источник трафика! :)
Надо будет подсказать маэстро...
Может прямо здесь?
Date: 2009-06-03 05:21 pm (UTC)Re: Может прямо здесь?
Date: 2010-01-16 02:38 pm (UTC)PS: а "эмблема в виде задницы" вообще класс :)
no subject
Date: 2009-06-03 02:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-03 04:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-03 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-03 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-16 09:04 pm (UTC)Правда экранизация дозоров на СЛ плохо ИМХО повлияла - но и до того он успел написать достаточно, чтобы его не забыли, как и Стругацких.
А ненавистники, которые будут в пику выпячивать "А вот Олди лучше", были, есть и будут. Но графомания от фантастики - это В. Орлов или В. Головачёв, в крайнем случае - местами - Н. Перумов, а никак не С. Лукьяненко.
no subject
Date: 2009-06-16 09:07 pm (UTC)Нормальную фантастику сейчас пишет Ливадный, например, Шалыгин и ещё ряд
авторов. Лукьяненко как был графоманом, так и остался.
Головачёв ранее писал очень пристойные вещи (тот же "Чёрный человек"), но
сейчас скатился...Что невозможно не признать.
no subject
Date: 2009-06-16 09:22 pm (UTC)А то есть сильное ощущение, что ты Пастернака не читал, но осуждаешь.
При всём уважении к Головачёву 80-х, даже "Чёрный человек" не тянет на ту же "Линию Грёз" - обилие неудобоваримых футур-терминов есть признак неуверенности автора в себе, а характеры персонажей, простите, сконструированы из воображаемых деталей и с реальностью пересекаются мало.
no subject
Date: 2009-06-16 09:27 pm (UTC)Не, я себя насиловать желания не испытываю. Я книги приобретал всегда так:
берёшь, полистаешь, прочитаешь несколько страниц и если понравится - берёшь
читать/покупаешь.
И вот именно творения Лукьяненко всегда вызывали крайне отталкивающее
впечатление, несмотря на продуманные названия и симпатичные, местами, обложки. Ну откровенно бездарный текст. Вообще ничем не захватывает.
Но "Чёрный человек" и не сказать, чтоб уж конкретно "НФ". Скорее - переходный этап между ней и "космической оперой", я считаю.
no subject
Date: 2009-06-17 03:19 pm (UTC)Называть человека графоманом, когда ты его и не читал толком, и вообще дело просто твоего вкуса - скажем так, это то же, что назвать тебя дураком только потому, что тебе СЛ не понравился, а мне - нравится.
Ерунду несёшь
Date: 2009-06-17 04:51 pm (UTC)полностью съесть? ;)))
Давай сравним с:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Графомания
Лукьяненко, как раз, классический графоман:
1) Пишет скучный, малочитабельный ширпотреб и постоянно стремится его публиковать. Я сроду не встречал, чтобы кто-то из уважаемых мной фантастов позитивно отозвался о нём. Негативно отозвался о нём, например, Ливадный.
2) Пишет его ОГРОМНЫМИ КОЛИЧЕСТВАМИ - за ~ 22,5 года писательства - более
четырёх десятков "творений", стремясь растянуть "творения" в серии для
максимизации спроса на них, эксплуатируя инерцию мышления читателей.
Реально выдавать каждые несколько месяцев по не то, чтобы шедевру, а хотя бы по талантливому произведению его объёма? Думаю, что нет.
3) Помимо этого написал 33975 комментариев ТОЛЬКО В ЖЖ (а ведь он и в других местах пишет), в двух своих блогах. СТРАСТЬ к письменной речи
налицо и здесь.
4) Навскидку - мнение того, кто его опусы ЧИТАЛ:
"Лукьяненко - графоман, причем графоман с большой буквы!!! Серия про дозоры ужасна, какой в них смысл, если все равно придет "зеркало" и все будет по прежнему??? Нифига нового я в нем не увидел, к моему большому сожалению. по сравнения с Пановым он полный ноль, у панова хоть сюжет двигается, а тут.... вообще ничего не важно...
Жалко..."
http://www.fenzin.org/book/12241/9
5) И даже специальная тема на "Ответах Мэйл.ру" нашлась:
Автор ночного Дозора Сергей Лукьяненко графоман? (http://otvet.mail.ru/question/4348927/)
О чём тут ещё можно говорить?
Есть у народа такие претензии К Ливадному, Перумову, Шалыгину, Гуляковскому, ну и т.п? Думаю, навряд ли. Никогда не видел, по-крайней мере.
Re: Ерунду несёшь
Date: 2009-06-17 06:18 pm (UTC)Ливадного не читал, поносить не буду. Прочту, посмотрю. Благодаря твоим ссылкам как раз начну. Но одно замечу сразу, по п. 2: ПИШЕТ ОГРОМНЫМИ КОЛИЧЕСТВАМИ, куда больше, чем СЛ. Это уже из просто списка книг. :)
Теперь по С. Лукьяненко.
1. Пишет интересные, захватывающие книги, причём не для скучающей лжеэлиты, как всякие ублюдочные Сорокины и кокетничающие Толстые-Улицкие, и не для быдла, как разные авторы "боевой фантастики" в духе Орлова, Головачёва и их племени, а для основной массы воспитанных на советской НФ и лучших образцах западной фантастики и фэнтези почитателей жанра. Есть вещи относительно элитарные ("Осенние визиты" или "Холодные берега"), есть более массовые типа "Линии грёз", есть коммерческие ширпотребные (типа "Лорд с планеты Земля"), но даже они выше среднего уровня. Сюжет никогда не бывает тривиален, в "доэкранизационных" романах всегда есть идея, причём часто не слабее Стругацких.
Самые слабые вещи - в соавторстве с Васильевым, Буркиным и особенно Перумовым, чей действительно графоманский стиль прёт из "Не время для драконов" - единственной "старой" книги СЛ, где нет какой-то действительно мощной идеи и хромает стиль (совместный с Буркиным капустник "Остров Русь" опустим - это вообще недоразумение, которое изначально не собирались и публиковать-то).
2. Пишет автор немало, но не больше, чем множество сильных фантастов СССР и Запада (посмотрим на список трудов Азимова, Шекли, Саймака - и успокоимся, признаком графоманства не количество является, а качество). Те же Стругацкие не меньше написали за тот же период.
3. Это называется, до кучи еще чего-нибудь покритикуем.
4. Вам "до кучи" мнений совершенно противоположных по разным авторам, включая СЛ, накидать нужно? То, что у него море ненавистников и завистников, мне давно известно. Но поклонников не меньше, а побольше. И уже сам факт неоднократного писания в соавторстве с теми же Перумовым, Буркиным, Васильевым (которые послабее будут, но всё же не последние фигуры в современной популярной литературе) говорит о том, что далеко не все приличные писатели через губу цедят в адрес СЛ.
5. А также фан-сайты и блоги и сайты (либо блоги) ненавистников ЛЮБОГО ПОПУЛЯРНОГО писателя. Видел заливающихся соловьём и писающих в штаны почитателей дебильнейшей серии "СМЕРШ-2". Видел фанатов Орлова, взахлёб нахваливающих его вот уж точно графоманский бред. Что ж, бывает, что дерьмо хвалят, бывает, что и солнце хулят, а бывает, что вам нравится один хороший писатель и не нравится другой. Вот и не надо путать ваши личные предпочтения с качеством литературы.
Пожалуй, я на этом закруглюсь, если не придётся резко критиковать Ливадного (надеюсь, что не придётся, и напротив, у меня появится хороший автор для чтения - благо читать много чего).
И напоследок о претензиях.
К Перумову - вагон. Дерьмоватенько пишет. Есть несколько хороших РАССКАЗОВ, но на действительно хороший роман его не хватает. Была надежда на "Череп", но если первая книга еще на уровне, то вторая уже - увы. Шалыгина не читал, не скажу. А вот Гуляковский "времён СССР" и нынешний - это две большие разницы. Нынешний - как раз ширпотреб и фигня. А "Долгий восход на Энне" или "Планета туманов" - совершенно другое дело.
Re: Ерунду несёшь
Date: 2009-06-18 08:07 am (UTC)совершенно никакого графоманского стиля нет. По этим пяти томам и делал
обобщение. Возможно, что и поспешное.
Васильев - это действительно аллес пиздец и ахтунг, читал его лично, но
это именно ЧТИВО.
Буркина не читал совсем.
> успокоимся, признаком графоманства не количество является,
Ну, как бы если человек написал одну-две книги, какой из него графоман? ;)
Но ладно, чё тут спорить.
>То, что у него море ненавистников и завистников
Тут не стоит путать "ненавистников и завистников" с критиками именно его
творчества. У ненавистников и завистников есть где разгуляться - и личная
его жизнь, и одиозное мировоззрение, да хоть в блогах оплёвывать.
А тут человек конкретно его книги читал и сравнивал, осмысливая тенденцию.
Впрочем, на вкус, на цвет, конечно.
В РФ и у Донцовой, Марининой и т.п. есть своя аудитория, которая не снилась
и Льву Толстому.
Тут решает не массовость, а как раз элитарность, то есть мнение собратьев
по перу, ещё лучше - литкритиков.
> дебильнейшей серии "СМЕРШ-2"
:)))) Там много "экшна" ;))) "Дебильнейшее" - это "Ведьмак города Киева",
например ;)))
Ну а то, что Головачёв исписался, это даже не обсуждается уже.
Он даже в своей гостевухе злобно отбояривался от этого, что показатель ;))
По-моему ТАК, как он, ещё никто не опускался: "пошлите SMS на номер ...
и вы узнаете, что было дальше с героями книги" - ну это вообще ПИЗДЕЦ.
Даже анекдоты уже читал на эту тему.
Про Орлова - речь молчит, думаю, спорить не будешь, что его можно не
читать, чтобы понять, что графоман? ;)))
>Вот и не надо путать ваши личные предпочтения с качеством литературы.
Как-то всегда за это и ратовал.
Современного Гуляковского (после какого года, если чё?) видимо, я ещё не
читал. Отзывы читал, да, ругательные.
Re: Ерунду несёшь
Date: 2009-06-18 04:47 pm (UTC)Я вовсе не хочу сказать, что "Остров Русь" - шедевр. Это дело вкуса. И эта книга, кстати, отнюдь не самая любимая из тех, что я писал сам или с кем-то в соавторстве. Но швыряться такими ложными фразами, как "это вообще недоразумение, которое изначально не собирались и публиковать-то" я бы на вашем месте не стал. Книга веселая, очень успешная и многими любимая.
Re: Ерунду несёшь
Date: 2009-06-18 05:09 pm (UTC)Re: Ерунду несёшь
Date: 2009-06-18 05:14 pm (UTC)Re: Ерунду несёшь
Date: 2009-06-18 08:57 pm (UTC)Книга смешная и не сказать, что совсем слабая, но по-моему, слишком ориентированная на "своих". СЛИШКОМ много шуток было бы вообще не понятно без комментариев авторов. Хотя вещи типа пародии на арию д'Артаньяна - де Тревиля мне понравились.
Фильм не смотрел, горько разочаровавшись на "Ночном дозоре". По-моему, и это пока подтвердилось на моём посещении "Обитаемого острова", экранизировать книги у нас не умеют.
Re: Ерунду несёшь
Date: 2009-06-19 04:32 am (UTC)Re: Ерунду несёшь
Date: 2009-06-19 06:20 am (UTC)Re: Ерунду несёшь
Date: 2009-06-19 06:17 pm (UTC)Re: Ерунду несёшь
Date: 2009-06-19 07:26 pm (UTC)Дело в том, что у меня сложилось такое впечатление, что это было написано в комментариях авторов, но перечитав (теперь) комментарии, я там (естественно) ничего такого не нашёл.
Бывает, память выкидывает такие штуки. Один раз я так в форуме стал отвечать на вопрос о замене паспорта и тоже неизвестно откуда "выдал" некую информацию, которая оказалась совершенно не соответствующей действительности. Хотя я был совершенно уверен, что "где-то там я это читал".
Понимаете, если каждый раз сначала на всякий случай перепроверять текст, то ответы будут занимать не в пример больше времени, а цена вопроса - риск изредка вот так вот ошибиться. За это и извиняюсь.
no subject
Date: 2009-06-03 03:32 pm (UTC)