Верю-неверю.

[sly2m]

Весьма занимательная дискуссия развернулась у меня в обсуждении записи о Кате Гордон, и ее оплаченного опиума для народа.

И у меня возник вопрос к собственным читателям, т.е. к тем людям, которые занесли меня к себе в друзья.
И мнение читающих по RSS, прямой подпиской на емейл и т.д. тоже весьма небезинтересно!

Вопрос в лоб прямой и открытый. Вопрос очень важный для меня, потому что это вопрос о вещи, которую я лично ставлю во главу угла любых отношений, один из основополагающих вопросов существования личности в моем понимании. Вопрос о доверии.

Да, похоже на то, что тут Слай опять :) затянул тягомотину про борьбу с ветряными мельницами, о противостоянии бобра и козла, философию балабольства, короче пустопорожние переливания. Но для меня это действительно важно, честно, поэтому все-таки прошу, отпишите по совести то, что вы думаете. Обещаю прочитать внимательно каждый комментарий.

А вопрос следующий:
Какие из опубликованных в этом дневнике постов являются проплаченной рекламой?
Какие из опубликованных в этом дневнике постов похожи на проплаченные, ну хотя бы показались вам такими?
Какие из опубликованных в этом дневнике постов показались вам сомнительными, когда уверенно сказать трудно, но все-же нет-нет, да и терзают смутные сомнения?
Содержание какого из постов показалось вам не вызывающим доверия, вызвало ощущение, что автор пишет одно, а на самом деле думает другое.

P.S. Мне не нужна поддержка. Слава Богу, нет ни кризиса, ни депрессии, ни тягостных раздумий. Мне интересна правда, пишите то, что на сердце лежит.

Comments

[tanya-ilyna.livejournal.com]

Читаю Вас недавно, поэтому, а также, в силу склада ума, отношусь предвзято - т.е. с позиции презумпции невиновности)))

Не могу сказать про себя, что хорошо разбираюсь в проплаченных-непроплаченных постах и во всей этой кухне, однако по опыту работы в одной желтой Инет-газете могу сказать, что тематика Ваших постов на топовые и те, которые хавает пипл, совсем не тянет))) Можно, конечно, подозревать в чем-то Ваши анекдоты и картинки (ну и этот пост, конечно, тоже ;)), но если сравнить это все с катейгордон и наташейрадуловой, то эта мысль отпадет сама собой. В Вашем случае - это, ИМХО, нормальное поддержание интереса к журналу )))

[sly2m.livejournal.com]

Т.е. меня пипл не хавает? Вы ударили мне ножом в сердце, прямиком в центр самолюбия...

[tanya-ilyna.livejournal.com]

эммм.... я, видимо, как-то превратно понимаю понятие "пипла, который хавает" )))

В моем представлении "хавающий пипл" - это тот, кому очень интересно взглянуть на фотки больной умирающей Мордюковой и почитать хронику о народном артисте, которые болен раком, но держится молодцом, а между тем жена его уже замечена с другим селебрити под ручку.

Неужели вы претендуете на эту аудиторию? )))

Если да, то тогда, конечно, "ой", не хотела Вас обидеть...