Почему канадский премьер-министр Россию не любит

[sly2m]

В дневнике я не написал ни одного слова про события, происходящие сейчас на Украине. Потому что приличных слов подобрать не могу, а неприличные сам себе пообещал в блоге не публиковать и продолжаю обещания придерживаться.



Напишу лучше про Канаду. Заметили вы или нет, но премьер-министр Канады Стивен Харпер, в последнее время просто таки изошелся на дрова в стремлении еще большего осуждения действий России. Он бежит впереди всей G7, обгоняя и Обаму и Меркель и всех остальных. То предлагает сурово ужесточить санкции против России на встрече с украинским послом, то самым первым из глав развитых стран спешит посетить новую, обновленную Украину. Не забываем так же, что когда заварушка только начиналась, первым из Москвы был отозван именно канадский посол.

Оставлю эти действия и заявления без комментариев. Просто объясню читателям, почему вдруг так.

Дело в том, что в Канаде проживает 1 200 000 этнических украинцев. Это самая большая украинская диаспора в мире, после Украины и России, соответственно.

А тут как раз пришло время подготовки к следующим федеральным выборам. Учитывая, что население Канады всего 35 миллионов человек, Харпер не может упустить такой возможности показать себя перед огромным процентом потенциальных избирателей.

Вот и.

Comments

[yuri reader (from livejournal.com)]

>>Это самая большая украинская диаспора в мире, после Украины и России, соответственно.

Оговорка по Фрейду просто. :)

>>Харпер не может упустить такой возможности показать себя перед огромным процентом потенциальных избирателей.

Это 3% - "огромный процент"? А "4%" тогда какой?

[sly2m.livejournal.com]

Вы удивитесь, но в мире есть страны, где каждый процент голосовавших на выборах может стать решающим.

Скажу больше. Только не волнуйтесь, сядьте, подобная новость может шокировать, если вывалить ее на голову неожиданно.

В мире есть страны, где люди заранее не знают, кто победит на следующих выборах.

Да, в такое трудно поверить. Я в Канаде живу уже почти 10 лет и все никак не могу свыкнуться с подобной мыслью. Конечно, это ересь, это бред. Нафига проводить выборы, если заранее не знаешь их результата? Ведь так люди случайно могут выбрать не того, кого были должны. Но вот такая вот прикольная особенность, эдакий местный колорит.

[dima-lol.livejournal.com]

вот прочитал и подумал, что хоть и сам этого хочу, но представляется непривычным

[yuri reader (from livejournal.com)]

Именно по этому меня удивило, то, что три процента названы "огромными" и связывание его деятельности именно с ними. Очевидно, что он в первую очередь всё-таки учитывает мнение остальных 97% и, следовательно, эти 97% оценивает его деятельность как минимум не отрицательно.

>>Да, в такое трудно поверить.

Я не живу в России, поэтому нет, мне не трудно.

[solusrex.livejournal.com]

Не знают? Я, не вдаваясь в детали, могу с 50% вероятностью предсказать, кто победит на выборах. Потому что партии всего две и они как правило просто сменяют друг друга. То же яйцо, вид сбоку.
Ну сейчас третья добавилась, но консерваторы во главе с Харпером, похоже, уже так всех достали, что им переизбрание не светит. Поэтому опять 50 на 50.