Горе от ума

[sly2m]

Отрывок из книги "The Drunkard's Walk: How Randomness Rules our Lives" by Leonard Mlodinow("Путь пьяницы: Как случайность правит нашей жизнью" Леонарда Млодинова) в моем вольном пересказе и переводе:

Был проведен опыт, который заключался в следующем - есть две лампочки красная и зеленая, которые загораются абсолютно случайным образом, однако зеленая загорается в 75% случаев, (т.е. 3/4 от 1), а красная в 25% (1/4 от 1). Повторюсь, лампочки загораются совершенно случайно, просто зеленая это делает в среднем в три раза чаще, хотя узнать, какая загорится следующей невозможно.

Эксперимент проводился на крысах и людях. От испытуемых требовалось "предсказать" какая лампочка загорится следующей. В случае угадывания крысы получали порцию поощрения (подслащенной воды). Детали проведения эксперимента не уточняются (например крысы же вроде бы дальтоники, т.е. по идее не могут различать цвета), но я так полагаю - они должны были нажимать на кнопки перед ними, правую и левую, предсказывая загорание лампочек, правой и левой соответственно.

После некоторого времени ознакомления с правилами игры, крысы в конечном итоге выбирали выигрышную стратегию - если включение лампочек случайно, но зеленая (или левая) лампочка загорается чаще, нужно ВСЕГДА нажимать (т.е. предсказывать) зеленую (левую) кнопку, в этом случае шанс выигрыша и получения приза составляет 75%.

Но люди не такие. Люди же умные, люди начинают соображать - раз на каждые три зеленых лампочки включается одна красная, значит нужно попробовать стратегию - три раза зеленая кнопка, один раз красная. В разных комбинациях. Например "зеленая, красная, зеленая, зеленая". Или "красная, зеленая, зеленая, зеленая". Или как нибудь еще.

И люди начинают поступать как они обычно ведут себя в казино. Строят какие-то логические схемы, пробуют различные выигрышные стратегии, анализируют выпавшие ранее комбинации, короче пытаются искать систему там, где ее нет. И как следствие - в результате получают выигрыш примерно в 60% случаев.


Означает ли это, что крысы в конечном итоге ведут себя умнее людей?

P.S. "Путь пьяницы" в названии книги - математический термин, один из вариантов случайного блуждания.

---

Эта тема также интересна:

http://bercut-bird.diary.ru, http://bobhunter.livejournal.com/, http://trotzallem.diary.ru

---

Comments

[sevabashirov.livejournal.com]

Между прочим, при существовании взаимодействия параллельных миров вечный двигатель возможен. А еще разрешается проблема путешествий во времени без фаталистического понятия хроноклазма... Точно, все зависит от интерпретации, все завязано на самих наблюдателях. Ко всеобщей, вселенской и даже метавселенской объективности перейти не получится.

[gul-kiev.livejournal.com]

Не при любом взаимодействии.
Взаимодействие зарегистрировано только в том случае, если у вселенных координаты всех частиц совпадают, т.е. если вселенные отличаются только траекторией некоторых частиц и, соответственно, фазой их волн. Если помимо этого ещё какие-то частицы находятся в разных местах, интерференция уже не происходит.
Например, если в двухщелевом эксперименте (гуглится) зарегистрировать, через какую из щелей пролетела частица - интерференция пропадает, и дело тут не в том, что наши знания влияют на реальность, а в том, что при регистрировании эти вселенные уже отличаются не только фазой наблюдаемой частицы.
Ни вечного двигателя, ни путешествий во времени от этого не получится. А вот квантовый компьютер - может.

[sevabashirov.livejournal.com]

А, ну если в этом смысле, то все так.
Кстати, еще одно проявление поиска системы, где ее нет и быть не может: гороскопы. Совпадения - лишь результат самовнушений и подсознательной подгонки результатов.